Er drohte Putin mit einer Revolte der Armee – dann wurde er abgeführt

Lunins Drohung ist unmissverständlich: „Wenn ich nicht bald in den Kreml eingeladen werde und nicht live neben dir erscheine, wird die Armee ihre Waffen gegen den Kreml richten“, sagt er in dem Video . Er behauptet, er gebe nur eine Botschaft unzufriedener Militärs und Sicherheitsbeamter weiter, die ihn kontaktiert und gebeten hätten, als ihr Bote zu fungieren .

Das Video verbreitet sich rasant. Einem Bericht zufolge erzielte der Aufruf innerhalb von 24 Stunden rund 11 Millionen Aufrufe . Eine andere Quelle spricht von über 12 Millionen Aufrufen im gleichen Zeitraum .

Wie reagierte der Kreml?

26. Juni – Kremlsprecher Dmitri Peskow erklärt Reportern, die Behörden seien über das virale Video informiert, hätten es aber noch nicht gesehen. Er bezeichnet die Wortwahl als „seltsam“ und sagt, es sei zu früh, um die Situation zu kommentieren . Peskow bestätigt, dass es in dem Video um Vorwürfe der Misshandlung von Soldaten durch Militärbefehlshaber geht .

27. Juni – Russische Behörden verhaften Lunin. Mehreren Berichten zufolge wird er nach seinem Videoaufruf für elf Tage in Verwaltungshaft genommen . Seine Wohnung wird durchsucht, seine Frau bestätigt gegenüber einem ukrainischen Medium, dass er am Leben und wohlauf sei, aber zur administrativen Verantwortung gezogen wurde . Die Festnahme erfolgt schnell – ein Zeichen dafür, dass der Staat die Angelegenheit umgehend einzudämmen suchte .

Hat Lunin seine Aussage zurückgenommen? Einige Social-Media-Beiträge und ein späterer Artikel von RFE/RL berichten, Lunin habe bereits innerhalb von 24 Stunden zurückgerudert. Er habe gesagt, seine Worte seien verdreht worden, und bestritten, eine Meuterei gedroht zu haben . Die Quellenlage ist hier nicht ganz eindeutig: Während ein Artikel klar von einem Widerspruch zu seinen früheren Aussagen und dem Fallenlassen seiner Forderung spricht , erwähnen andere Quellen die Festnahme, ohne auf einen Widerruf einzugehen . Die vorliegenden Belege stützen die Existenz eines solchen Widerrufs, jedoch nicht durchgängig in allen genannten Quellen.

Wie verhält sich dies zu Prigoschins Meuterei von 2023?

Die Parallelen sind auffällig – ebenso wie die Unterschiede.

Wichtige Gemeinsamkeiten

• Beide sind Insider, die mit Russlands Krieg in der Ukraine verbunden sind und öffentlich die Reihen brechen .
• Beide begründen ihre Aktionen mit der schlechten Behandlung oder Vernachlässigung von Kämpfern durch die militärische Hierarchie .
• Beide stellen Ultimaten an Putin oder die militärische Führungsspitze .
• Beide Male wird die Konfrontation schnell beendet: Prigoschins Aufstand bricht abrupt ab, Lunin wird kurz nach seinem Video festgenommen .

Wichtige Unterschiede

• Prigoschin verfügte über tatsächliche militärische Macht durch die Wagner-Truppe und besetzte Gebiete; Lunins Fall beschränkt sich, den Quellen zufolge, auf ein virales Video und eine öffentliche Drohung .
• Prigoschins Rebellion war ein bewaffneter Aufstand, der auf Moskau zumarschierte; Lunins Aktion war ein Solo-Aufruf, dem eine Festnahme folgte .
• Prigoschin starb später bei einem Flugzeugabsturz, Lunin wurde nach aktuellem Stand (27. Juni 2026) festgenommen .

Fazit

Der Fall Lunin spiegelt die Rhetorik und die Beschwerden von Prigoschins Meuterei wider, jedoch in einem völlig anderen Maßstab . Die Quellen zeigen einen öffentlichen Bruch eines einzelnen Ukrainekrieg-Veteranen, nicht den Beleg für eine organisierte militärische Verschwörung . Die schnelle Reaktion des Kremls auf das Video und Lunins Festnahme deuten darauf hin, dass der Staat den Vorfall umgehend eindämmen wollte . Ob Lunins angeblicher Widerruf freiwillig oder erzwungen war, bleibt aus den verfügbaren Quellen unklar – der Vorfall ist jedoch ein Beleg dafür, dass selbst ein öffentlicher Dissens aus den Reihen des Militärs, auch wenn er millionenfach gesehen wird, innerhalb von Tagen zum Schweigen gebracht werden kann.