Diese Stablecoin-Aktivität erzeugt ein spezifisches Muster: AccountSet-Transaktionen, Minting- und Burning-Events sowie DEX-Operationen im Zusammenhang mit RLUSD erzeugen Wallet-Interaktionen, ohne das XRP-Token selbst zu involvieren. Das tägliche Transaktionsvolumen auf dem XRPL stieg im April 2026 auf fast 3 Millionen – etwa das Dreifache der rund 1 Million Transaktionen pro Tag Mitte 2025 –, angetrieben hauptsächlich durch diese Infrastruktur .
Die entscheidende Erkenntnis: Diese Nutzer interagieren mit dem Stablecoin, nicht unbedingt mit XRP. Das erklärt die scharfe Entkopplung zwischen On-Chain-Aktivität und Spotpreis.
Die Divergenz wird noch deutlicher, wenn man das Verhalten der Großinvestoren betrachtet. Wallets mit mindestens 10.000 XRP erreichten laut Santiment einen Rekordwert von 332.230 Adressen und setzten damit einen Akkumulationstrend fort, der im Juni 2024 begann . Wale mit einem Bestand zwischen 10 Millionen und 100 Millionen XRP fügten 920 Millionen Coins hinzu und erhöhten ihr gemeinsames Guthaben auf 11,79 Milliarden XRP
.
Am oberen Ende des Spektrums kontrollieren Wallets mit mindestens 10 Millionen XRP nun rund 45,83 Milliarden XRP – etwa 68,5 % des zirkulierenden Angebots, die größte Konzentration seit Mai 2018 .
Akkumulation auf Rekordniveau bei gleichzeitigem Kurs auf mehrmonatigen Tiefstständen signalisiert normalerweise eines von zwei Dingen: Entweder handelt es sich um strategische Langzeithalter, die den Dip kaufen, oder die Wallets sind gar keine spekulativen Käufer. Das RLUSD-Ökosystem – das XRP für Transaktionsgebühren und Reserveanforderungen benötigt – könnte die Anzahl der „Wale“ aufblähen, da Stablecoin-Betreiber Wallets einrichten. Diese Frage bleibt offen, aber die Kursentwicklung hat das bullische Signal, das die Akkumulation normalerweise implizieren würde, nicht bestätigt.
Während die On-Chain-Daten robust aussehen, erzählt der XRP-Chart eine andere Geschichte. Der Token notiert bei etwa 1,05 US-Dollar, ein Minus von 8 % allein in der letzten Woche und 43 % seit Jahresbeginn . Er liegt unterhalb sowohl der 100-Tage- als auch der 200-Tage-Linie – eine klassische bärische Konfiguration
.
Analyst Ali Martinez hat 1,06 US-Dollar als kritisches Unterstützungsniveau identifiziert. Ein Bruch darunter könnte Kurse von 0,80, 0,62 oder sogar 0,51 US-Dollar freilegen . Andere Analysten sehen einen möglichen Rückgang auf 0,54 US-Dollar, etwa 60 % unter dem aktuellen Niveau
. Der breitere Trend ist düster: XRP hat sechs Verlustmonate in Folge verzeichnet und alle Gewinne aus dem Zyklus 2024–2025 zunichtegemacht
.
Eine Rückeroberung von 1,10 US-Dollar wäre nötig, um eine mögliche Doppelboden-Umkehr zu suggerieren, aber der Kaufdruck war bisher nicht stark genug, um dies zu erreichen .
Die zentrale Spannung bei XRP besteht derzeit zwischen akkumulierenden Fundamentaldaten und einer sich verschlechternden Preisstruktur.
Bullischer Fall: Rekord-Wal-Akkumulation, sinkende Börsenreserven (deuten auf Abflüsse in Cold Storage hin), RLUSD-Ökosystemwachstum, das neue Nutzer zum XRPL bringt, und Spot-ETF-Zuflüsse schaffen ein Angebotsverknappungsszenario, das den Preis mit der Zeit nach oben treiben könnte.
Bärischer Fall: Der Anstieg der aktiven Adressen ist größtenteils Stablecoin-Infrastruktur, nicht organische XRP-Nachfrage. Der Kurs hat alle wichtigen gleitenden Durchschnitte gebrochen, der RSI liegt nahe dem überverkauften Bereich, und die makroökonomischen Bedingungen bleiben ungünstig. Das Niveau von 1,06 US-Dollar wird als „letzte Verteidigungslinie“ vor einem Rückgang auf 0,80–0,75 US-Dollar beschrieben .
Das Fazit: Die On-Chain-Kennzahlen sind stark, aber sie messen für eine Kursrallye das Falsche. Bis sich die RLUSD-bezogene Aktivität in Nettokaufdruck für XRP übersetzt oder der Token das Niveau von 1,10 US-Dollar entscheidend zurückerobert, behält die bärische Struktur die Oberhand.
Die im ursprünglichen Beitrag genannten Marktwahrscheinlichkeiten (Polymarket: 78 % Wahrscheinlichkeit über 1 US-Dollar, 21 % über 1,10 US-Dollar; RSI von 30,79; spezifische Binance-Reservezahlen; Spot-ETF-Zuflussdaten) konnten im Rahmen des Suchbudgets nicht unabhängig verifiziert werden und sollten mit Live-Datenquellen abgeglichen werden.