Nach dem US-Exportverbot: Wie Asien die KI-Landschaft mit eigenen Rivalen und Orchestrierungsmodellen neu gestaltet

Anthropic kam innerhalb weniger Stunden nach und nahm beide Modelle für alle Kunden weltweit vollständig offline, da es keine Möglichkeit hatte, nur ausländische Staatsangehörige selektiv zu blockieren . Andere Claude-Modelle blieben unberührt.

Am 26. Juni 2026 gewährte die US-Regierung eine teilweise Ausnahme. Handelsminister Howard Lutnick autorisierte Mythos 5 erneut für etwa 100 vertrauenswürdige Unternehmen und Bundesbehörden mit nachgewiesenen Sicherheitsvorkehrungen .

Chinas Antwort: Tulongfeng, „Chinas Version von Mythos“

Auf der ISC.AI 2026-Konferenz in Peking am 24. Juni 2026 enthüllte die chinesische Cybersicherheitsfirma 360 Security Technology zwei KI-Tools – Tulongfeng und Yitianzhen –, die explizit als heimische Antwort auf Anthropics Mythos positioniert wurden .

Gründer Zhou Hongyi nannte Tulongfeng „Chinas Version von Mythos“ – ein System zur Schwachstellenerkennung und automatisierten Abwehr . Das Unternehmen gab an, Tulongfeng habe bereits 3.432 Software-Schwachstellen identifiziert, von denen 105 von der chinesischen Regierung bestätigt wurden .

Zhou räumte eine Leistungslücke von 20–30 % im Vergleich zu Mythos ein, stellte die Tools aber als strategische Notwendigkeit dar und betonte die Bedeutung eines professionellen Angriffs- und Verteidigungsteams anstelle eines einzelnen „Genie-Hacker“-Ansatzes .

Yitianzhen, das zweite Tool, zielt auf automatisierte Cyberabwehr und Incident Response ab und vervollständigt das, was 360 die „Yitian Tulong“-Suite nennt – ein Name, der einem klassischen chinesischen Kampfkunstroman entlehnt ist und „Himmlisches Schwert und Drachenklinge“ bedeutet .

Japans Alternative: Sakana AIs Fugu-Orchestrierungsmodelle

Zehn Tage nach dem US-Verbot veröffentlichte das in Tokio ansässige KI-Startup Sakana AI (bewertet mit rund 2,7 Milliarden US-Dollar) Fugu und Fugu Ultra am 22. Juni 2026 . Anstatt zu versuchen, ein größeres Basismodell zu bauen, wählte Sakana einen grundlegend anderen Ansatz.

Fugu ist ein kleines „Koordinator“-Modell mit etwa 7 Milliarden Parametern, das Aufgaben an einen Pool öffentlich verfügbarer Frontier-Modelle weiterleitet – derzeit GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro und Claude Opus 4.8 . Das System weist dynamisch Rollen zu: Gemini für die Wissensaggregation, GPT-5.5 für mathematisches Denken und abwechselnde Modelle für Programmieraufgaben .

Sakana gibt an, dass Fugus orchestrierte Ausgaben in Benchmark-Ergebnissen mit Anthropics gesperrten Fable 5 und Mythos Preview mithalten oder diese übertreffen, ohne eines der gesperrten Modelle zu verwenden – was die US-Exportkontrollen effektiv umgeht . Fugu Ultra erreichte 73,7 Punkte im SWE-Bench Pro, verglichen mit Claude Opus 4.8 mit 69,2 und GPT-5.5 mit 58,6 . Das System wurde am 25. Juni auf OpenRouter gestartet .

„Da der Modellpool austauschbar ist, kann Fugu, falls ein Anbieter über Nacht exportkontrolliert wird, einfach um ihn herumleiten“, bemerkten Beobachter . Das Unternehmen betonte, das Timing sei kein Zufall, und positionierte Fugu als Alternative für jedes Land oder jede Organisation, die von US-Frontier-Modellen ausgeschlossen ist .

Anthropic beschuldigt Alibaba des größten Destillationsangriffs

Am 24. Juni 2026 schickte Anthropic einen Brief an US-Senatoren und Vertreter des Weißen Hauses, in dem es Alibaba Group und sein Qwen-KI-Labor beschuldigte, „den größten bekannten Destillationsangriff“ gegen Claude durchgeführt zu haben .

Anthropic behauptete, Betreiber hätten etwa 25.000 betrügerische Konten genutzt, um zwischen dem 22. April und dem 5. Juni 2026 über 28,8 Millionen Interaktionen mit Claude durchzuführen . Die Kampagne habe systematisch Claudes Fähigkeiten – insbesondere Softwareentwicklung und agentisches Denken – extrahiert, um sie in Alibabas eigenen Qwen-Modellen zu replizieren .

Der Umfang übertraf Berichten zufolge die kombinierte frühere Destillationsaktivität von DeepSeek, MiniMax und Moonshot AI . Die Alibaba-Aktie fiel auf ein 16-Monats-Tief, als die Geschichte bekannt wurde . Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte Alibaba nicht auf die Vorwürfe reagiert .

Die neue strategische Logik

Drei unterschiedliche asiatische Reaktionen auf eine einzige US-Politik offenbaren eine neue strategische Logik. China bewegte sich in Richtung des Aufbaus heimischer Ersatzstoffe für eingeschränkte US-Cybersicherheits-KI und erkannte eine Leistungslücke als vorübergehende Herausforderung und nicht als Hindernis an. Japan umging die Beschränkung vollständig mit einer architektonischen Lösung – Koordination statt Konkurrenz. Und durch angebliche Destillation versuchten einige chinesische Firmen möglicherweise, den Entwicklungsprozess vollständig abzukürzen.

Die Exportkontrollen für KI-Modelle, die mit Chips begannen, haben nun eine Welle von Innovationen und Konflikten ausgelöst, die die nächste Phase des globalen KI-Wettbewerbs prägen wird.