Anleger verschoben erhebliche Mittel in KI-bezogene Anlagethemen, sodass spekulative Übertreibungen aus den Kryptomärkten abflossen und Bitcoin beim Ausverkauf stärker exponiert war .
Bitcoin entkoppelte sich deutlich von Gold, das im Jahr 2025 um rund 60 % zulegte, während BTC fiel. Die Korrelation mit Aktien fiel auf ein einstelliges Niveau zwischen 10 und 15 Prozent, sodass Bitcoin während des Abschwungs isoliert war – weder als sicherer Hafen noch als einfacher Risiko-Indikator .
Fortschritte beim US-amerikanischen CLARITY Act stockten, was frühere Kursgewinne wieder zunichtemachte. Die 30-Tage-Volatilität von Bitcoin stieg wieder auf über 40 % – ein Niveau, das eher an die frühere, von Privatanlegern getriebene Ära erinnert .
Bitcoin handelt heute mehr wie ein institutionelles Makro-Risikoasset – der Kurs reagiert auf Fed-Entscheidungen, ETF-Zuflüsse und institutionelle Positionierungen, nicht auf Social-Media-Hype oder Tweets von Prominenten .
Europas MiCA-Rahmenwerk und der künftige US-CLARITY Act, dazu verbesserte Verwahrlösungen und ETF-Produkte sind nach Einschätzung der Deutschen Bank „entscheidend für diese Reifung“ .
Die Deutsche Bank hat die Prognose aufgestellt, dass Bitcoin bis 2030 auf den Bilanzen von Zentralbanken neben Gold liegen könnte – aufgrund geringerer Volatilität, höherer Liquidität und eines berechenbaren Angebots .
Die Bank hebt hervor, dass Unternehmensschatzämter (etwa MicroStrategy), Hedgefonds und sogar Zentralbanken ihr Bitcoin-Engagement ausbauen – und Bitcoin so in regulierte Bankenökosysteme einbetten . Auch deutsche Banken, darunter die Deutsche Bank selbst, planen ab 2026 regulierte Krypto-Verwahrdienste
.
Der Digital-Assets-Ausblick der Deutschen Bank für 2026 hält fest, dass die Volatilität von Bitcoin „auch bei seiner Weiterentwicklung von einem rein spekulativen Instrument zu einem institutionellen Asset ein inhärentes Merkmal bleiben wird“ .
Die Deutsche Bank sieht den Bruch der 60.000-Dollar-Marke nicht als Vertrauenskrise in Kryptos, sondern als institutionelle Neuausrichtung – ein Reset, kein Zusammenbruch . Die Bank argumentiert, dass die neuen Korrelationsmuster, die ETF-Infrastruktur und das regulatorische Gerüst den Übergang von der Spekulation der Privatanleger zu einer reifen, makrogetriebenen Anlageklasse bestätigen.
Comments
0 comments