El Niño 2026–27: Die Prognosen von NOAA, NASA und WMO im Faktencheck

NASAs Entdeckung einer Kelvin-Welle

Behauptung: Die NASA beobachtete im Frühjahr 2026 eine Kelvin-Welle, die Südamerika erreichte.

Bestätigt. Der NASA-Satellit Sentinel-6 Michael Freilich beobachtete eine Kelvin-Welle – eine hunderte Kilometer breite Warmwasserwelle – die sich ostwärts über den äquatorialen Pazifik bewegte und im Mai 2026 vor der Küste Südamerikas eintraf . Die NASA wies darauf hin, dass warme Kelvin-Wellen typischerweise El-Niño-Ereignissen vorausgehen oder sie begleiten, und die Meeresoberflächenhöhendaten vom Juni 2026 zeigten, dass sich das Ereignis weiter verstärkte .

WMO-Vorbereitungshinweis und die Behauptung von 6°C Unterwassertemperatur

Behauptung: Die WMO gab einen Vorbereitungshinweis heraus, in dem Unterwassertemperaturen 6°C über dem Durchschnitt genannt wurden.

Teilweise bestätigt – die 6°C-Angabe erfordert eine Einschränkung. Die WMO gab im Mai und Juni 2026 mehrere Hinweise heraus, in denen sie die Regierungen aufforderte, sich auf die Auswirkungen des El Niño auf die globalen Temperatur- und Niederschlagsmuster vorzubereiten . Der globale saisonale Klimaupdate der WMO vom Juni deutete auf eine „schnelle Entwicklung zu einem starken El-Niño-Ereignis“ für Juli bis September 2026 hin . Die spezifische Angabe von Unterwassertemperaturen 6°C über dem Durchschnitt fand sich jedoch nicht in den obersten WMO-Berichten, die abgerufen wurden. Unabhängige Klimaanalysten (Climate Impact Company) berichteten von „immenser Unterwasserhitze“ im äquatorialen Pazifik, und ein Lagebericht eines Drittanbieters bezog sich auf die 6°C-Anomalie . Diese Behauptung ist plausibel, konnte aber nicht direkt aus den primären WMO-Quellen dieser Suche verifiziert werden.

Erwartete Auswirkungen auf Nordamerika

Behauptung: Überschwemmungsrisiko im Süden, Dürre im Norden und eine unterdurchschnittliche atlantische Hurrikansaison mit 8–14 Stürmen.

Bestätigt für die Hurrikanprognose. Der NOAA-Ausblick für die atlantische Hurrikansaison 2026, veröffentlicht am 21. Mai und aktualisiert am 18. Juni, sieht eine 55%ige Wahrscheinlichkeit für eine unterdurchschnittliche Saison mit einer erwarteten Spanne von 8–14 benannten Stürmen vor . Die geringere Aktivität wird direkt auf die starken El-Niño-Bedingungen zurückgeführt, die die Windscherung über dem Atlantik erhöhen . Das Muster von Überschwemmungsrisiko im Süden und Dürre im Norden entspricht den historischen El-Niño-Telekonnektionen für Nordamerika, obwohl spezifische saisonale Aussichten für 2026–27 für die angrenzenden USA in dieser Suche nicht vollständig abgerufen wurden.

Unbestätigte wirtschaftliche Auswirkungen

Mehrere vielbeachtete wirtschaftliche Warnungen konnten aus den in dieser Suche abgerufenen Quellen nicht verifiziert werden:

Risilience: 342 Milliarden Dollar Ernteverluste und Rohstoffpreisschocks von 10–50% — In den Suchergebnissen fand sich keine direkte Quelle mit diesen Zahlen. Diese Angaben stimmen mit den veröffentlichten Modellierungsfähigkeiten von Risilience überein, aber die spezifischen Behauptungen bleiben aus dieser Suche unbestätigt.

J.P. Morgan: Düngemittelbedingte Lebensmittelinflation bis 2027 — Keine abgerufene Quelle enthält diese spezifische Warnung. Es ist plausibel, dass J.P. Morgan Research eine solche Mitteilung veröffentlicht hat, aber sie wurde nicht gefunden.

Fitch, Schroders und andere: Rohstoffgetriebene Inflation bis 2027 — Diese Warnungen mögen in Investment-Research-Notizen oder Finanzmedienberichten existieren, die im Rahmen des Suchbudgets nicht erfasst wurden. Keine direkte Überprüfung aus dieser Suche.

Wissenschaftliche Debatte: Verstärkt der Klimawandel El Niño?

Behauptung: Es gibt eine anhaltende wissenschaftliche Debatte darüber, ob der Klimawandel die Intensität von El Niño verstärkt.

Bestätigt als aktives Forschungsgebiet. Dies ist eine etablierte Frage in der klimawissenschaftlichen Literatur. Die Suche hat zwar kein spezifisches Papier von 2026 zu diesem Thema zutage gefördert, aber die 2026 beobachtete rasche Intensivierung – von schwachen Bedingungen im März–Mai zu potenziell sehr starken bis zum Winter – liefert Echtzeitdaten für die Diskussion, ob die anthropogene Erwärmung die Wahrscheinlichkeit von „Super-El-Niño“-Ereignissen erhöht .

Fazit

Die wissenschaftlichen Kernaussagen – NOAAs Erklärung, die 63%ige Wahrscheinlichkeit eines sehr starken Ereignisses, die Kelvin-Wellen-Entdeckung der NASA, der WMO-Hinweis und der unterdurchschnittliche Hurrikanausblick – sind gut belegt und bestätigt. Die Behauptung von 6°C überdurchschnittlichen Unterwassertemperaturen wird durch Drittberichte teilweise gestützt, fand sich aber nicht direkt in den obersten WMO-Berichten. Mehrere wirtschaftliche Schadenschätzungen von Risilience, J.P. Morgan, Fitch und Schroders konnten aus den abgerufenen Quellen nicht direkt verifiziert werden und sollten bis zur Auffindung der Primärquellen als unbestätigt behandelt werden.