Bestätigt. Am Samstag, den 20. Juni, gab die Marine der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) eine Erklärung heraus, in der sie die Schließung der Straße von Hormus verkündete und Schiffe davor warnte, sich zu nähern – als Reaktion auf Israels Vorgehen im Libanon . Die IRGC drohte, jedes Schiff anzugreifen, das die Durchfahrt versuche .
Als strittig bestätigt. Vizepräsident JD Vance widersprach der Darstellung der IRGC öffentlich und sagte Fox News, die Meerenge sei offen und zugänglich . Auch CNBC berichtete, dass die USA die iranische Behauptung zurückwiesen und erklärten, der Schiffsverkehr bewege sich weiterhin durch die Wasserstraße . Das US-Zentralkommando (CENTCOM) gab an, dass am Samstag, dem 20. Juni, 55 Handelsschiffe die Straße passiert hätten . Die New York Times merkte an, dass die Sperrungsankündigung einen „leichten Anstieg des Verkehrs“ gefährde, was auf eine gewisse reale Auswirkung hindeutet . Die Behauptungen beider Seiten lassen sich nicht unabhängig vollständig überprüfen, aber die Lage auf dem Wasser blieb umkämpft.
In den verfügbaren Quellen nicht ausreichend belegt. Während Senator Graham erwähnte, Trump plane, die Straße zu besetzen und Gebühren zu erheben, falls die Gespräche scheiterten , und Trump gegenüber Fox News sagte, die USA „würden die Straße notfalls übernehmen“ und 20 Prozent des Öls als Gebühr verlangen , konnte ein direkter Quellenbeleg für einen spezifischen Truth-Social-Beitrag Trumps, in dem er „Gebühren für 60 Tage verbietet“, in den gefundenen Suchergebnissen nicht ausfindig gemacht werden.
Bestätigt. Am Sonntag, den 21. Juni, sagte Senator Lindsey Graham (Republikaner, South Carolina) in der CBS-Sendung Face the Nation – und wiederholte es auf X –, er habe 4,5 Stunden mit Präsident Trump am Freitag verbracht und glaube, dass „Präsident Trump die Straße von Hormus mit Gewalt einnehmen wird“, falls der Iran-Deal scheitert . Er warnte zudem: „Wir werden sie vernichten“, falls Iran die USA herausfordere . Zahlreiche Medien, darunter Yahoo News, WPDE, Dawn und Times Now, berichteten über seine Äußerungen .
Teilweise bestätigt – widersprüchliche Berichte. Iranische Staatsmedien berichteten, dass die iranische Delegation die Gespräche mit den USA in der Schweiz am 21. Juni aus Protest gegen Trumps Äußerungen verlassen habe . Ein Diplomat, der an den Gesprächen teilnahm, sagte jedoch Reportern, die iranische Delegation sei nicht gegangen; die Verhandlungen liefen noch . HotAir beschrieb die Situation als „Schrödingers Verhandlungen“ – die Iraner behaupteten, sie seien ausgestiegen, während andere Quellen sagten, sie blieben und redeten weiter . Die Gespräche wurden letztlich mit der Ankündigung eines Fahrplans durch die Vermittler zu Ende geführt.
Bestätigt. Vermittler aus Katar und Pakistan gaben am 22. Juni bekannt, dass sich die USA und Iran auf „einen Fahrplan zur Erreichung einer endgültigen Einigung innerhalb von 60 Tagen“ geeinigt hätten, nachdem sie von „vielversprechenden Fortschritten“ während des ersten Verhandlungstages am Bürgenstock-Resort in der Schweiz gesprochen hatten . Das Schweizer Außenministerium bestätigte, dass die Bedingungen für eine „sofortige Wiederaufnahme“ der technischen Gespräche geschaffen worden seien . Die gemeinsame Erklärung Katars und Pakistans beschrieb die Gespräche als Erreichung eines Rahmens für ein umfassendes Abkommen zur Beendigung des Konflikts .
Die Tage vom 21. bis 22. Juni standen unter Hochspannung, aber es zeichnete sich auch eine zarte Diplomatie ab. Trump sprach die deutlichsten Drohungen des Konflikts aus („Ihr werdet kein Land mehr haben“), Iran erklärte die Straße für geschlossen, und die USA bestritten dies in Echtzeit. Graham stellte öffentlich einen Plan für eine gewaltsame Übernahme der Straße durch die USA in Aussicht. Der gemeldete Ausstieg der iranischen Delegation sorgte für Verwirrung, doch die Vermittler retteten die Gespräche, sicherten die Zustimmung zu einem 60-Tage-Fahrplan und stellten die technischen Gespräche in Aussicht. Das spezifische „Gebühren“-Element eines Truth-Social-Beitrags bleibt in den Quellenmaterialien unbestätigt.
Bestätigt. Am Samstag, den 20. Juni, gab die Marine der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) eine Erklärung heraus, in der sie die Schließung der Straße von Hormus verkündete und Schiffe davor warnte, sich zu nähern – als Reaktion auf Israels Vorgehen im Libanon . Die IRGC drohte, jedes Schiff anzugreifen, das die Durchfahrt versuche .
Als strittig bestätigt. Vizepräsident JD Vance widersprach der Darstellung der IRGC öffentlich und sagte Fox News, die Meerenge sei offen und zugänglich . Auch CNBC berichtete, dass die USA die iranische Behauptung zurückwiesen und erklärten, der Schiffsverkehr bewege sich weiterhin durch die Wasserstraße . Das US-Zentralkommando (CENTCOM) gab an, dass am Samstag, dem 20. Juni, 55 Handelsschiffe die Straße passiert hätten . Die New York Times merkte an, dass die Sperrungsankündigung einen „leichten Anstieg des Verkehrs“ gefährde, was auf eine gewisse reale Auswirkung hindeutet . Die Behauptungen beider Seiten lassen sich nicht unabhängig vollständig überprüfen, aber die Lage auf dem Wasser blieb umkämpft.
In den verfügbaren Quellen nicht ausreichend belegt. Während Senator Graham erwähnte, Trump plane, die Straße zu besetzen und Gebühren zu erheben, falls die Gespräche scheiterten , und Trump gegenüber Fox News sagte, die USA „würden die Straße notfalls übernehmen“ und 20 Prozent des Öls als Gebühr verlangen , konnte ein direkter Quellenbeleg für einen spezifischen Truth-Social-Beitrag Trumps, in dem er „Gebühren für 60 Tage verbietet“, in den gefundenen Suchergebnissen nicht ausfindig gemacht werden.
Bestätigt. Am Sonntag, den 21. Juni, sagte Senator Lindsey Graham (Republikaner, South Carolina) in der CBS-Sendung Face the Nation – und wiederholte es auf X –, er habe 4,5 Stunden mit Präsident Trump am Freitag verbracht und glaube, dass „Präsident Trump die Straße von Hormus mit Gewalt einnehmen wird“, falls der Iran-Deal scheitert . Er warnte zudem: „Wir werden sie vernichten“, falls Iran die USA herausfordere . Zahlreiche Medien, darunter Yahoo News, WPDE, Dawn und Times Now, berichteten über seine Äußerungen .
Teilweise bestätigt – widersprüchliche Berichte. Iranische Staatsmedien berichteten, dass die iranische Delegation die Gespräche mit den USA in der Schweiz am 21. Juni aus Protest gegen Trumps Äußerungen verlassen habe . Ein Diplomat, der an den Gesprächen teilnahm, sagte jedoch Reportern, die iranische Delegation sei nicht gegangen; die Verhandlungen liefen noch . HotAir beschrieb die Situation als „Schrödingers Verhandlungen“ – die Iraner behaupteten, sie seien ausgestiegen, während andere Quellen sagten, sie blieben und redeten weiter . Die Gespräche wurden letztlich mit der Ankündigung eines Fahrplans durch die Vermittler zu Ende geführt.
Bestätigt. Vermittler aus Katar und Pakistan gaben am 22. Juni bekannt, dass sich die USA und Iran auf „einen Fahrplan zur Erreichung einer endgültigen Einigung innerhalb von 60 Tagen“ geeinigt hätten, nachdem sie von „vielversprechenden Fortschritten“ während des ersten Verhandlungstages am Bürgenstock-Resort in der Schweiz gesprochen hatten . Das Schweizer Außenministerium bestätigte, dass die Bedingungen für eine „sofortige Wiederaufnahme“ der technischen Gespräche geschaffen worden seien . Die gemeinsame Erklärung Katars und Pakistans beschrieb die Gespräche als Erreichung eines Rahmens für ein umfassendes Abkommen zur Beendigung des Konflikts .
Die Tage vom 21. bis 22. Juni standen unter Hochspannung, aber es zeichnete sich auch eine zarte Diplomatie ab. Trump sprach die deutlichsten Drohungen des Konflikts aus („Ihr werdet kein Land mehr haben“), Iran erklärte die Straße für geschlossen, und die USA bestritten dies in Echtzeit. Graham stellte öffentlich einen Plan für eine gewaltsame Übernahme der Straße durch die USA in Aussicht. Der gemeldete Ausstieg der iranischen Delegation sorgte für Verwirrung, doch die Vermittler retteten die Gespräche, sicherten die Zustimmung zu einem 60-Tage-Fahrplan und stellten die technischen Gespräche in Aussicht. Das spezifische „Gebühren“-Element eines Truth-Social-Beitrags bleibt in den Quellenmaterialien unbestätigt.