Karp sagte, die USA und China seien die einzigen relevanten Länder im KI Rennen – mit Israel als „kleiner Ausnahme“. Frankreichs geplanter Wechsel von Palantir zu ChapsVision bei der DGSI ist kein sofortiger Ausstieg: Die Palantir Software bleibt während der Entwicklung des Ersatzes zunächst in Gebrauch.
Veröffentlicht vonBearbeitet mit GPT-6 LunaBilder erstellt mit GPT Image 2
Forschungsantwort

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Palantir CEO Alex Karp say about Europe abandoning the AI race in his October 23 conversation with Citigroup’s Leon Kalvara about l. Article summary: Karp’s reported message was that Europe had effectively opted out of an AI contest dominated by the United States and China, with Israel a “minor exception.” [8][34] But Europe’s efforts to build domestic technology and . Topic tags: general, general web, user generated, news, government. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermar
Palantir-Chef Alex Karp formulierte seine Einschätzung zum KI-Wettbewerb deutlich: Die USA und China seien die einzigen relevanten Länder, Israel eine „kleine Ausnahme“. Europa kritisierte er scharf. Doch die EU will ihre technologische Kapazität ausbauen, und Frankreich arbeitet daran, Palantir bei seinem Inlandsgeheimdienst schrittweise zu ersetzen. Das Bild ist also komplizierter als die Behauptung, Europa habe das Rennen bereits aufgegeben. 2
16
Ein am 23. Oktober veröffentlichtes Video zeigt Karp, wie er Europas Position im KI-Wettbewerb kritisiert. In verbreiteten Ausschnitten sagt er: „Mit einer kleinen Ausnahme in Israel sind China und die USA die einzigen relevanten Länder.“ Über Europa sagt er, er sei „außer sich“ – im englischen Original: „apoplectic“. Diese Aussagen liegen in den hier geprüften Quellen als Ausschnitte vor, nicht als vollständiges Primärtranskript. 2
16
In der Interviewbeschreibung wird Citi-Interviewer Leon Kalvaria genannt. Als Veröffentlichungsdatum ist der 23. Oktober angegeben; wann das Gespräch tatsächlich aufgezeichnet wurde, geht daraus nicht hervor. Die verfügbaren Quellen geben außerdem nicht genug vom vollständigen Gespräch wieder, um Karps detaillierte Argumente zu Vermögenssteuern oder souveräner KI verlässlich nachzuzeichnen. 1
Seine grundsätzliche Kritik an Europas KI-Ansatz passt zu Äußerungen aus einem Auftritt bei Fox Business im Juli. Damals bezeichnete Karp Europas Regulierungsansatz als „gescheitertes Modell“ für KI und warnte die USA davor, ihn zu übernehmen.
Bei seinem Auftritt am 17. September ging es um ein verwandtes, aber anderes Thema: die Verantwortung von KI-Unternehmen. In einem CNBC-Interview sagte Karp, Entwickler müssten für ihr Handeln haftbar sein. Die Haftung sei die erste Verteidigungslinie – nicht neue staatliche Regulierung. Das verdeutlicht seine Präferenz für Verantwortlichkeit statt zusätzlicher Regeln. Die vorliegenden Berichte belegen jedoch keinen direkten Vergleich mit seinen konkreten Aussagen über Europa. 17
19
Frankreich hat ChapsVision als Nachfolger von Palantir bei der DGSI ausgewählt, dem französischen Inlandsgeheimdienst. Das ist ein konkretes Beispiel für den Versuch, die Abhängigkeit von einem ausländischen Anbieter zu verringern. Es bedeutet aber nicht, dass Palantirs Software sofort abgeschaltet wurde: Berichten zufolge wurde der Vertrag verlängert, und der Wechsel werde nicht über Nacht erfolgen. 4
7
Die DGSI werde Palantirs Software zunächst weiter nutzen, bis ChapsVision den Ersatz entwickelt hat, berichtete AFP. So sollen Störungen im laufenden Betrieb vermieden werden. In einem weiteren Bericht heißt es, Palantir betrachte den Vertrag weiterhin als gültig. 10
11
Der Unterschied ist wichtig: Einen künftigen Anbieter auszuwählen ist nicht dasselbe, wie die technische Umstellung bereits abgeschlossen zu haben. Die verfügbaren Quellen sprechen für einen schrittweisen Übergang – nicht für ein sofortiges Ende von Palantirs Rolle. 4
10
11
Einem Bericht zufolge erzielte Palantir im zweiten Quartal einen Umsatz von 1,935 Milliarden US-Dollar. Das entspricht einem Plus von 93 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Das ist ein starkes Wachstum für das Unternehmen insgesamt, sagt aber weder aus, welche finanziellen Folgen Frankreichs Entscheidung hat, noch wie sich Palantirs Geschäft in Europa entwickelt. 6
Die hier angeführten Berichte nennen keinen separaten Umsatz für Europa und beziffern keinen finanziellen Effekt des Übergangs bei der DGSI. Aus dem weltweiten Wachstum und einem während der Umstellung weiterlaufenden Vertrag lässt sich allein nicht ableiten, ob Palantir in Europa Marktanteile gewinnt oder verliert. 6
10
11
Im Juni 2026 legte die Europäische Kommission ein Paket zur technologischen Souveränität vor. Es umfasst Vorschläge zu Halbleitern, KI, Cloud und Open Source. Die Kommission versteht darunter, zentrale Technologien, Infrastruktur und Daten entwickeln und kontrollieren zu können und zugleich die Abhängigkeit von Anbietern außerhalb der EU zu verringern. Die Vorschläge zeigen den Versuch, eigene Kapazitäten aufzubauen – sie belegen noch nicht, dass Europa damit Erfolg haben wird.
Arthur Mensch, Chef des KI-Unternehmens Mistral, plädiert dafür, dass Europa eigene Spitzen-KI und Plattformen entwickelt, statt vor allem Technologien von anderswo zu nutzen. Die jährlichen Ausgaben europäischer Unternehmen für US-amerikanische Cloud- und Softwaredienste beziffert er auf mehr als 260 Milliarden Euro. Das ist seine Schätzung; die verfügbaren Quellen bestätigen die Summe nicht unabhängig.
Der Wechsel bei der DGSI macht das praktische Spannungsfeld sichtbar: Behörden können ein etabliertes System weiterverwenden, während sie eine heimische Alternative aufbauen. Das ist ein Hinweis auf bestehende Abhängigkeit – und zugleich auf den Versuch, sie zu verändern. Es ist kein Beleg dafür, dass Europa die KI aufgegeben hat. 10
Karps Aussagen bringen eine reale Debatte auf den Punkt: Wer entwickelt KI, und wer kontrolliert die dafür nötige Technologie? Die Belege stützen jedoch eine engere Schlussfolgerung als „Europa ist aus dem Rennen“: Europa versucht, seine technologische Abhängigkeit zu verringern und Alternativen aufzubauen. Und aus den genannten Unternehmenszahlen lässt sich noch nicht ableiten, was dieser Wandel für Palantirs Umsatz in Europa bedeutet.
Studio Global AI
Diese Seite enthält eine quellengestützte Antwort, die Sie in Studio Global fortsetzen können.
Karp sagte, die USA und China seien die einzigen relevanten Länder im KI Rennen – mit Israel als „kleiner Ausnahme“.
Karp sagte, die USA und China seien die einzigen relevanten Länder im KI Rennen – mit Israel als „kleiner Ausnahme“. Frankreichs geplanter Wechsel von Palantir zu ChapsVision bei der DGSI ist kein sofortiger Ausstieg: Die Palantir Software bleibt während der Entwicklung des Ersatzes zunächst in Gebrauch.
Palantirs gemeldetes Umsatzplus von 93 Prozent im zweiten Quartal sagt nichts darüber aus, wie sich das Europageschäft entwickelt oder welche finanziellen Folgen Frankreichs Entscheidung hat.
Karp sagte, die USA und China seien die einzigen relevanten Länder im KI Rennen – mit Israel als „kleiner Ausnahme“. Frankreichs geplanter Wechsel von Palantir zu ChapsVision bei der DGSI ist kein sofortiger Ausstieg: Die Palantir Software bleibt während der Entwicklung des Ersatzes zunächst in Gebrauch.
Veröffentlicht vonBearbeitet mit GPT-6 LunaBilder erstellt mit GPT Image 2
Forschungsantwort

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Palantir CEO Alex Karp say about Europe abandoning the AI race in his October 23 conversation with Citigroup’s Leon Kalvara about l. Article summary: Karp’s reported message was that Europe had effectively opted out of an AI contest dominated by the United States and China, with Israel a “minor exception.” [8][34] But Europe’s efforts to build domestic technology and . Topic tags: general, general web, user generated, news, government. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermar
Palantir-Chef Alex Karp formulierte seine Einschätzung zum KI-Wettbewerb deutlich: Die USA und China seien die einzigen relevanten Länder, Israel eine „kleine Ausnahme“. Europa kritisierte er scharf. Doch die EU will ihre technologische Kapazität ausbauen, und Frankreich arbeitet daran, Palantir bei seinem Inlandsgeheimdienst schrittweise zu ersetzen. Das Bild ist also komplizierter als die Behauptung, Europa habe das Rennen bereits aufgegeben. 2
16
Ein am 23. Oktober veröffentlichtes Video zeigt Karp, wie er Europas Position im KI-Wettbewerb kritisiert. In verbreiteten Ausschnitten sagt er: „Mit einer kleinen Ausnahme in Israel sind China und die USA die einzigen relevanten Länder.“ Über Europa sagt er, er sei „außer sich“ – im englischen Original: „apoplectic“. Diese Aussagen liegen in den hier geprüften Quellen als Ausschnitte vor, nicht als vollständiges Primärtranskript. 2
16
In der Interviewbeschreibung wird Citi-Interviewer Leon Kalvaria genannt. Als Veröffentlichungsdatum ist der 23. Oktober angegeben; wann das Gespräch tatsächlich aufgezeichnet wurde, geht daraus nicht hervor. Die verfügbaren Quellen geben außerdem nicht genug vom vollständigen Gespräch wieder, um Karps detaillierte Argumente zu Vermögenssteuern oder souveräner KI verlässlich nachzuzeichnen. 1
Seine grundsätzliche Kritik an Europas KI-Ansatz passt zu Äußerungen aus einem Auftritt bei Fox Business im Juli. Damals bezeichnete Karp Europas Regulierungsansatz als „gescheitertes Modell“ für KI und warnte die USA davor, ihn zu übernehmen.
Bei seinem Auftritt am 17. September ging es um ein verwandtes, aber anderes Thema: die Verantwortung von KI-Unternehmen. In einem CNBC-Interview sagte Karp, Entwickler müssten für ihr Handeln haftbar sein. Die Haftung sei die erste Verteidigungslinie – nicht neue staatliche Regulierung. Das verdeutlicht seine Präferenz für Verantwortlichkeit statt zusätzlicher Regeln. Die vorliegenden Berichte belegen jedoch keinen direkten Vergleich mit seinen konkreten Aussagen über Europa. 17
19
Frankreich hat ChapsVision als Nachfolger von Palantir bei der DGSI ausgewählt, dem französischen Inlandsgeheimdienst. Das ist ein konkretes Beispiel für den Versuch, die Abhängigkeit von einem ausländischen Anbieter zu verringern. Es bedeutet aber nicht, dass Palantirs Software sofort abgeschaltet wurde: Berichten zufolge wurde der Vertrag verlängert, und der Wechsel werde nicht über Nacht erfolgen. 4
7
Die DGSI werde Palantirs Software zunächst weiter nutzen, bis ChapsVision den Ersatz entwickelt hat, berichtete AFP. So sollen Störungen im laufenden Betrieb vermieden werden. In einem weiteren Bericht heißt es, Palantir betrachte den Vertrag weiterhin als gültig. 10
11
Der Unterschied ist wichtig: Einen künftigen Anbieter auszuwählen ist nicht dasselbe, wie die technische Umstellung bereits abgeschlossen zu haben. Die verfügbaren Quellen sprechen für einen schrittweisen Übergang – nicht für ein sofortiges Ende von Palantirs Rolle. 4
10
11
Einem Bericht zufolge erzielte Palantir im zweiten Quartal einen Umsatz von 1,935 Milliarden US-Dollar. Das entspricht einem Plus von 93 Prozent gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Das ist ein starkes Wachstum für das Unternehmen insgesamt, sagt aber weder aus, welche finanziellen Folgen Frankreichs Entscheidung hat, noch wie sich Palantirs Geschäft in Europa entwickelt. 6
Die hier angeführten Berichte nennen keinen separaten Umsatz für Europa und beziffern keinen finanziellen Effekt des Übergangs bei der DGSI. Aus dem weltweiten Wachstum und einem während der Umstellung weiterlaufenden Vertrag lässt sich allein nicht ableiten, ob Palantir in Europa Marktanteile gewinnt oder verliert. 6
10
11
Im Juni 2026 legte die Europäische Kommission ein Paket zur technologischen Souveränität vor. Es umfasst Vorschläge zu Halbleitern, KI, Cloud und Open Source. Die Kommission versteht darunter, zentrale Technologien, Infrastruktur und Daten entwickeln und kontrollieren zu können und zugleich die Abhängigkeit von Anbietern außerhalb der EU zu verringern. Die Vorschläge zeigen den Versuch, eigene Kapazitäten aufzubauen – sie belegen noch nicht, dass Europa damit Erfolg haben wird.
Arthur Mensch, Chef des KI-Unternehmens Mistral, plädiert dafür, dass Europa eigene Spitzen-KI und Plattformen entwickelt, statt vor allem Technologien von anderswo zu nutzen. Die jährlichen Ausgaben europäischer Unternehmen für US-amerikanische Cloud- und Softwaredienste beziffert er auf mehr als 260 Milliarden Euro. Das ist seine Schätzung; die verfügbaren Quellen bestätigen die Summe nicht unabhängig.
Der Wechsel bei der DGSI macht das praktische Spannungsfeld sichtbar: Behörden können ein etabliertes System weiterverwenden, während sie eine heimische Alternative aufbauen. Das ist ein Hinweis auf bestehende Abhängigkeit – und zugleich auf den Versuch, sie zu verändern. Es ist kein Beleg dafür, dass Europa die KI aufgegeben hat. 10
Karps Aussagen bringen eine reale Debatte auf den Punkt: Wer entwickelt KI, und wer kontrolliert die dafür nötige Technologie? Die Belege stützen jedoch eine engere Schlussfolgerung als „Europa ist aus dem Rennen“: Europa versucht, seine technologische Abhängigkeit zu verringern und Alternativen aufzubauen. Und aus den genannten Unternehmenszahlen lässt sich noch nicht ableiten, was dieser Wandel für Palantirs Umsatz in Europa bedeutet.
Studio Global AI
Diese Seite enthält eine quellengestützte Antwort, die Sie in Studio Global fortsetzen können.
Karp sagte, die USA und China seien die einzigen relevanten Länder im KI Rennen – mit Israel als „kleiner Ausnahme“.
Karp sagte, die USA und China seien die einzigen relevanten Länder im KI Rennen – mit Israel als „kleiner Ausnahme“. Frankreichs geplanter Wechsel von Palantir zu ChapsVision bei der DGSI ist kein sofortiger Ausstieg: Die Palantir Software bleibt während der Entwicklung des Ersatzes zunächst in Gebrauch.
Palantirs gemeldetes Umsatzplus von 93 Prozent im zweiten Quartal sagt nichts darüber aus, wie sich das Europageschäft entwickelt oder welche finanziellen Folgen Frankreichs Entscheidung hat.