AntwortenVeröffentlicht18 Quellen
13 Jahre ruhend: Bitcoin-Adresse verschiebt 411 BTC – aber wurde verkauft?
Am 18. Oktober 2026 gingen 411,45 BTC von der seit 2013 ruhenden Adresse „13Coop“ an eine neue, nicht beschriftete Adresse.
Veröffentlicht vonBearbeitet mit GPT-6 LunaBilder erstellt mit GPT Image 2
Forschungsantwort
Wichtige Erkenntnisse
- Am 18. Oktober 2026 gingen 411,45 BTC von der seit 2013 ruhenden Adresse „13Coop“ an eine neue, nicht beschriftete Adresse.
- Für die Transaktion wurden 337 Satoshis Gebühr gemeldet. Zum Bitcoin Kurs von rund 131 US Dollar im September 2013 wäre die Menge damals rechnerisch etwa 53.900 US Dollar wert gewesen – das belegt weder den tatsächlic...
- Die Adresse wird als „Noah Doe 970“ geführt und soll zu 39.069 Wallets gehören, die in einem Rechtsstreit als aufgegebenes Eigentum geltend gemacht werden.
KI-Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is known about the “13Coop” Bitcoin wallet’s transfer of its entire 411.45 BTC balance, worth approximately $33.4 million–$34 million,. Article summary: The reported transfer was a first-ever outgoing spend from `13Coop8xFbYj9JR9WyF5EqzGa9GiZmxs7C`: 411.45 BTC, valued by Galaxy Research at $33.44 million, after approximately 13.1 years without spending.[56] The available. Topic tags: general, general web, user generated, government. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, cha
Eine Bitcoin-Adresse mit dem Anfang 13Coop hat am 18. Oktober 2026 insgesamt 411,45 BTC verschoben. Zeitgenössische Berichte bezifferten den Wert auf rund 33,4 Millionen US-Dollar. Es war die erste gemeldete ausgehende Transaktion der Adresse seit 2013. Die Coins gingen an eine neue, nicht beschriftete Adresse – ein Verkauf ist durch die Überweisung allein nicht belegt.2
6
Was bei der Transaktion bekannt ist
Die Überweisung wurde um 18:23 UTC (14:23 Uhr US-Ostküstenzeit) in Block 972.036 erfasst. Galaxy Research ordnete der Adresse 13Coop8xFbYj9JR9WyF5EqzGa9GiZmxs7C zwei ausgegebene Outputs mit zusammen 411,45 BTC zu.2
16
Als Ziel nennen die Berichte eine einzelne neue Adresse ohne bekannte Kennzeichnung. Einige Medien beschreiben sie als SegWit-Adresse. Die verfügbaren Angaben reichen jedoch nicht aus, um den genauen Adresstyp unabhängig zu bestätigen oder sie konkret als P2WPKH-Adresse einzuordnen.5
6
16
Mehrere Berichte beziffern die Gebühr auf 337 Satoshis. Das ist die gemeldete Netzwerkgebühr für die Transaktion – kein prozentualer Anteil der überwiesenen Bitcoin.
Was die Coins 2013 ungefähr wert waren
Den Berichten zufolge traf der Großteil des Guthabens am 11. September 2013 ein. Damals lag der Bitcoin-Kurs bei ungefähr 131 US-Dollar. Rechnet man diesen Kurs auf alle 411,45 BTC um, ergibt sich ein grober damaliger Wert von rund 53.900 US-Dollar.1
13 Das ist eine Schätzung anhand des Marktpreises, kein Nachweis dafür, wie viel die Inhaberin oder der Inhaber tatsächlich bezahlt hat oder wann jede einzelne Coin erworben wurde.
Bei der für den Zeitpunkt der Überweisung gemeldeten Bewertung von rund 33,44 Millionen US-Dollar beträgt die Differenz zu dieser groben historischen Schätzung etwa 33,39 Millionen US-Dollar. Das zeigt eine rechnerische Wertsteigerung, aber weder einen Verkauf noch einen tatsächlich realisierten Gewinn. Galaxy Research nennt separat eine geschätzte durchschnittliche Kostenbasis von rund 127 US-Dollar je Bitcoin. Auch das ist eine On-Chain-Schätzung und kein verifizierter Kaufbeleg.2
16
Wurde Bitcoin an eine Börse verkauft?
Dafür gibt es in den vorliegenden Berichten keinen Beleg. Die Coins gingen zunächst an eine neue, nicht beschriftete Adresse. Als die Zieladresse überprüft wurde, war von dort noch keine ausgehende Transaktion gemeldet worden.6
7 Das beschreibt den damals beobachteten Weg der Coins – es beweist nicht, dass sie später niemals an eine Börse oder im Rahmen eines privaten Geschäfts weitergegeben wurden.
Eine Übertragung auf eine frische SegWit-Adresse wäre mit einem Wallet-Wechsel oder einer technischen Aktualisierung vereinbar. Sie verrät aber nicht, warum die Inhaberin oder der Inhaber die Coins bewegt hat. Aus der Transaktion allein lässt sich weder eine Wallet-Verwaltung noch eine andere Möglichkeit, etwa ein außerbörslicher Verkauf, bestätigen.5
6
Kleine Einzahlungen und mögliches Address Poisoning
Ein Bericht zufolge wurden mehrere kleine Einzahlungen, die mit der Adresse in Verbindung gebracht werden, als mögliche Versuche des sogenannten Address Poisoning eingestuft. Bei dieser Betrugsmasche kann eine winzige Überweisung eine täuschend ähnlich aussehende Adresse im Transaktionsverlauf einer Wallet platzieren. Wer später versehentlich eine solche Adresse kopiert, könnte Geld an Betrüger senden.
Die verfügbaren Angaben belegen nicht, dass diese Einzahlungen die Überweisung ausgelöst haben, dass die Inhaberin oder der Inhaber mit ihnen interagiert hat oder wie viele es genau waren.
Warum der Fall für einen Rechtsstreit relevant ist
Berichte führen die Adresse unter der Bezeichnung „Noah Doe #970“. Sie verknüpfen sie mit einem gemeldeten Rechtsstreit in New York: Ein pseudonymer Kläger und zwei Unternehmen aus Wyoming sollen Ansprüche auf 39.069 Adressen erheben, die sie als aufgegeben ansehen. Die Wallets sollen zusammen ungefähr 3,8 Millionen BTC enthalten.5
3
Dass die Coins ausgegeben werden konnten, zeigt, dass jemand über die nötige Ausgabekontrolle verfügte. Für sich genommen benennt das aber weder die rechtmäßige Eigentümerin oder den rechtmäßigen Eigentümer noch entscheidet es, ob eine der Adressen im Rechtsstreit tatsächlich aufgegeben wurde. Ob eine Transaktion stattgefunden hat und wem die Coins rechtlich zustehen, sind unterschiedliche Fragen.
Bewegt sich Bitcoin aus alten Wallets jetzt häufiger?
Kurz zuvor gab es eine weitere auffällige Bewegung: Zwei 2013 finanzierte Adressen verschoben am 17. Oktober laut einem Bericht zusammen 416,69 BTC. Die Überweisung von „13Coop“ reiht sich damit in eine kurze Folge viel beachteter Bewegungen älterer Wallets ein. Einige wenige Transaktionen reichen jedoch nicht aus, um daraus einen allgemeinen Beschleunigungstrend abzuleiten.
Die belastbare Kernaussage ist enger: 411,45 BTC verließen eine lange ruhende Adresse und erreichten eine neue. Zeitpunkt, Gebühr und Wert der Transaktion wurden berichtet; Identität und Motiv der beteiligten Person sowie ein möglicher späterer Verkauf sind nicht bestätigt.2
6
Studio Global AI
Setzen Sie Ihre Recherche fort
Diese Seite enthält eine quellengestützte Antwort, die Sie in Studio Global fortsetzen können.
Die Leute fragen auch
Wie lautet die kurze Antwort auf „13 Jahre ruhend: Bitcoin-Adresse verschiebt 411 BTC – aber wurde verkauft?“?
Am 18. Oktober 2026 gingen 411,45 BTC von der seit 2013 ruhenden Adresse „13Coop“ an eine neue, nicht beschriftete Adresse.
Was sind die wichtigsten Punkte, die zuerst validiert werden müssen?
Am 18. Oktober 2026 gingen 411,45 BTC von der seit 2013 ruhenden Adresse „13Coop“ an eine neue, nicht beschriftete Adresse. Für die Transaktion wurden 337 Satoshis Gebühr gemeldet. Zum Bitcoin Kurs von rund 131 US Dollar im September 2013 wäre die Menge damals rechnerisch etwa 53.900 US Dollar wert gewesen – das belegt weder den tatsächlic...
Was soll ich als nächstes in der Praxis tun?
Die Adresse wird als „Noah Doe 970“ geführt und soll zu 39.069 Wallets gehören, die in einem Rechtsstreit als aufgegebenes Eigentum geltend gemacht werden.