IRGC droht mit „tödlicherer“ Antwort – Streit um Straße von Hormus bleibt ungelöst

Die iranische Revolutionsgarde (IRGC) nutzte den zweiten Jahrestag ihres Raketenangriffs auf Israel im Jahr 2024 für eine deutliche Warnung: Weitere Angriffe würden eine unmittelbare und schmerzhafte Antwort nach sich ziehen. Die Drohung kam, während Teheran Bedingungen für eine Wiederöffnung der Straße von Hormus nannte, Washington den Vorschlag zurückwies und zusätzliche US-Kräfte in die Region verlegen ließ. 18310

Warum die IRGC an den Angriff von 2024 erinnerte

Die Erklärung der IRGC fiel auf den zweiten Jahrestag der Operation „True Promise II“ – des iranischen Raketenangriffs auf Israel im Oktober 2024. Die Revolutionsgarde erklärte, die „Ära folgenloser Drohungen“ sei vorbei. Auf weitere Aggressionen werde es eine „schmerzhafte und bereuenswerte“ Antwort geben. Ein Bericht zitierte die IRGC zudem mit der Aussage, sie sei bereit, „tödlicher“ als bei der damaligen Operation zu reagieren. 183

Das sind Drohungen und Selbstdarstellungen der IRGC, keine unabhängig bestätigte Einschätzung ihrer militärischen Fähigkeiten. Mit dem Verweis auf den Jahrestag stellte die Revolutionsgarde den früheren Angriff als Beleg für ihre Bereitschaft zur Vergeltung dar. 183

Was die Gespräche mit den Huthi zeigen – und was nicht

US-Vertreter sollen im Oman unter Vermittlung Gespräche mit den Huthi im Jemen geführt haben. Den Berichten zufolge sagten die Huthi zu, keine US-Schiffe anzugreifen und ihren Einfluss auf die Straße von Bab al-Mandab nicht dazu zu nutzen, die Schifffahrt dort zu unterbinden – mit bestimmten Ausnahmen.

Der Vorgang ist ein Beispiel dafür, dass in der Region militärischer Druck und Diplomatie parallel eine Rolle spielen. Die verfügbaren Berichte belegen jedoch nicht, dass die IRGC ausdrücklich auf diese Gespräche Bezug nahm oder welche Parallele sie damit hätte ziehen wollen. Aus dem Huthi-Beispiel lässt sich daher nicht ableiten, dass Teheran mit einer gleichartigen Vereinbarung rechnete.

Irans Vorschlag für Hormus und Washingtons Antwort

Iran schlug vor, die Straße von Hormus innerhalb von sieben Tagen wieder zu öffnen – unter der Bedingung, dass die USA ihre Seeblockade aufheben und Sanktionen lockern. Präsident Donald Trump wies den Vorschlag als unzureichend zurück. Berichten zufolge ließ er zugleich die Möglichkeit neuer Angriffe nach den US-Zwischenwahlen im November offen. 410

Die Drohung der IRGC und Irans Verhandlungsangebot erfüllten unterschiedliche Zwecke: Die eine sollte vor den Folgen weiterer Angriffe warnen, das andere legte Bedingungen für die Öffnung der Meerenge fest. Aus den vorliegenden Berichten geht nicht hervor, dass eine Seite den nötigen Bedingungen zur Beilegung des Konflikts zugestimmt hätte. 3

Zusätzliche US-Kräfte in der Region

Die Warnung der IRGC kam vor dem Hintergrund eines gemeldeten US-Militäraufmarschs. Nach Angaben von CNBC sollten eine dritte Flugzeugträgerkampfgruppe und ein amphibischer Verband mit rund 2.000 Marines in den Nahen Osten entsandt werden. 10

Der Aufmarsch erhöht den Druck, während die Verhandlungen stocken. Für sich genommen belegt er jedoch nicht, dass ein Angriff unmittelbar bevorsteht. Belegt ist vor allem: Die IRGC warnte vor einer weiteren Eskalation, während Iran weiter auf eine Verhandlungslösung für die Straße von Hormus drängte. 310