Warum Russland vor erweitertem Starlink-Zugang für die Ukraine warnt

Kremlsprecher Dmitri Peskow bezeichnete am 27. September die mögliche Bereitstellung von Starlink für ukrainische Angriffe tief in Russland als „gefährlich“ und „leichtsinnig“. Seine Sorge: Ein erweiterter Zugang könnte der Ukraine dabei helfen, russische Raketenstellungen auf eigenem Staatsgebiet ins Visier zu nehmen. Seine Warnung ist jedoch kein Beleg dafür, dass SpaceX die Abdeckung tatsächlich ausgeweitet hat.

Warum die Ukraine Starlink-Abdeckung in Russland fordert

Finnlands Präsident Alexander Stubb wandte sich an SpaceX-Chef Elon Musk und bat ihn, die Starlink-Abdeckung für die Ukraine auszuweiten. So könnte das ukrainische Militär nach Ansicht Kiews russische Abschussstellungen für ballistische Raketen dort angreifen, wo diese stationiert sind. Starlink-Verbindungen standen der Ukraine über russischem Gebiet laut den Berichten nicht zur Verfügung. 14

Hinter der Forderung steht auch ein Mangel an Luftabwehrsystemen, die russische ballistische Raketen abfangen können. Die Idee wäre, die Abschussstellungen möglichst vor dem Start zu treffen – nicht eine bereits belegte neue Fähigkeit oder ein Ersatz für die bestehende Luftabwehr. 14

Die vorliegenden Berichte belegen weder, dass Gespräche mit den USA zu einer Einigung geführt haben, noch dass SpaceX den Zugang geändert hat. Stubbs’ öffentlicher Appell zeigt den Wunsch nach einer Änderung, nicht, dass sie bereits umgesetzt wurde. 14

Auch die Kommunikationsinfrastruktur gerät ins Visier

Bei dem Streit geht es nicht nur darum, wo Starlink verfügbar ist. Ebenso wichtig ist die Infrastruktur, die Verbindungen ermöglicht. Russland erklärte, es habe ein Datenzentrum in Kyjiw angegriffen, das nach russischer Darstellung die Starlink-Anbindung der Ukraine unterstützte. Die Berichte bestätigen damit die russische Darstellung des Ziels, nicht aber unabhängig, welche Folgen der Angriff für den Starlink-Dienst hatte. 14

In Polen beschädigte ein Feuer die Stromversorgung und einen Notstromgenerator an einer Starlink-Bodenstation. Ein polnischer Regierungsminister bezeichnete den Brand als Sabotage mit dem Ziel, Internetdienste zu stören, darunter solche, die das ukrainische Militär nutzt. Die verfügbaren Berichte belegen jedoch nicht, wer für das Feuer verantwortlich war. 29

Zusammen zeigen die Vorfälle, weshalb neben der Satellitenabdeckung auch der Betrieb und der Schutz der Kommunikationsinfrastruktur eine Rolle spielen. Sie belegen für sich genommen weder eine Verbindung zwischen den beiden Ereignissen noch einen Zusammenhang mit Peskows Warnung. 2914

Was die Berichte offenlassen

Auch bei möglichen Sicherheitsmaßnahmen für Starlink-Terminals und Russlands Satellitenprogramm Rassvet ist Vorsicht geboten: Die hier angeführten Berichte belegen keine verlässlichen Einzelheiten zu neuen Terminalkontrollen und zeigen nicht, dass Rassvet bereits ein funktionierender Ersatz für Starlink ist. 16

Der belastbare Kern ist enger gefasst: Starlink ist zu einer umkämpften militärischen und kommunikationstechnischen Frage geworden. Die Ukraine möchte eine Abdeckung, die Angriffe auf Raketenstellungen ermöglichen könnte. Russland lehnt eine Unterstützung solcher Angriffe tief im eigenen Staatsgebiet ab. Zugleich machen die Vorfälle an Kommunikationsinfrastruktur deutlich, dass nicht nur der Zugang zum Satellitennetz, sondern auch dessen Betrieb und Schutz umstritten sind. Eine vorgeschlagene Ausweitung ist weiterhin nicht dasselbe wie eine tatsächlich umgesetzte Änderung. 124914