Warum Trump Scott Bessent nicht zum KI-Zar machen will

US-Präsident Donald Trump hat Scott Bessent als möglichen Beauftragten für künstliche Intelligenz ausgeschlossen. Am 25. September sagte er, sein Finanzminister wolle den Posten nicht. Außerdem leiste Bessent im Finanzministerium gute Arbeit, und Trump wolle ihn dort behalten. 1

Die Klarstellung beendete Spekulationen, die nach einem Reuters-Bericht vom 22. September aufgekommen waren: Demnach galt Bessent damals als möglicher Kandidat für die Rolle. 19 Anlass für das Interesse waren unter anderem seine Gespräche über KI mit dem chinesischen Vizepremier He Lifeng. 17

Was Trump mit „KI-Zar“ und „AI Force“ meint

Trump hatte am 19. September angekündigt, einen KI-Berater zu ernennen und eine „AI Force“ einzurichten. Mit der geplanten Einheit wolle er, so sein Vergleich, an die Space Force anknüpfen. Wie die Organisation aufgebaut sein soll oder welche Befugnisse der Berater und die „AI Force“ hätten, erläuterte er nicht. 18

Trump bezeichnet künstliche Intelligenz bevorzugt als „Super Intelligence“ und nannte den geplanten Posten „Super Intelligence (SI) Czar“. 1 Mit seiner Erklärung vom 25. September steht damit fest, dass Bessent diese Aufgabe nicht übernehmen wird. Wer stattdessen infrage kommt und wie die Initiative konkret umgesetzt werden soll, bleibt offen. 118

Bessents Vorschlag für Gespräche mit China

Bei Gesprächen mit He Lifeng hatte Bessent nach eigener Aussage einen Mechanismus vorgeschlagen, über den die USA und China Informationen zu ernsten KI-Vorfällen austauschen könnten – insbesondere, wenn diese die nationale Sicherheit betreffen. Der Vorschlag sollte Trump und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping vorgelegt werden. 17

Das ist nicht gleichbedeutend mit einem bereits eingerichteten gemeinsamen Warnsystem. Die Berichte beschreiben einen US-Vorschlag und mögliche Gespräche darüber; eine formelle Vereinbarung beider Regierungen ist damit nicht belegt. 17

Unterschiedliche Sichtweisen auf KI-Risiken und Regeln

Trump hat sich gegen neue KI-Vorschriften ausgesprochen. Er argumentierte, es gebe bereits Schutzvorkehrungen; falls nötig, könne das Justizministerium gegen Probleme im Zusammenhang mit KI vorgehen. Auch sein Berater David Sacks hat öffentliche Sorgen über KI als Panikmache zurückgewiesen und dafür plädiert, die Entwickler für die Sicherheit ihrer Produkte verantwortlich zu machen.

Andere fordern eine strengere Aufsicht. Anthropic-Chef Dario Amodei sprach sich laut Reuters für unabhängige Prüfungen fortgeschrittener KI-Modelle aus.

Bessents Vorschlag für einen Austausch zwischen den USA und China ist enger gefasst als ein umfassendes Regelwerk: Er zielt darauf, bei ernsten Sicherheitsvorfällen miteinander kommunizieren zu können. Bislang ist er ein Vorschlag – kein Beleg für eine Einigung auf einen weitergehenden gemeinsamen Ansatz zur KI-Regulierung. 17