Smart Glasses: Wo die Aufnahmebrille auf Grenzen stößt

Smart Glasses können aussehen wie eine gewöhnliche Brille und trotzdem Audio, Fotos oder Videos aufnehmen. Für Menschen in der Nähe ist dadurch nicht immer erkennbar, wann eine Aufnahme läuft. Organisationen reagieren darauf mit unterschiedlichen Regeln: Sie wollen private Informationen und die Privatsphäre schützen – oder verhindern, dass Ausstellerideen unerlaubt kopiert werden. 4

Das ist kein einheitliches weltweites Verbot. Die Beispiele reichen von einer Veranstaltungsregel und einer einzelnen Schule bis zu einer Vorgabe für öffentliche Schulen in einem australischen Bundesstaat, einer Pub-Kette und einer US-Bundesbehörde.

Welche Regeln gelten wo?

Gaming-Messen: Schutz vor unerlaubtem Kopieren

WorldGaming, der Veranstalter von ICE und iGB Affiliate Barcelona, hat seine „Good Neighbour“-Regeln angepasst. Meta Glasses und andere tragbare Aufnahmegeräte sind bei den Veranstaltungen nun untersagt. Anlass waren Bedenken von Ausstellern, dass geistiges Eigentum verletzt und Merkmale oder Designs unerlaubt kopiert werden könnten.

Eine Schule in Surrey: Regelung vor Ort

Die Johnston Heights Secondary School in Surrey, British Columbia, lässt Smart Glasses nach eigenen Angaben nicht zu. Wenn die Schulleitung eine Schülerin oder einen Schüler damit sieht, nimmt sie die Brille ab und kontaktiert die Eltern oder Betreuungspersonen. Die Schule verweist auf Bedenken zum Schutz der Privatsphäre und zur akademischen Integrität – etwa weil Menschen ohne ihr Wissen fotografiert oder aufgenommen werden könnten. 6

Öffentliche Schulen in Western Australia: Vorgabe für den ganzen Bundesstaat

Ab dem 12. Oktober 2026 sind Smart Glasses auf dem Gelände öffentlicher Schulen in Western Australia sowie bei schulisch organisierten Veranstaltungen und Aktivitäten untersagt. Die Vorgabe gilt für Schülerinnen und Schüler, Beschäftigte, Eltern, Betreuungspersonen, Besucherinnen und Besucher sowie Auftragnehmer. 12

JD Wetherspoon: Filmen ohne Erlaubnis ist der Knackpunkt

Die Regel der britischen Pub-Kette JD Wetherspoon wird teils als Verbot von Smart Glasses beschrieben. Entscheidend ist die Unterscheidung: Berichten zufolge richtet sich die Vorgabe dagegen, Kundinnen, Kunden oder Beschäftigte ohne Erlaubnis zu filmen. Wer die Brille trägt, soll die Kamera ausgeschaltet lassen. Es handelt sich also nicht um ein pauschales Verbot, die Brille überhaupt zu tragen.

US-Einwanderungsbehörde: keine Smart Glasses im Dienst

Die US-Einwanderungs- und Zollbehörde ICE – nicht zu verwechseln mit der gleichnamigen Gaming-Messe – hat ihren Beschäftigten untersagt, Meta Smart Glasses bei der Arbeit zu tragen. Die Behörde stuft sie als am Körper getragene Kameras ein. Sie warnte, dass damit unbeabsichtigt sensible Informationen aufgenommen oder übertragen werden könnten, was die Privatsphäre und rechtliche Schutzvorkehrungen beeinträchtigen könnte.

Warum die Antworten unterschiedlich ausfallen

Bei einer Fachmesse steht der Schutz von Designs und anderen vertraulichen Inhalten im Vordergrund. Schulen sorgen sich um die Privatsphäre ihrer Schülerinnen und Schüler und um faire Prüfungsbedingungen. In einem Pub geht es darum, Gäste und Personal nicht ohne Erlaubnis zu filmen. Eine Behörde wiederum kann private Aufnahmegeräte am Arbeitsplatz wegen sensibler Informationen einschränken. 6

Gemeinsam ist diesen Fällen die Sorge, dass Kameras in einer Brille Aufnahmen weniger auffällig machen. Was daraus folgt, hängt aber vom jeweiligen Ort ab: Die Beispiele umfassen eine Veranstaltungsregel, eine einzelne Schulregel, eine landesweite Vorgabe für öffentliche Schulen und Einschränkungen am Arbeitsplatz. Sie sind kein allgemeines Verbot von Smart Glasses. 41