William’s Auto: Das Geschäft mit den nicht verbuchten Barzahlungen

Der Fall William’s Auto zeigt, wie nicht erfasste Barumsätze gleich zwei Steuerarten betreffen können: Einnahmen fehlen in der Buchhaltung, während auf den zugehörigen Rechnungen keine Umsatzsteuer ausgewiesen wird. Bei dem Autohandelsunternehmen in Singapur wurden Einkommensteuer und Goods and Services Tax (GST), die dortige Waren- und Dienstleistungssteuer, um insgesamt S$270.930 zu niedrig angesetzt. 3478

Wie die Barumsätze verborgen blieben

William’s Auto war für die GST registriert, stellte für verschiedene Dienstleistungen aber Bar-Rechnungen aus, ohne GST zu berechnen. Die Zahlungen flossen über ein separates Konto, statt in den Firmenkonten erfasst zu werden. So wies die Buchhaltung weniger Einnahmen aus; zugleich blieb die GST auf diesen Rechnungen unberücksichtigt. Die beschriebenen Vorgänge erstreckten sich von 2013 bis 2019. 478

Zu den Geschäftsführern gehörten die Brüder Ang Ngoh Tee, genannt William, und Ang Chai Heng, genannt Winston. Ein dritter Geschäftsführer war Chng Mathew, der 2019 starb. Die verfügbaren Quellen belegen seine Stellung im Unternehmen, aber nicht, welche Rolle er bei den einzelnen Vorgängen spielte. Die Verurteilungen der Brüder lassen sich deshalb nicht auf ihn übertragen. 36

Geld aus dem separaten Konto – und private Autos

Einem Bericht zufolge erhielt William zwischen 2013 und 2019 mehr als S$2 Millionen, Winston mehr als S$1 Million aus dem separaten Konto. Beide nutzten außerdem nicht deklarierte Gelder, um 2018 private Autokäufe mitzufinanzieren. Wie sämtliche Einnahmen verteilt wurden und wie viel jeder für sein Auto ausgab, geht aus diesen Angaben nicht hervor. 7

Welche Strafen verhängt wurden

Am 17. September 2026 erhielt William eine Haftstrafe von fünf Monaten und 28 Tagen, Winston eine von fünf Monaten und drei Tagen. Im Zusammenhang mit Verurteilungen wegen Einkommensteuer- und GST-Hinterziehung sowie Geldwäsche wurde zudem jedem eine Strafzahlung von S$812.795 auferlegt. 236

Eine juristische Einordnung nennt für vorsätzliche Steuerhinterziehung allgemein eine mögliche Strafzahlung von bis zum Vierfachen der hinterzogenen Steuer. Für Geldwäsche nennt sie eine Geldstrafe von bis zu S$500.000, eine Haftstrafe von bis zu zehn Jahren oder beides. Aus den verfügbaren Auszügen zum Fall geht jedoch nicht hervor, welcher Höchststrafrahmen für die jeweiligen konkreten Anklagepunkte galt. Die allgemeinen Obergrenzen sind daher kein verlässlicher Maßstab, um die Strafen der Brüder rechnerisch mit einem möglichen Maximum zu vergleichen. 11