Meta soll Smart Glasses ohne Kamera planen – KI und Audio bleiben

Meta bereitet Berichten zufolge eine Smart Glasses ohne Kamera vor. Das intern angeblich Luna genannte Modell soll dennoch die zentralen Audio- und KI-Funktionen der bisherigen Brillen behalten: Telefonate, Medienwiedergabe und Gespräche mit Meta AI. Offiziell angekündigt ist das Produkt nicht; Name, technische Daten und Termin können sich also noch ändern. Berichten zufolge könnte Meta Luna auf der Entwicklerkonferenz Connect vorstellen, die am 23. und 24. September stattfindet, und ab Oktober ausliefern. 34

KI im Ohr statt Kamera im Brillengestell

Luna wird als audio-orientierte Smart Glasses beschrieben. Statt einer Kamera soll sie demnach sechs eingebaute Mikrofone und offene Lautsprecher enthalten. Damit könnten Nutzende mit Meta AI und Muse, Metas KI-Assistent für Verbraucherinnen und Verbraucher, sprechen sowie Audio hören. Telefonie und Medienwiedergabe gelten ebenfalls als Kernfunktionen der kameraarmen Variante. 3411

Das Konzept verschiebt den entscheidenden Zielkonflikt: Die Bedienung bleibt freihändig, doch die Funktion, die für Umstehende am heikelsten ist, entfällt – eine Kamera in einem Gestell, das leicht wie eine gewöhnliche Brille aussieht.

Warum die Kamera zum Streitfall wurde

Metas bestehende Ray-Ban-Brillen können Anrufe ermöglichen, KI per Sprache bedienen und Fotos oder Videos aus der Perspektive des Trägers aufnehmen. Eine weiße LED soll anzeigen, wenn die Kamera aktiv ist. 1

Eine Anzeige schützt allerdings nur, wenn sie funktioniert, bemerkt wird und ihre Bedeutung bekannt ist. Berichte über Versuche, diese Leuchte abzudecken oder anderweitig zu manipulieren, machten sie zum Kern der Datenschutzdebatte. Meta aktualisierte daraufhin betroffene Brillen: Erkennt das Gerät, dass die Aufnahme-LED verdeckt, beschädigt oder manipuliert wurde, wird die Kamera deaktiviert. 11314

Wichtig ist die Unterscheidung: Dabei handelt es sich um eine automatische Abschaltung der Kamera direkt auf dem Gerät – nicht um ein Fernsystem, mit dem Meta einzelne Kameras von Nutzerinnen oder Nutzern abschaltet. Die Maßnahme erschwert heimliche Aufnahmen über diesen Weg. Sie löst aber nicht die grundsätzlichere Frage, ob Personen in der Umgebung einer Aufnahme durch normal wirkende Brillen tatsächlich sinnvoll zustimmen oder widersprechen können.

Die Debatte ist nicht rein theoretisch. Die BBC berichtete über Ermittlungen der schottischen Polizei nach Beschwerden gegen einen TikToker, der Mitglieder der Öffentlichkeit mit der Brille heimlich gefilmt haben soll. 1

Schulen, Prüfungen und Veranstaltungsorte setzen Grenzen

Institutionen müssen nicht jede technische oder rechtliche Detailfrage abschließend klären, um Regeln für ihre eigenen Räume festzulegen. Entsprechend entstehen unterschiedliche Einschränkungen – vor allem dort, wo Privatsphäre, Sicherheit oder Fairness besonders wichtig sind.

• Die Cambridge Public Schools in den USA untersagen Schülerinnen und Schülern, Smart Glasses auf Schulgelände überhaupt mitzuführen. 17
• Oslo hat Smart Glasses in Schulen für den gesamten Schultag und alle Bildungsstufen verboten. Norwegens Regierung strebt darüber hinaus strengere Regeln für Smart Glasses und ähnliche Wearables an und verweist auf den Druck auf Datenschutz und Privatsphäre. 1920
• In britischen Schulen und Kinos gibt es Verbote oder Einschränkungen. Privatschulen verweisen auf das Risiko heimlicher Aufnahmen und Mobbings; Kinobetreiber reagieren zusätzlich auf Datenschutz- und Pirateriesorgen.
• Die britische Pubkette Wetherspoons, die knapp 800 Pubs betreibt, hat das Filmen mit den Brillen in ihren Lokalen untersagt. 1
• Der Club The Wiggle Room in Toronto hat Smart Glasses öffentlich verboten. Der Betreiber begründete dies damit, dass eine Kamera anwesend sein könne, ohne dass andere es bemerkten.
• Das College Board, die Organisation hinter dem US-Aufnahmetest SAT, untersagt Smart Glasses seit März 2026 während der Prüfung – auch Brillen mit Sehstärke. Betroffene müssen sie abnehmen oder mit einer normalen Brille antreten.

Bei Schulen und Prüfungen überlagern sich zwei Sorgen: Menschen könnten ohne Einwilligung aufgenommen werden; zugleich könnten vernetzte KI-Brillen neue Möglichkeiten schaffen, unerlaubte Hilfe zu erhalten oder weiterzugeben. 18

Verkaufserfolg – trotz Akzeptanzproblem

Die Datenschutzkritik hat den Absatz bislang nicht ausgebremst. Meta und EssilorLuxottica verkauften 2025 Berichten zufolge mehr als 7 Millionen KI-Brillen der Marken Ray-Ban und Oakley. In den Jahren 2023 und 2024 zusammen waren es rund 2 Millionen Geräte.

Gerade dieser wirtschaftliche Erfolg macht Luna interessant. Eine kamerafreie Variante wäre kein Rückzug aus dem Markt für Smart Glasses. Vielmehr wäre sie die Wette darauf, dass Sprach-KI, Audio und Kommunikation auch ohne Aufnahmefunktion attraktiv sind – und in Klassenzimmern, am Arbeitsplatz, im Nachtleben oder im öffentlichen Raum weniger Reibung auslösen.

Was das für Apple und andere Konkurrenten bedeuten könnte

Apple wägt Berichten zufolge bei eigenen Smart-Glasses-Plänen weiterhin ab, welche Rolle eine Kamera spielen soll. Diskutiert wurden demnach eine klassische Kamera mit zusätzlichen Schutzvorgaben, eine Kamera nur für KI-Hilfen ohne speicher- oder teilbare Bilder sowie ein Modell ganz ohne Kamera. 910

Ob Metas Gegenwind Apples endgültiges Design beeinflusst hat, lässt sich daraus nicht ableiten. Bloomberg schrieb jedoch, Apple müsse das von Meta mitgeprägte „Datenschutzgepäck“ dieser Produktkategorie überwinden. Eine Brille, die Aufnahmen begrenzt oder gar nicht erst erlaubt, könnte deshalb mehr sein als ein technischer Kompromiss: Sie könnte zum Wettbewerbsmerkmal werden.

Die größere Frage: Technik schneller als gesellschaftliche Regeln

Kamerabrillen bündeln sensible Fähigkeiten in einem vertrauten Alltagsgegenstand: Aufnahmen, Mikrofone, Internetverbindung und KI, die Gesehenes oder Gehörtes auswerten kann. Daraus ergeben sich Bedenken rund um verdeckte Überwachung, Belästigung, nicht einvernehmliches Teilen von Material, Kinderschutz, Prüfungsbetrug, Filmpiraterie und den Umgang mit Daten von unbeteiligten Personen. 118

Metas Update gegen manipulierte Aufnahmeleuchten zeigt, dass Hersteller technische Schutzvorkehrungen nach bekannten Missbrauchsfällen nachrüsten können. Luna würde – falls die Brille wie berichtet erscheint – einen grundsätzlicheren Weg wählen: Ohne Kamera gibt es auch kein Problem einer manipulierten Aufnahmeanzeige.

Damit verschwinden nicht alle Fragen. Ständig verfügbare Mikrofone und die Verarbeitung von KI-Daten bleiben datenschutzrelevant. Aber eine Brille, die beim Hören, Kommunizieren und Fragenstellen hilft, ohne Menschen in der Umgebung potenziell zu Aufnahmeobjekten zu machen, könnte eine klarere soziale Grenze ziehen.