„NAZA“: Was 24 israelische Whistleblower über KI-gestützte Zielauswahl in Gaza sagen

Die Dokumentation NAZA untersucht die Systeme hinter Israels Luftkrieg im Gazastreifen anhand geschützter Aussagen von 24 Angehörigen des israelischen Militärs und der Nachrichtendienste. Der Film feierte am 10. September 2026 seine Premiere im Hauptwettbewerb der 83. Internationalen Filmfestspiele von Venedig. Seine zentrale These: Zivile Opfer seien nicht bloß unbeabsichtigte Folgen einzelner Angriffe gewesen, sondern nach Darstellung der Interviewten in operative Entscheidungen einbezogen worden. Das ist die Argumentation des Films und der darin auftretenden Quellen – keine gerichtliche Feststellung. 12

Wofür steht der Titel „NAZA“?

Der Titel wird als israelischer Militärbegriff für die erwartete Zahl sogenannter „Kollateralopfer“ bei einem Luftangriff erklärt. Gerade darin liegt der Kern des Films: NAZA fragt nicht nur nach einzelnen Angriffen, sondern danach, wie erwartete zivile Todesopfer angeblich parallel zur Auswahl von Zielen bewertet wurden. 1

Gedreht wurde die Dokumentation nachts auf Dächern in Tel Aviv. Laut der Festivalbeschreibung befasst sie sich mit Personal, Technologie und Entscheidungswegen hinter der Gaza-Kampagne. 23

Was die 24 anonymen Insider schildern

Die Interviewpartnerinnen und Interviewpartner treten anonym auf; ihre Identitäten werden geschützt. Sie berichten über KI-gestützte Prozesse der Aufklärung und Zielauswahl, einschließlich Überwachungs- und Telefondatenpraktiken, mit denen Menschen für mögliche Angriffe identifiziert und verfolgt worden seien. Zudem beschreiben sie nach ihren Angaben eine teils begrenzte menschliche Kontrolle und sagen, erwartete zivile Opfer hätten vor der Freigabe von Angriffen in die Berechnungen einfließen können. 16

Entscheidend ist die Einordnung: Der Film dokumentiert Aussagen von Insidern über die Funktionsweise dieser Systeme. Er stellt für sich genommen keine strafrechtliche Verantwortlichkeit fest; die Vorwürfe sind in den hier vorliegenden Quellen nicht gerichtlich entschieden.

Der Hintergrund: KI, Überwachung und Zielauswahl

NAZA erscheint nach Recherchen von +972 Magazine und Local Call über ein mutmaßliches israelisches KI-System namens „Lavender“. Diese Berichte besagten, das System sei genutzt worden, um eine große Zahl von Palästinenserinnen und Palästinensern als mutmaßliche Kämpfer für mögliche Tötungen zu markieren. Zugleich seien menschliche Kontrolle und Beschränkungen wegen möglicher ziviler Opfer in der frühen Kriegsphase großzügig gehandhabt worden. 3

Die Dokumentation überträgt diesen journalistischen Kontext in ein Langformat mit persönlichen, geschützten Zeugenaussagen. Im Mittelpunkt steht nicht die Behauptung, KI habe eigenständig gehandelt. Vielmehr geht es darum, wie Menschen automatisierte oder KI-gestützte Ergebnisse innerhalb einer militärischen Entscheidungskette eingesetzt haben sollen.

Wer hinter dem Film steht

Regie führten die israelischen Journalisten und Filmemacher Yuval Abraham und Rachel Szor. Beide gehörten zum Regieteam der Oscar-prämierten Dokumentation No Other Land. Als Produzent von NAZA wird in den verfügbaren Berichten The Guardian genannt. 235

Die vorliegenden Quellen liefern keine vollständig übereinstimmende und unabhängig abgesicherte Liste aller Produktions- und Executive-Producer-Credits. Deshalb wäre es nicht belastbar, aus einzelnen Teilangaben eine vollständige Creditliste abzuleiten.

Warum die Premiere in Venedig Bedeutung hat

NAZA wurde kurzfristig in den Hauptwettbewerb von Venedig aufgenommen und war unter 21 Filmen im Rennen um den Goldenen Löwen die einzige Dokumentation. 23

Der Film folgte auf den Wettbewerbsbeitrag The Voice of Hind Rajab von Kaouther Ben Hania aus dem Jahr 2025. Dieser rekonstruierte den gescheiterten Versuch, die fünfjährige Hind Rajab in Gaza-Stadt zu retten. 5 Die Ansätze unterscheiden sich deutlich: The Voice of Hind Rajab konzentriert sich auf eine konkrete familiäre Tragödie und den zugehörigen Notruf; NAZA untersucht Systeme und Praktiken, die nach Auffassung seiner Macher eine viel größere Militärkampagne geprägt haben.

Der Konflikt mit Israels offizieller Darstellung

Abraham und Szor bezeichnen das im Film geschilderte Vorgehen als kalkulierte Massentötung palästinensischer Zivilistinnen und Zivilisten, nicht als Folge vereinzelter Fehler. 5 Damit widersprechen sie direkt der langjährigen öffentlichen Position Israels, Zivilpersonen nicht absichtlich anzugreifen und zivile Schäden im Kampf gegen die Hamas begrenzen zu wollen. Reuters berichtete, dass die Dokumentation die offizielle Darstellung des Krieges infrage stellt. 1

Am sinnvollsten lässt sich NAZA daher als evidenzgestützter Beitrag zu einer heftig umstrittenen öffentlichen Debatte lesen: Der Film verknüpft Aussagen über Überwachung, automatisierte Zielgenerierung und die Einschätzung ziviler Schäden. Die verfügbaren Quellen tragen diese zentrale Fragestellung. Sie reichen jedoch nicht aus, um darüber hinausgehende Aussagen zu Sanktionen, Pressezugang oder zum gesamten humanitären und politischen Kontext des Krieges belastbar zu treffen.