Trump und Putin telefonieren über Ukraine: Kein Durchbruch für einen Frieden

Das Telefonat vom 8. September zwischen US-Präsident Donald Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin hat die Diplomatie im Ukraine-Krieg wieder in Bewegung gebracht – einen konkreten Friedensfortschritt gab es jedoch nicht. Weder wurde eine Waffenruhe vereinbart noch ein Rahmen für eine politische Einigung vorgestellt, und keine Seite machte öffentlich erkennbare Zugeständnisse.

Nach Darstellung des Kremls drängte Trump auf ein rasches Ende des Krieges und verband dies mit einer möglichen vollständigen Wiederherstellung der Beziehungen zwischen den USA und Russland. Putin habe das Ziel eines Kriegsendes unterstützt, zugleich aber Russlands militärische Ziele bekräftigt. 115

Was aus dem Gespräch bekannt ist

Der Kreml erklärte, das Telefonat habe exakt eine Stunde gedauert und sei „konstruktiv“ sowie offen gewesen. Trump und Putin sprachen demnach auch über die jüngsten Reisen der US-Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner nach Moskau und Kyjiw. Mit diesen Gesprächen sollte der festgefahrene diplomatische Prozess wiederbelebt werden. 15

Trump habe sich für ein schnelles Ende des Krieges eingesetzt. Putin wiederum habe Russlands Sicht auf die Lage an der Front sowie die künftigen militärischen Ziele dargelegt. Dass beide Seiten grundsätzlich ein Ende des Krieges befürworten, bedeutet daher noch keine Einigung darüber, unter welchen Bedingungen er enden soll. 111

Moskaus Forderungen bleiben ein Kernproblem

Russland knüpft Fortschritte weiter daran, dass die Vereinigten Staaten ihre militärische, finanzielle, nachrichtendienstliche und sonstige Unterstützung für die Ukraine einstellen. Diese Position wurde als russische Forderung berichtet; es gibt keinen öffentlichen Hinweis darauf, dass Washington sie akzeptiert hätte. 1

Zugleich hält Moskau an weitergehenden Zielen fest. Die Ukraine lehnt dagegen eine Regelung ab, die russisch kontrollierte Gebiete anerkennt oder ihre Forderung nach belastbaren Sicherheitsgarantien einschränkt. Gerade diese Fragen – nicht bloß der Termin eines neuen Treffens – blockieren eine politische Einigung.

Dreiergespräche möglich, aber noch ohne Substanz

Der Kreml schloss eine Wiederaufnahme trilateraler Gespräche zwischen den USA, Russland und der Ukraine nicht aus. Als möglicher Ort wurde Abu Dhabi genannt. Russische Vertreter betonten allerdings, es sei zu früh, Details wie Zeitpunkt und Ort festzulegen. 46

Das ist vor allem ein verfahrensbezogenes Signal: Neue Dreiergespräche könnten einen Kanal schaffen, um Vorschläge auszutauschen. Nach dem Telefonat gab es aber keinerlei Anzeichen dafür, dass sich die Positionen bei Territorien, Sicherheitsgarantien oder der künftigen außenpolitischen Ausrichtung der Ukraine angenähert hätten.

Witkoff und Kushner brachten Ideen, keinen Durchbruch

Vor dem Telefonat hatten Witkoff und Kushner mehr als drei Stunden mit Putin in Moskau gesprochen und anschließend den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in Kyjiw getroffen. Selenskyj sagte, die US-Gesandten hätten mehrere „vernünftige Ideen“ vorgelegt. Eine Vereinbarung wurde jedoch nicht bekannt gegeben.

Selenskyj erklärte außerdem, die Ukraine bereite sich darauf vor, dass der Krieg einen weiteren Winter andauern könnte. Das Land bemühe sich deshalb um ein Unterstützungspaket für Luftverteidigung und Energieversorgung.

Berichte über ein Treffen zwischen Trump und Selenskyj später im September beruhten auf Selenskyjs geäußerter Absicht, Trump zu treffen – nicht auf einer öffentlich bestätigten endgültigen Vereinbarung.

Angriffe auf Kyjiw zeigen die Grenzen der Diplomatie

Die Gespräche fielen in eine kurze Pause der Angriffe auf Kyjiw und Moskau. Nach ihrem Ende nahm Russland Drohnen- und Raketenangriffe auf die ukrainische Hauptstadt wieder auf. Reuters berichtete, beim Angriff vom 8. September seien fünf Menschen getötet und 35 verletzt worden; Wohnhäuser und zivile Einrichtungen in mehreren Teilen Kyjiws wurden beschädigt.

Die Abfolge beweist nicht, dass die Diplomatie die erneute Gewalt verursacht hat. Sie zeigt jedoch deutlich: Die vorübergehende Zurückhaltung war keine umfassende Waffenruhe. Verhandlungen und militärische Operationen liefen parallel weiter.

Langsame Geländegewinne bedeuten keinen schnellen Frieden

Das Institute for the Study of War (ISW) schätzte, dass russische Truppen im August 2026 im gesamten Kriegsschauplatz durchschnittlich 2,91 Quadratkilometer pro Tag eroberten. Beim russischen Schwerpunkt in der Oblast Donezk lag die Rate nach ISW noch niedriger. Bei diesem Tempo würde die Eroberung des noch nicht besetzten Teils der Region bis Oktober 2032 dauern – sofern Russland ihn überhaupt einnehmen könnte.

Das ist eine rechenbasierte Analyse, keine Vorhersage über den Ausgang des Krieges. Sie verdeutlicht aber, warum keine der beiden Seiten zwingend einen unmittelbaren Anlass sieht, ihre zentralen Forderungen aufzugeben.

Fazit

Das Gespräch zwischen Trump und Putin hat Raum für weitere Diplomatie geschaffen, den Konflikt aber nicht erkennbar einer Einigung nähergebracht. Moskau zeigt sich offen für mögliche neue Gespräche, hält jedoch an Forderungen und Kriegszielen fest, die Kyjiw zurückweist. Die Kontakte der US-Gesandten lieferten Ideen, aber keinen Durchbruch; nach einer kurzen Pause gingen die Angriffe weiter. Vorerst geht es offenbar eher darum, Gesprächskanäle wiederherzustellen, als die offenen Fragen zu lösen, die einen Krieg tatsächlich beenden könnten. 14