Ist Threads schon größer als X? Die Kennzahlen lassen die Frage offen

Mark Zuckerberg sieht Threads inzwischen auf Augenhöhe mit Elon Musks X. Seine Aussage, der Meta-Dienst sei womöglich bereits größer, ist aber eher eine Einschätzung zur Größenordnung als ein endgültiger Beweis für die größere Gesamtreichweite oder den größeren Einfluss.

Meta teilte im Juni mit, dass Threads fast drei Jahre nach seinem Start als X-Konkurrent 500 Millionen monatlich aktive Nutzer erreicht habe. 1 In einem späteren Interview sagte Zuckerberg, Threads sei „entweder zu diesem Zeitpunkt größer als X“ oder kurz davor. 4

500 Millionen Nutzer – aber was heißt „größer“?

Die Marke von 500 Millionen monatlich aktiven Nutzern bringt Threads in die Nähe der öffentlich berichteten Schätzungen für X. Eine solche Schätzung lag bei rund 550 Millionen monatlich aktiven Nutzern für X und stammte aus einem SpaceX-Prospekt. 12

Zuckerbergs Aussage ist damit als Richtung plausibel: Threads ist nicht mehr nur eine schnell wachsende Alternative, sondern bewegt sich in einer Größenordnung mit dem führenden textbasierten sozialen Netzwerk.

Ein eindeutiger Sieger lässt sich daraus jedoch nicht ableiten. „Größer“ kann monatlich oder täglich aktive Nutzer, Webbesuche, verbrachte Zeit oder die Aktivität von Creatorn meinen. Ein knapper Vorsprung bei einer Kennzahl entscheidet den Vergleich nicht insgesamt.

Warum sich Threads und X kaum eins zu eins vergleichen lassen

Für den Aufstieg von Threads ist die Verbindung mit Instagram entscheidend. Die Plattform profitiert von Metas bestehendem Netzwerk und damit von ganz anderen Startbedingungen bei der Verbreitung als X als eigenständiger Dienst. Diese Integration gilt in Berichten als wichtiger Wachstumstreiber für Threads. 3

Auch bei X fehlen für einen sauberen Vergleich regelmäßig veröffentlichte, direkt vergleichbare Zahlen zu monatlich aktiven Nutzern. Deshalb stützen sich Analysen auf externe Schätzungen und Angaben aus verbundenen Unternehmensunterlagen. Die Zahl von 550 Millionen etwa wurde mit einem SpaceX-Prospekt verknüpft, nicht mit einer laufenden, standardisierten X-Nutzerberichterstattung. 12

Noch deutlicher wird der Unterschied bei der tatsächlichen Nutzung. Nach Similarweb-Schätzungen hatte Threads am 7. Januar 2026 weltweit 141,5 Millionen täglich aktive mobile Nutzer auf iOS und Android, X kam auf 125 Millionen. Gleichzeitig lag X beim täglichen Web-Publikum weit vorn: rund 145,4 Millionen Webbesuche gegenüber etwa 8,5 Millionen bei Threads.

Praktisch heißt das: Threads kann bei mobilen Kennzahlen führen und bei der monatlichen Reichweite nahe an X liegen. X bleibt dennoch für die Nutzung im Browser und für bestimmte besonders engagierte Communities bedeutend.

Warum Zuckerberg weiterhin auf X postet

Zuckerberg beschreibt das parallele Veröffentlichen gleicher Inhalte auf Threads und X als Mittel, unterschiedliche Zielgruppen zu erreichen – nicht als Vorzug für X. 48

Gerade für Metas KI-Offensive ist das relevant. X ist weiterhin ein sichtbarer Treffpunkt für Debatten über Technologie und künstliche Intelligenz. Beiträge dort können Meta helfen, Menschen zu erreichen, die Modellveröffentlichungen, Entwicklerwerkzeuge und den KI-Wettbewerb verfolgen. 7

Aus Sicht der Verbreitung ist die Doppelstrategie pragmatisch: Threads ist Metas direkter Angriff auf den breiten Markt für Echtzeit-Feeds. X bleibt ein zusätzlicher Kanal mit einem eigenen, einflussreichen Publikum.

Muse: Teil von Metas größerer KI-Strategie

Der Wettbewerb zwischen Threads und X ist nur ein Teil der Auseinandersetzung zwischen Meta und Musks Unternehmen. Meta baut zugleich seine Position in der künstlichen Intelligenz aus und trifft dort auf xAI sowie weitere große KI-Anbieter.

Mit Muse, einem persönlichen KI-Agenten für Aufgaben aus dem Alltag, erweitert Meta diese Strategie über soziale Feeds hinaus. Berichte zum Start beschreiben Muse als Agenten, der Aufgaben ausführen soll, statt lediglich Fragen wie ein Chatbot zu beantworten. 6 Meta kann seine große Reichweite in sozialen Netzwerken und Messengern nutzen, um solche KI-Produkte über bestehende Dienste zu Verbrauchern zu bringen.

Damit steigen auch die Anforderungen an Vertrauen: Reichweite in sozialen Netzwerken kann die Verteilung neuer KI-Produkte beschleunigen. Wenn KI-Agenten jedoch im Auftrag von Nutzern handeln, werden Zuverlässigkeit und Datenschutz zu zentralen Teilen des Produkterlebnisses.

Fazit

Zuckerbergs Aussage ist selbstbewusst, aber mit Einschränkungen zu lesen: Mit 500 Millionen monatlich aktiven Nutzern spielt Threads in derselben Liga wie X und könnte bei einzelnen Messgrößen vorn liegen. 14

Bewiesen ist damit nicht, dass Threads X in jeder relevanten Hinsicht überholt hat. Die Instagram-gestützte Verbreitung, lückenhafte öffentliche Daten von X und die großen Unterschiede zwischen mobiler Nutzung und Web-Traffic verhindern einen Vergleich anhand nur einer Zahl. Dass Zuckerberg weiter auf X aktiv ist, unterstreicht genau das: Konkurrierende Plattformen können unterschiedliche Zielgruppen bedienen – und für Metas KI-Ambitionen zugleich wichtig sein.