2-Milliarden-Pfund-Klage gegen Apple: Was App-Entwickler an den Tracking-Regeln kritisieren

Am 3. September 2026 ist beim Competition Appeal Tribunal (CAT) in London eine kollektive Schadensersatzklage über 2 Milliarden Pfund (rund 2,7 Milliarden US-Dollar) gegen Apple eingereicht worden. Das CAT ist ein britisches Spezialgericht für Wettbewerbsfragen. Die Klage ist noch kein Urteil und bedeutet nicht, dass Apples Haftung bereits festgestellt wäre. 1

Wer klagt gegen Apple?

Klägerin ist ATT Collective Action Limited, die nach eigenen Angaben Tausende App-Entwickler aus dem Vereinigten Königreich vertritt. Direktorin ist Ann Pope, ehemalige Senior Director für Kartellrecht bei der britischen Wettbewerbsbehörde Competition and Markets Authority (CMA). Die Kanzlei Hausfeld vertritt die Klägergruppe. 8

Was wird Apple vorgeworfen?

Im Mittelpunkt steht Apples 2021 eingeführtes System App Tracking Transparency (ATT). Apps, die Nutzeraktivitäten über verschiedene Apps und Websites hinweg für personalisierte Werbung verfolgen wollen, müssen dafür eine zusätzliche, von Apple gesteuerte Einwilligung über ein Pop-up einholen.

Die Klage behauptet, diese Vorgaben hätten Drittanbieter bei der Erhebung und Nutzung von Werbedaten stärker eingeschränkt. Das könne Werbeerlöse verringert und/oder die Kosten für die Gewinnung neuer Nutzer erhöht haben. Gleichzeitig habe Apple für eigene Dienste weniger belastende Regelungen angewandt. Der Kernvorwurf lautet damit nicht, Datenschutz sei grundsätzlich unzulässig, sondern Apple habe seine Kontrolle über iOS wettbewerbswidrig eingesetzt. 18

Warum spielt Apples Werbegeschäft eine Rolle?

Nach Darstellung der Entwickler entstand eine Wettbewerbsasymmetrie: Während andere Anbieter weniger Möglichkeiten für zielgerichtete Werbung gehabt hätten, habe Apple Daten im eigenen Ökosystem weiterhin vorteilhafter nutzen können. Dadurch habe Apples Werbegeschäft einen unfairen Vorteil erhalten können. Ob sich dieser Vorwurf belegen lässt, muss nun das CAT prüfen. 110

Apple widerspricht. Das Unternehmen erklärt, ATT solle Verbrauchern eine klare und verständliche Entscheidung darüber ermöglichen, ob sie von Apps getrackt werden dürfen. Die Regeln gälten nach Apples Auffassung einheitlich – auch für Apple selbst – und seien eine wirksame, gerechtfertigte Datenschutzmaßnahme. 612

Deutschland liefert wichtigen Kontext

Die Londoner Klage ist rechtlich eigenständig. Dennoch ist die Debatte in Deutschland relevant, weil das Bundeskartellamt sein Verfahren zu Apples Tracking-Regeln im August 2026 abgeschlossen hat.

Die Behörde hatte beanstandet, dass Apple Einwilligungsabfragen für eigene Angebote und für Apps anderer Anbieter unterschiedlich gestaltet habe. Apple hielt seine Regeln zwar weiterhin für wettbewerbskonform, gab aber Verpflichtungszusagen ab, die das Bundeskartellamt für bindend erklärte. 8

Zu den Änderungen zählen weniger potenziell abschreckende Elemente in den Abfragen sowie mehr Möglichkeiten für Entwickler, den Nutzen personalisierter Werbung zu erläutern. 46 Auch in Frankreich, Italien, Polen und auf Ebene der Europäischen Kommission stand ATT unter wettbewerbsrechtlicher Beobachtung. Diese Verfahren entscheiden jedoch nicht automatisch über die britische Klage. 16

Worum es im Verfahren letztlich geht

Der Fall wirft eine grundsätzliche Frage für große digitale Plattformen auf: Darf ein Plattformbetreiber strenge Datenschutzkontrollen für Drittanbieter vorgeben, wenn deren konkrete Gestaltung nach Darstellung der Betroffenen zugleich das eigene angrenzende Geschäft begünstigt?

Das CAT muss zunächst über das kollektive Verfahren entscheiden und anschließend prüfen, ob die behauptete Ungleichbehandlung vorlag, ob sie den Wettbewerb beeinträchtigte und ob daraus ein ersatzfähiger Schaden entstanden ist. Apples Datenschutzargument und die behaupteten Vorteile für das eigene Werbeökosystem dürften dabei im Zentrum stehen. 16