US und Iran liefern sich neue Schläge – was über die Eskalation bekannt ist

Die USA und Iran haben nach einer mehrwöchigen Kampfpause erneut direkt und indirekt aufeinander geschossen. Im Zentrum steht die Straße von Hormus – die strategisch wichtige Meerenge zwischen dem Persischen Golf und dem Golf von Oman, durch die ein erheblicher Teil des weltweiten Öl- und Gastransports führt.

Der militärische Ablauf ist in seinen Grundzügen durch mehrere Berichte belegt. Bei den Angaben zu zerstörten Anlagen, Opferzahlen und den Absichten der iranischen Führung handelt es sich dagegen vielfach um Aussagen der Konfliktparteien.

Der Angriff auf Larak und Irans Gegenschlag

Am 30. August griffen US-Kräfte zwei iranische Raketenwerfer auf der Insel Larak an. Ein US-Beamter bestätigte den Angriff; es war demnach die erste bekannte US-Aktion gegen Iran seit Ende Juli. 1819

Washington erklärte, Angehörige der Revolutionsgarden hätten Raketen mit Seeminen für den Einsatz in der Straße von Hormus vorbereitet. Das US-Zentralkommando bezeichnete den Angriff als begrenzte und präzise Maßnahme gegen eine unmittelbar drohende Gefahr für zivile Seeleute und den Handelsverkehr. 17

Iran bestätigte den Angriff und erklärte, dabei seien Militärangehörige und Zivilisten getötet oder verletzt worden. Genauere, unabhängig überprüfte Zahlen liegen in den vorliegenden Quellen nicht vor. 17

Kurz darauf meldeten die iranischen Revolutionsgarden Raketenangriffe auf zwei US-nahe Stützpunkte in Jordanien: King Hussein und Al Azraq, auch Muwaffaq Salti genannt. Iran sprach von einer Vergeltungsaktion. Jordanien erklärte, acht Raketen abgefangen zu haben.

Iranische Angaben und weitere Berichte nannten zudem Angriffe auf US-Positionen in den Vereinigten Arabischen Emiraten. Das Ausmaß der Schäden blieb zunächst unklar. 17

Was behauptet Trump über die US-Angriffe?

In der nächsten Angriffsrunde erklärten die USA, iranische Luftabwehr-, Radar-, maritime und Kommunikationsanlagen sowie Fähigkeiten zum Verlegen von Seeminen und zum Einsatz von Antischiffsraketen und Drohnen getroffen zu haben. Ein Bericht sprach von etwa 100 Zielen.

Präsident Donald Trump behauptete außerdem, die USA hätten von Iran neu aufgebaute Radar-, Raketen-, defensive und offensive Systeme nahe der Straße von Hormus zerstört. Er sagte, die Operation werde nicht lange dauern. Trump verwies dabei unter anderem darauf, dass Iran seine militärischen Fähigkeiten nach früheren Angriffen wiederherzustellen versucht habe.

Diese Einschätzungen sind bislang nicht vollständig unabhängig bestätigt. Das gilt sowohl für die genaue Zahl der Ziele als auch für die Behauptung, die neu aufgebauten Systeme seien umfassend zerstört worden. Auch die tatsächlichen Schäden an den iranischen Einrichtungen und die iranischen Verluste bleiben unklar.

Die Kämpfe weiten sich regional aus

Iran meldete oder wurde beschuldigt, anschließend weitere US-verbundene Positionen in Jordanien, Erbil und Bahrain angegriffen zu haben. Damit beschränkte sich die Auseinandersetzung nicht mehr auf iranisches Territorium und die unmittelbare Umgebung der Straße von Hormus. 13

Die jeweiligen Darstellungen stehen sich scharf gegenüber. Washington bezeichnet die Angriffe auf Larak und die folgenden Operationen als vorbeugende Maßnahmen, um die Schifffahrt zu schützen und das Verlegen von Seeminen zu verhindern. Teheran stellt sie als rechtswidrige Angriffe auf Iran dar und begründet damit seine Vergeltung.

Unabhängige Berichte bestätigen den Austausch von Angriffen. Sie können jedoch die behaupteten Motive, das vollständige Ausmaß der Zerstörungen oder die Gesamtzahl der Opfer nicht abschließend verifizieren. 1718

Tankerangriff verschärft die Sorge um die Schifffahrt

Besonders folgenreich ist die Entwicklung auf See. Am 1. September wurden zwei Supertanker mit saudischem Öl innerhalb weniger Minuten von unbekannten Geschossen getroffen, als sie die Straße von Hormus passierten.

Der saudische Tanker Sidr, der vom staatlichen Reedereikonzern Bahri betrieben wird, wurde dabei beschädigt. Zwei philippinische Besatzungsmitglieder starben. Saudi-Arabien macht Iran für den Angriff verantwortlich. Die vorliegenden Berichte belegen den Vorfall und die Todesfälle, liefern aber keinen unabhängig festgestellten Beweis für die iranische Urheberschaft. 712

Saudi-Arabien, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und der Golf-Kooperationsrat verurteilten den Angriff. Sie bezeichneten ihn als Bedrohung der internationalen Schifffahrt, des Völkerrechts und der globalen Energieversorgung und forderten ein Ende der Eskalation. 23481316

Katar lehnte insbesondere eine „Bewaffnung“ beziehungsweise Instrumentalisierung der Straße von Hormus ab und forderte die bedingungslose Öffnung der wichtigen Wasserstraße. 24

Gibt es in Iran einen Kurswechsel?

In Iran gibt es Berichte über den Druck von Hardlinern, nicht nur auf Angriffe zu reagieren, sondern zu einer Politik vorbeugender Schläge überzugehen. Als Bezugspunkte wurden unter anderem Kommentare von Nour News und dem Abgeordneten Mahmoud Nabavian genannt.

Die vorliegenden Quellen reichen jedoch nicht aus, um daraus einen eindeutig beschlossenen Strategiewechsel der iranischen Führung abzuleiten. Auch für eine belastbare Einordnung der Rolle des Obersten Führers Mojtaba Khamenei fehlt eine ausreichende unabhängige Beleglage.

Wird die Straße von Hormus in „Trump-Straße“ umbenannt?

Trump soll außerdem vorgeschlagen haben, die Straße von Hormus in „Trump Strait“ – auf Deutsch etwa „Trump-Straße“ – umzubenennen. Dafür gibt es in den vorliegenden Informationen jedoch keinen belastbaren Hinweis auf eine offizielle oder ernsthaft vorangetriebene Umbenennung.

Der Ausdruck ist daher als berichteter Vorschlag oder rhetorische Äußerung zu verstehen – nicht als geografische oder rechtliche Änderung.

Was sicher ist – und was offen bleibt

Sicher ist, dass die USA am 30. August iranische Raketenwerfer auf Larak angriffen und Iran anschließend US-nahe Ziele in der Region beschoss. Ebenfalls dokumentiert ist der Angriff auf den Tanker Sidr mit zwei Todesopfern.

Offen bleiben dagegen die vollständige Schadensbilanz, die Zahl der militärischen und zivilen Opfer, die genaue Verantwortung für den Tankerangriff sowie die Frage, ob Iran tatsächlich umfassend wiederaufgebaute Radar- und Raketensysteme verloren hat. Die Gefahr für die Schifffahrt und die regionale Energieversorgung ist damit real – eine abschließende unabhängige Bewertung der jüngsten Militäraktionen steht jedoch aus.