US-Iran-Konflikt eskaliert nach Angriff auf Larak und Raketenattacke in Jordanien

Die jüngste Eskalation beendet eine etwa einmonatige Pause bei direkten US-Militäroperationen gegen Iran. Am 30. August griffen US-Streitkräfte nach eigenen Angaben zwei iranische Raketenwerfer auf der Insel Larak nahe der Straße von Hormus an. Am folgenden Tag erklärte das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), es habe mit ballistischen Raketen und Drohnen zwei von US-Truppen genutzte Luftwaffenstützpunkte in Jordanien angegriffen: King Hussein und Al Azraq, auch Muwaffaq Salti genannt. 1417

Der Ablauf ist damit vergleichsweise klar. Unklar bleibt jedoch, wie groß die Schäden waren und ob es Opfer gab.

Was geschah auf Larak?

Das US-Zentralkommando (CENTCOM) erklärte, die beiden IRGC-Raketenwerfer seien zerstört worden. US-Stellen zufolge hatten Beobachter Personal dabei gesehen, Raketen mit Seeminen für den Abschuss in Richtung Straße von Hormus vorzubereiten. Washington stellte den Angriff als Maßnahme zum Schutz der Handelsschifffahrt durch die strategisch wichtige Meerenge dar. 611

Nach der vorliegenden Berichterstattung war dies der erste bekannte US-Militäreinsatz gegen Iran seit Ende Juli. 1314 Der Angriff erfolgte zudem, nachdem Washington erklärt hatte, eine kommerzielle Schifffahrtsroute in der Straße von Hormus sei von Minen geräumt worden. Präsident Donald Trump warnte, jedes Schiff oder Boot, das neue Minen auslege, werde zerstört. 13

Iran verurteilte den Angriff und kündigte Vergeltung an. Iranische Staatsmedien berichteten, Soldaten und Zivilisten seien getötet oder verletzt worden. Eine genaue Opferzahl lässt sich anhand des vorliegenden Materials jedoch nicht unabhängig bestätigen. 1011

Was behauptet Iran über den Angriff auf Jordanien?

Die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte des IRGC erklärten, sie hätten die Stützpunkte King Hussein und Al Azraq mit ballistischen Raketen und Drohnen angegriffen. Iranischen Berichten zufolge galten die Attacken technischer Infrastruktur, Wartungsanlagen und Bereichen, in denen Kampfflugzeuge stationiert waren. Der Einsatz habe schwere Schäden verursacht, so die Darstellung Teherans. 1012

Iran bezeichnete den Angriff als Vergeltung für den US-Schlag auf Larak. Reuters berichtete ebenfalls über die Erklärung des IRGC, wonach die beiden Basen als Reaktion auf die US-Operation mit ballistischen Raketen angegriffen worden seien. 17

Diese Angaben sind in der vorliegenden Berichterstattung nicht unabhängig bestätigt. Eine deutlich begrenztere Einschätzung lieferten die jordanischen Streitkräfte: Ihre Luftabwehr habe acht iranische Raketen abgefangen. Eine von Fox News zitierte US-Quelle erklärte zudem, nahezu alle anfliegenden Raketen seien abgefangen worden und es seien keine erheblichen Einschläge gemeldet worden. 2919

Damit stehen sich zwei deutlich unterschiedliche Darstellungen gegenüber: Iran spricht von schweren Schäden, während jordanische und US-nahe Angaben eine erfolgreiche Abwehr und nur begrenzte Auswirkungen nahelegen. Bestätigte Informationen zu möglichen Opfern auf den Basen lagen in der geprüften Berichterstattung nicht vor.

Warum die Straße von Hormus entscheidend ist

Larak liegt am östlichen Ende der Straße von Hormus im Persischen Golf. Dass die dort angegriffenen Werfer nach US-Angaben für einen möglichen Mineneinsatz vorgesehen waren, verleiht dem Angriff strategische Bedeutung. Washington stellt ihn als Reaktion auf eine unmittelbar drohende Gefahr für die Schifffahrt dar. Teheran wertet ihn dagegen als Teil einer umfassenderen US-Militär- und Wirtschaftskampagne. 5

Der Streit dreht sich deshalb nicht nur um zwei Raketenwerfer. Iran erklärte, die Meerenge werde geschlossen bleiben, bis die USA ihr Verhalten änderten und Bedingungen für ein Ende des Krieges akzeptierten. Dazu zählen laut iranischen Angaben die Aufhebung der US-Seeblockade und der Ölsanktionen sowie die Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte.

Washington wiederum erklärte, es könne die Seeblockade auf unbestimmte Zeit aufrechterhalten und den wirtschaftlichen Druck auf Teheran weiter erhöhen. Die Straße von Hormus ist dadurch zugleich militärischer Krisenherd und zentrales Druckmittel in den Verhandlungen.

Welche wirtschaftlichen Risiken entstehen?

Der Schiffsverkehr durch die Meerenge hatte bereits vor dem jüngsten Schlagabtausch stark nachgelassen. Reuters berichtete, die Zahl der Schiffe sei zeitweise auf einen einstelligen Wert gefallen. Nach weiteren Angriffen auf Schiffe bewegte sich der Verkehr einem anderen Bericht zufolge auf einen nahezu vollständigen Stillstand zu.

Die Ölmärkte beginnen, die Unterbrechung nicht mehr als kurzen Preisschock, sondern als möglicherweise länger andauernde Krise einzupreisen. Reuters zufolge erreichten die Ölpreise ein Dreiwochenhoch, nachdem Iran erklärt hatte, die Meerenge bleibe geschlossen, und Washington eine Verlängerung der Waffenruhe ausgeschlossen hatte.

Die Straße von Hormus ist außerdem für die weltweite Versorgung mit Rohöl und Erdgas von großer Bedeutung. Eine länger andauernde Sperrung oder eine neue Minenkampagne würde daher den Druck auf Energiemärkte und Handelsschifffahrt erhöhen. Die vorliegende Berichterstattung liefert allerdings keine belastbare einheitliche Zahl für die gesamten globalen finanziellen Folgen oder die aktuellen Ausfälle bei Flüssigerdgas (LNG). Diese Auswirkungen sollten deshalb nicht präziser dargestellt werden, als es die Faktenlage erlaubt.

Warum die Eskalation weitergehen könnte

Der jüngste Schlagabtausch schafft eine Dynamik, in der beide Seiten ihr nächstes Vorgehen als Verteidigungsmaßnahme darstellen können. Die USA können weitere Angriffe mit dem Schutz der Schifffahrt und der Verhinderung von Minenoperationen begründen. Iran kann Attacken auf US-Stützpunkte als Vergeltung für Angriffe auf iranisches Gebiet und als Druckmittel gegen Blockade und Sanktionen darstellen.

Die Gefahr beschränkt sich nicht auf die beiden bereits gemeldeten Vorfälle. Eine Rakete oder Drohne, die die Luftabwehr durchbricht, könnte US-amerikanische, jordanische oder zivile Opfer fordern. Neue Minen oder Angriffe auf Handelsschiffe könnten den Verkehr durch die Straße von Hormus weiter reduzieren. Eine lang anhaltende Blockade wiederum würde den Energie- und Wirtschaftsdruck verschärfen und den Spielraum für Diplomatie weiter einengen.

Die vorsichtigste Schlussfolgerung lautet daher: Der Angriff auf Larak und die von Iran gemeldete Attacke auf die jordanischen Basen markieren einen ernsthaften Bruch in der fragilen Kampfpause. Sie belegen noch nicht das von Iran behauptete Ausmaß der Schäden, zeigen aber klar, dass sich die Konfrontation von einem Streit über die Sicherheit der Schifffahrt zu einem neuen direkten Schlagabtausch zwischen US-amerikanischen und iranischen Kräften ausgeweitet hat.