Warum Ukraine russische Logistikzentren von Onlinehändlern angreift

Die Angriffe in der Nacht vom 28. auf den 29. August markieren offenbar eine weitere Ausweitung des ukrainischen Drohnenfeldzugs: Neben militärischen, Energie- und Hafenanlagen geraten zunehmend zivile Handels- und Logistiknetzwerke in Russland unter Druck.

Was wurde getroffen?

Nach vorliegenden Berichten kam es zu Angriffen auf mehrere Lager in der Region Rostow:

• Ein Lager des Elektronikhändlers DNS in Aksai geriet in Brand. DNS vertreibt Elektronik und Haushaltsgeräte; betroffen war damit nicht nur klassische Einzelhandelsware, sondern ein wichtiger Knoten für den landesweiten Warenverkehr.
• Ein Logistikstandort von Ozon in Rostow am Don wurde nach Angaben des Unternehmens von einer Drohne getroffen. Ein kleiner Brand sei rasch gelöscht worden; der Betrieb wurde vorübergehend unterbrochen, damit Rettungs- und Einsatzkräfte den Standort überprüfen konnten.
• Open-Source-Auswertungen und weitere Berichte nannten außerdem ein Lager der Supermarktkette Chizhik in Leninskoje als mögliches Ziel. Dieser Teil der Darstellung ist jedoch weniger unabhängig bestätigt als die Schäden an den DNS- und Ozon-Standorten.

Russische Behörden meldeten zudem Drohnenaktivität und Explosionen in Rostow am Don, Bataisk und Aksai. Die Angaben zu den einzelnen Einschlagorten und zum Ausmaß der Schäden waren zunächst nicht vollständig deckungsgleich.

Wie viele Menschen wurden verletzt?

Für genau diese Angriffsnacht lässt sich aus der verfügbaren verlässlichen Berichterstattung keine konsolidierte Zahl der Verletzten ableiten. Zu dem DNS-Standort hieß es in vorläufigen Berichten, die Beschäftigten seien rechtzeitig evakuiert worden und es habe zunächst keine Hinweise auf Verletzte gegeben. Ozon sprach von einer vorübergehenden Betriebspause, veröffentlichte für diesen Standort aber ebenfalls keine bestätigte Gesamtzahl von Verletzten.

Das ist von früheren Angriffen auf Ozon-Lager zu unterscheiden: Bei den Angriffen in anderen Regionen Südrusslands Ende August meldete das Unternehmen Verletzte, ohne zunächst eine vollständige Zahl zu nennen. Diese Angaben dürfen nicht automatisch der Nacht vom 28. auf den 29. August zugerechnet werden.

Die unmittelbaren betrieblichen Folgen waren nach derzeitigem Stand:

• Unterbrechung des Betriebs am betroffenen Ozon-Standort,
• Evakuierung und Löscharbeiten,
• Überprüfung der Gebäude durch Einsatzkräfte,
• Schadensaufnahme und voraussichtlich Umleitung von Warenströmen.

Ob der Chizhik-Standort tatsächlich länger außer Betrieb war und welche konkreten Lieferverzögerungen daraus entstanden, ist bislang nicht ausreichend unabhängig dokumentiert.

Warum ist der DNS-Angriff besonders bemerkenswert?

Der Angriff auf DNS ist deshalb auffällig, weil das Unternehmen zu den großen russischen Elektronik- und Haushaltsgerätehändlern gehört. Ein Treffer dort zielt nicht nur auf Lagerbestand und Verkaufsinfrastruktur, sondern potenziell auch auf die Verfügbarkeit bestimmter Elektronikkomponenten.

Die ukrainische Argumentation beruht auf dem Dual-Use-Prinzip: Große Handelsplattformen bündeln, lagern und verteilen Produkte, die sowohl zivil als auch militärisch genutzt werden können. Dazu zählen etwa Elektronik, Kommunikationsgeräte, Drohnen und Bauteile, Navigationsausrüstung, Bekleidung, Fahrzeugteile und weitere Güter, die über staatliche Beschaffung oder Freiwilligennetzwerke in die militärische Versorgung gelangen können.

Das bedeutet allerdings nicht, dass jedes getroffene Lager ein militärisches Depot war. Für einzelne Standorte ist öffentlich nicht belegt, welche Waren sich zum Zeitpunkt des Angriffs dort befanden. Ozon, Wildberries und russische Behörden bezeichnen die Einrichtungen als zivile Handelsstandorte und weisen den Vorwurf einer direkten Einbindung in die militärische Versorgung zurück.

Die vorsichtigere Einordnung lautet daher: Kyjiw versucht offenbar, die potenzielle Dual-Use-Kapazität und die wirtschaftliche Bedeutung ganzer Logistiknetzwerke zu schwächen, nicht zwingend einzelne Lager als ausschließlich militärische Ziele darzustellen.

Von Wildberries zu Ozon

Die Angriffe auf DNS und Ozon sind Teil einer breiteren Entwicklung. Seit dem 18. Juli wurden wiederholt Lager des Onlinehändlers Wildberries, Russlands größter E-Commerce-Plattform, angegriffen. Bis Anfang August waren Berichten zufolge mindestens 20 Standorte betroffen; Brände, zerstörte Warenbestände und Ausfälle belasteten das landesweite Fulfillment-Netzwerk. Eine Reuters-Auswertung von Satellitenbildern bezifferte die beschädigte oder zerstörte Lagerfläche auf rund 1,18 Millionen Quadratmeter.

Nach Angaben des ukrainischen Verteidigungsministeriums und von Militäranalysten wurden dabei auch besonders große Logistikzentren getroffen. Die ukrainische Seite begründet die Auswahl mit der mutmaßlichen Rolle des Netzwerks bei der Beschaffung von Drohnenkomponenten, Navigationsausrüstung und anderen Gütern für die russische Kriegswirtschaft.

Anschließend verlagerte sich der Schwerpunkt auf Ozon, den zweitgrößten russischen Onlinehändler. Innerhalb von drei Tagen wurden nach Unternehmensangaben und Medienberichten sechs Ozon-Standorte angegriffen. Mehrere Lager gerieten in Brand oder stellten den Betrieb vorübergehend ein; nach der Bekanntgabe der Angriffe fiel zudem der Aktienkurs des Unternehmens deutlich. 18

Der strategische Gedanke dahinter ist nicht, dass ein einzelnes Lager Russland unmittelbar lahmlegt. Vielmehr sollen wiederholte Angriffe ein weit verzweigtes System verteuern und verlangsamen: durch Reparaturen, zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen, Umleitungen, Lagerpuffer, Versicherungsrisiken und Lieferverzögerungen.

Die Folgen für Häfen und Getreideexporte

Parallel zu den Angriffen auf Handelslogistik gerieten russische Exportkorridore unter Druck. Ein ukrainischer Angriff auf den Schwarzmeerhafen Noworossijsk beschädigte wichtige Getreideterminals. Zwei große Anlagen stellten zunächst den Betrieb ein; Industriequellen berichteten, dass später alle drei großen Terminals des Hafens betroffen waren.

Russland ist der weltweit größte Weizenexporteur und verschifft einen erheblichen Teil seiner Getreideausfuhren über Schwarzmeerhäfen. Die Schäden fielen deshalb in eine besonders wichtige Phase der Exportsaison. Das Risiko bestand nicht nur in unmittelbaren Ausfällen, sondern auch in Verzögerungen, abgesagten Verladungen, höheren Frachtkosten und einer stärkeren Unsicherheit für Abnehmer.

Die verfügbaren Belege zeigen eine erhebliche Störung des russischen Schwarzmeer-Exportkorridors. Sie reichen jedoch nicht aus, um eine präzise, unabhängig bestätigte Zahl für Russlands Weizenausfuhren im August festzulegen. Auch Berichte über eine regionale Notstandserklärung in Rostow wegen Getreidelagerproblemen und deren genaue Ursache sind nicht durchgehend mit Primärdaten abgesichert.

Einige Marktberichte schätzten die russischen Weizenexporte im August auf etwa 1,8 Millionen Tonnen. Diese Zahl sollte jedoch als Schätzung und nicht als abschließend bestätigte Statistik verstanden werden.

Welche Ausweichrouten gibt es?

Russland kann versuchen, Getreide über andere Häfen am Schwarzen Meer und Asowschen Meer, über die Ostsee und das Kaspische Meer sowie per Bahn oder Landweg umzuleiten. Diese Strecken sind jedoch kein reibungsloser Ersatz für Noworossijsk. Sie verfügen über begrenzte Kapazitäten, erfordern längere Transportketten und verursachen zusätzliche Umschlags- und Versicherungskosten. Einige sind zudem selbst von Sicherheitsrisiken oder Navigationseinschränkungen betroffen.

Dass der Kreml öffentlich Maßnahmen zur Begrenzung der Folgen für die Getreideexporte ankündigte, zeigt, dass Umleitungen und zusätzliche Schutzmaßnahmen bereits notwendig geworden waren.

Putins Antwort: Mehr staatlicher Zugriff auf private Infrastruktur

Am 24. August unterzeichnete Präsident Wladimir Putin einen Erlass, der dem russischen Staat die Möglichkeit gibt, vorübergehend die Kontrolle über kritische Infrastruktur zu übernehmen, wenn private Betreiber sie nach Behördeneinschätzung nicht ausreichend gegen ukrainische Angriffe schützen oder Schäden nicht schnell genug beheben. Der Erlass umfasst unter anderem Energie, Verkehr, Kommunikation und Logistik. 4 15

Die Maßnahme kann einerseits als Versuch verstanden werden, die Widerstandsfähigkeit des Landes zu erhöhen. Andererseits erweitert sie den staatlichen Zugriff auf private Unternehmen und Vermögenswerte. Rechtsexperten und Beobachter bezeichneten den Schritt teils als mögliche „Hybrid-Nationalisierung“ und warnten vor einer Nutzung des Sicherheitsarguments zur Übernahme von Firmenvermögen. 11 14

Politisch ist der Erlass ein Signal, dass die Angriffe auf zivile und kommerzielle Infrastruktur nicht mehr als isolierte Zwischenfälle betrachtet werden. Für den Kreml werden Lager, Raffinerien, Verkehrswege und Terminals zu einem zusammenhängenden Sicherheitsproblem.

Ein gegenseitiger Wirtschaftskrieg

Die Wirkung der Angriffe ist vor allem kumulativ. Russland muss mehr für Luftverteidigung, Objektschutz, Reparaturen, Versicherungen und alternative Transportrouten ausgeben. Verbraucher und Unternehmen spüren den Krieg zudem durch verspätete Lieferungen, zerstörte Warenbestände und steigende Kosten. Ein einzelner Lagerangriff ist nicht unbedingt kriegsentscheidend; eine anhaltende Angriffskampagne kann jedoch die Effizienz eines großen Logistiksystems schrittweise verringern. 4

Auch für die Ukraine ist die Entwicklung ambivalent. Kyjiw erhält eine vergleichsweise kostengünstige Möglichkeit, wirtschaftlichen und logistischen Druck auf Russland auszuüben und die militärische Versorgung zu erschweren. Gleichzeitig greifen russische Angriffe ukrainische Häfen, Industrieanlagen und Verteilzentren an.

Die Ukraine erklärte, russische Angriffe hätten ihre Getreideexporte in den ersten beiden Augustwochen um 75 Prozent gedrückt. Zudem senkte Kyjiw seine Prognose für die Getreideexporte im Wirtschaftsjahr 2026/27 wegen der Angriffe auf Häfen in der Region Odessa um bis zu 12 Prozent.

Das Gesamtbild ist damit von gegenseitigem wirtschaftlichem Zwang geprägt: Die Ukraine versucht, Russlands große zivile Logistik- und Exportstrukturen in Kriegskosten zu verwandeln. Russland greift seinerseits ukrainische Häfen, Handelsverteilung, Industrie und Energieversorgung an. Für Russland bedeuten die Angriffe zunächst Unterbrechungen, Zusatzkosten und politischen Druck. Wie weit die Folgen reichen, hängt davon ab, ob die Ukraine das Tempo ihrer Angriffe aufrechterhalten kann und ob Russland seine Netzwerke schneller schützen, reparieren und umleiten kann, als sie beschädigt werden.