FAO-Bericht: Der Zustand der Böden verschlechtert sich weltweit

Der zweite umfassende Bericht der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) zum Zustand der weltweiten Bodenressourcen beschreibt eine sich verschärfende Bodenkrise. Die zentrale Botschaft: Die nötigen Verfahren zur Wiederherstellung und zum Schutz der Böden sind bekannt – doch ihre Umsetzung reicht bei Weitem nicht aus, um Ernährungssicherheit, Artenvielfalt und Klimaanpassung dauerhaft zu sichern. Die genannten Prozentsätze beziehen sich auf regionale und subregionale Bewertungen, nicht auf den exakt ermittelten Anteil der gesamten globalen Landfläche. 47

Mehr schlechte als gute Bewertungen

In 52,5 Prozent der untersuchten Regionen und Teilregionen wurde das Bodenmanagement als schlecht oder sehr schlecht eingestuft. Nur 14 Prozent erhielten die Bewertung gut oder sehr gut. Seit der ersten umfassenden Bewertung aus dem Jahr 2015 meldeten 58 Prozent der Regionen eine Verschlechterung ihres Zustands; lediglich 10 Prozent berichteten von einer Verbesserung. 457

Der wachsende Nutzungsdruck verschärft die Lage. Innerhalb dieses Zeitraums nahm die Weltbevölkerung um rund 800 Millionen Menschen zu. Gleichzeitig wuchs die Erntefläche für wichtige Nutzpflanzen um etwa 80 Millionen Hektar. 37

Warum gesunde Böden entscheidend sind

Böden sind weit mehr als eine Fläche, auf der Pflanzen wachsen. Sie tragen zu rund 95 Prozent der weltweiten Nahrungsmittelproduktion bei, beherbergen etwa 59 Prozent der biologischen Vielfalt an Land und speichern nach den Ozeanen weltweit am meisten Kohlenstoff. 7

Werden Böden geschädigt, sinken daher nicht nur Erträge. Auch Ökosysteme verlieren wichtige Funktionen, während ein bedeutender Puffer gegen den Klimawandel geschwächt wird. Degradierte Böden können weniger Wasser aufnehmen und speichern, verlieren Kohlenstoff und machen landwirtschaftliche Gemeinschaften anfälliger für Dürren, Starkregen und andere Klimarisiken.

Erosion ist die am weitesten verbreitete Bedrohung

Als größtes flächendeckendes Problem nennt die Bewertung die Bodenerosion. In 81 Prozent der untersuchten Bewertungen wurde sie als schlecht gemanagt eingestuft. Hinzu kommen der Verlust organischen Kohlenstoffs im Boden, ein unausgewogenes Nährstoffmanagement, der Rückgang der Bodenbiodiversität, Versalzung, Verschmutzung sowie die Versiegelung von Flächen durch Städte und Infrastruktur. 57

Diese Belastungen können sich gegenseitig verstärken: Klimawandel und Bodendegradation sind keine getrennten Entwicklungen. Hitze, Dürre, extreme Niederschläge und Waldbrände beschleunigen Erosion und Kohlenstoffverlust. Geschädigte Böden speichern anschließend weniger Wasser und Kohlenstoff und bieten der Landwirtschaft noch weniger Schutz vor klimatischen Schocks. 47

Welche Maßnahmen helfen können

Die FAO plädiert dafür, das bisherige Verständnis von Boden als ausbeutbarer Produktionsgrundlage durch eine Kultur der Bodenpflege zu ersetzen. Boden soll als endliche und lebendige Ressource behandelt werden – nicht als beliebig ersetzbarer Betriebsmittelbestandteil. 4

Zu den bekannten Ansätzen gehören:

• reduzierte Bodenbearbeitung oder Direktsaat ohne Pflügen,
• eine dauerhafte Bodenbedeckung durch Erntereste oder Zwischenfrüchte,
• vielfältigere Fruchtfolgen und der Anbau unterschiedlicher Pflanzenarten,
• Agroforstsysteme,
• der Wiederaufbau organischer Substanz,
• ein gezielterer und standortgerechterer Einsatz von Düngemitteln.

Die sogenannte konservierende Landwirtschaft verbindet insbesondere drei Prinzipien: möglichst geringe mechanische Bodenstörung, eine dauerhafte Bodenbedeckung und eine vielfältige Fruchtfolge. Diese Maßnahmen können Erosion bremsen, organischen Kohlenstoff und Bodenfruchtbarkeit zurückgewinnen sowie die Widerstandsfähigkeit gegenüber Wetterextremen erhöhen. 351115

Warum die Umsetzung hinterherhinkt

Das Hauptproblem ist laut Bericht weniger ein Mangel an wissenschaftlichem Wissen als an geeigneten Rahmenbedingungen. Landwirten und Regierungen fehlen häufig die nötige Anfangsfinanzierung, Maschinen und Betriebsmittel, sichere Landrechte oder verlässliche Anreize. Dazu kommen ein unzureichender Zugang zu Beratung und praktischem Wissen sowie lückenhafte lokale Bodendaten und Monitoring-Systeme. 34

Auch der Zugang zu Märkten, Krediten, landwirtschaftlicher Beratung, Wetterinformationen und Instrumenten zur Risikosteuerung kann die Einführung nachhaltiger Verfahren erschweren. 15

Bedeutung für die internationale Klimapolitik

Die Veröffentlichung im Umfeld der UNCCD-COP17, der Konferenz der Vereinten Nationen zur Bekämpfung der Wüstenbildung, unterstrich die Kosten eines weiteren Aufschubs bei der Wiederherstellung von Böden und Land. Der Bericht stärkt damit den Fall, Bodenschutz enger mit Dürre-, Klima-, Ernährungs- und Biodiversitätspolitik zu verknüpfen. 47

Die vorliegenden Belege reichen allerdings nicht aus, um die konkrete Einordnung von Verhandlungen zur Dürre auf der COP16 als „gescheitert“ unabhängig zu bestätigen. Klar ist dennoch die übergeordnete Schlussfolgerung der FAO: Die Instrumente für nachhaltiges Bodenmanagement sind vorhanden. Entscheidend sind nun Investitionen, politische Unterstützung und Bedingungen, unter denen Landwirte diese Lösungen auch tatsächlich anwenden können. 4