Neue Eskalation im Südlibanon: Häuser zerstört, Phosphorgranaten behauptet

Die Berichte aus dem Libanon beschreiben die jüngste nächtliche Operation nicht als einzelnen Angriff, sondern als umfassende Eskalation. Die libanesische Nationale Nachrichtenagentur (NNA) meldete am 22. und 23. August Artilleriebeschuss, Luftangriffe, schwere Explosionen und Abrissaktionen in mehreren Orten im Süden. Auch der Einsatz von Phosphorgranaten wurde behauptet; diese Angabe ist in den ausgewerteten Quellen jedoch nicht unabhängig bestätigt. 68

Was über die Nacht berichtet wurde

Besonders heftiger Artilleriebeschuss soll Mansouri, das Gebiet um Bayt al-Sayyad und die Randgebiete von Majdal Zoun getroffen haben. Libanesische Staatsmedien berichteten außerdem von Luftangriffen nahe den Höhen von Ali al-Taher sowie von anhaltenden Drohnenflügen über westlichen und zentralen Teilen des Südlibanon. 6910

In Mansouri, Bayt al-Sayyad und Majdal Zoun wurden umfangreiche Explosionen und Abrissarbeiten gemeldet. Vergleichbare Aktivitäten gab es den Berichten zufolge auch in Hadatha, Beit Yahoun und Aita al-Jabal. Zudem sei mit Maschinengewehren in Richtung nahe gelegener Täler geschossen worden. 1012

Bayt al-Sayyad wurde als besonders schwer beschädigt beschrieben. Mehrere Berichte, die sich auf die libanesische Staatsagentur berufen, meldeten großflächig beschädigte oder zerstörte Wohnhäuser. In einem Bericht hieß es, kein Haus im Ort sei unbeschädigt geblieben. Diese Angaben stammen aus der libanesischen Berichterstattung und wurden hier nicht unabhängig überprüft. 81213

Was ist über den Vorwurf des Phosphoreinsatzes bekannt?

Libanesische Staatsmedien berichteten, bei einigen Angriffen seien Phosphorgranaten eingesetzt worden. Mehrere Medien griffen den Vorwurf auf und nannten unter anderem Gebiete nahe Kfar Rumman, die Höhen von Ali al-Taher und weitere Orte im Südlibanon. 6816

Die verfügbaren Quellen bestätigen jedoch weder unabhängig den Munitionstyp noch den genauen Einsatzort. Auch reichen die vorliegenden Informationen nicht aus, um zu beurteilen, ob ein konkreter Angriff gegen das humanitäre Völkerrecht verstieß. Eine rechtliche Bewertung würde unter anderem vom Ziel, der Art des Angriffs, den getroffenen Vorsichtsmaßnahmen und den Folgen für die Zivilbevölkerung abhängen.

Libanesische Verantwortliche verurteilten dennoch das übergeordnete Muster aus Angriffen, Vorstößen und Abrissen als Verstoß gegen das Völkerrecht und das humanitäre Völkerrecht. Dabei handelt es sich um eine politische und rechtliche Anschuldigung, nicht um eine gerichtliche Feststellung.

Einordnung in die größere Militäroffensive

Die nächtlichen Angriffe erfolgten im Rahmen einer instabilen Waffenruhe. Ein von den USA vermitteltes Abkommen vom Juni machte die Feuerpause davon abhängig, dass die Hisbollah ihre Angriffe vollständig einstellt und ihre Mitglieder aus dem Gebiet südlich des Litani-Flusses abzieht. Dort sollten die libanesischen Streitkräfte die alleinige Kontrolle ausüben. 19

Die Vereinbarung war von Beginn an umstritten. Reuters berichtete, dass die Hisbollah den Plan ablehnte, während Israel seine Angriffe fortsetzte und erklärte, sich zunächst nicht aus dem Südlibanon zurückzuziehen. Spätere UN-Berichte hielten fest, dass trotz verkündeter Waffenruhen weiter Verstöße registriert wurden und die israelischen Militäroperationen im Libanon zunahmen.

Die jüngste größere Eskalation folgte auf den Tod zweier israelischer Soldaten im Südlibanon Anfang August. Nach Angaben des israelischen Militärs detonierte ein Sprengsatz in einem Gebiet, in dem israelische Truppen operierten. Israelische Vertreter bezeichneten die anschließenden Angriffe als Reaktion auf einen von ihnen so bezeichneten Verstoß der Hisbollah gegen die Waffenruhe. 117

Damit steht die Operation nicht für einen isolierten nächtlichen Schlagabtausch. Sie ist Teil einer breiteren Kampagne, die Luftwaffe, Artillerie, Bodeneinsätze, Abrisse und Anordnungen zur Vertreibung umfasst.

Die humanitären Folgen

Im Mittelpunkt der ersten Berichte standen zerstörte oder beschädigte Wohnhäuser und die Gefahr, dass Bewohner nicht zurückkehren können. Hilfsorganisationen warnten, anhaltender Beschuss, Drohnenangriffe und Abrisse hinderten viele Menschen weiterhin daran, in ihre Heimat zurückzukehren – obwohl Waffenruheregelungen in Kraft sein sollen.

Reuters berichtete, das libanesische Gesundheitsministerium habe bis zum 15. August mehr als 4.300 Tote im Libanon seit dem 2. März gezählt. 18 Ein früherer Bericht des UN-Menschenrechtsbüros meldete, dass in den ersten drei Wochen der großen Eskalation im März mehr als eine Million Menschen vertrieben worden seien.

Diese Zahlen beziehen sich auf den gesamten Konflikt und dürfen nicht als Opfer- oder Vertriebenenzahl dieser einen Nacht dargestellt werden. Die Bedeutung der jüngsten Abrisse liegt vielmehr in ihrer zusätzlichen Wirkung: Wenn Wohnhäuser und zivile Infrastruktur beschädigt oder zerstört werden, verschärft sich eine ohnehin schwere Vertreibungskrise.

Was weiterhin ungeklärt ist

Das grundlegende Muster aus Artilleriebeschuss, Luftangriffen, Explosionen und gemeldeten Abrissen wird in der verfügbaren Berichterstattung übereinstimmend der libanesischen Nationalen Nachrichtenagentur zugeschrieben und von mehreren regionalen Medien aufgegriffen. Weniger verlässlich geklärt sind das genaue Ausmaß der Zerstörung, die Identität aller Ziele und der behauptete Einsatz von Phosphorgranaten.

Auch die Auslegung der Waffenruhe ist umstritten. Israel stellt seine Operationen als Reaktion auf Aktivitäten der Hisbollah und als Teil der Bemühungen dar, die Organisation aus dem Gebiet südlich des Litani-Flusses zu entfernen. Libanesische Verantwortliche und Anwohner werfen Israel dagegen vor, wiederholt gegen die Verpflichtungen der Waffenruhe zu verstoßen und zivile Infrastruktur gezielt zu zerstören. 119

Die am besten belegte Schlussfolgerung bleibt daher begrenzt, aber bedeutsam: Im Südlibanon kam es erneut zu einer Eskalation mit mehreren Formen militärischer Gewalt, schweren Schäden an Wohngebieten und gravierenden Folgen für die Zivilbevölkerung. Zentrale Vorwürfe zu bestimmten Waffen und möglichen Verstößen gegen das Völkerrecht müssen jedoch weiter unabhängig untersucht werden.