BioNomad: Wie EcoNomad aus Stallmist Biogas für kleine Höfe machen will

EcoNomads Ansatz besteht darin, die Technik herunterzuskalieren – statt von kleinen Höfen zu erwarten, dass sie Infrastruktur für deutlich größere Unternehmen übernehmen. Nach Angaben des Unternehmens ist BioNomad modular und für kleinere Viehbetriebe, Kleinstmolkereien, Tierauffangstationen und andere Betriebe mit organischen Abfallströmen geeignet.

So soll BioNomad funktionieren

Die Anlage basiert auf der anaeroben Vergärung. Dabei wird organisches Material in einem geschlossenen Behälter ohne Sauerstoff von Mikroorganismen abgebaut. Ein Teil der Biomasse wird zu methanhaltigem Biogas. Dieses Gas kann unter anderem zum Heizen, Kochen oder zur Stromerzeugung eingesetzt werden. Das verbleibende Gärprodukt kann – abhängig von der landwirtschaftlichen Praxis und den geltenden Vorschriften – als angereicherter Flüssigdünger genutzt werden.

Der Klimanutzen soll vor allem dadurch entstehen, dass Methan aus organischen Abfällen aufgefangen wird, das bei Lagerung oder Handhabung andernfalls entweichen könnte. Anschließend wird es als Energiequelle genutzt. Das ist der beabsichtigte Emissionsvorteil des Systems; die vorliegenden Quellen nennen jedoch keinen unabhängig überprüften, einheitlichen Wert für die Emissionsminderung bei BioNomad-Einsätzen.

Auch finanziell könnte die Technik interessant sein. Energie, die direkt auf dem Hof erzeugt wird, könnte den Zukauf von Strom oder Brennstoffen teilweise verringern. Die Rückführung von Nährstoffen könnte außerdem den Bedarf an gekauftem Dünger senken. Wie hoch die tatsächliche Ersparnis ausfällt, hängt unter anderem von Menge und Art des Ausgangsmaterials, dem Energiebedarf, dem bisherigen Düngereinsatz, der Anlagenleistung und den laufenden Kosten ab.

Was könnte die Anlage bei 50 Kühen bringen?

In den eigenen Produktinformationen schätzt EcoNomad, dass ein kleiner Betrieb mit etwa 50 Kühen – oder einem vergleichbaren Tierbestand – jährlich rund 1.000 Pfund bei den Energiekosten und 3.000 Pfund beim Dünger einsparen könnte. Als Amortisationszeit nennt das Unternehmen drei bis fünf Jahre.

Eine Fallstudie von Rothamsted kommt auf eine breitere Schätzung von etwa 6.000 Pfund pro Jahr; ein früherer Eintrag im SHAKE-Portfolio nennt ungefähr 4.000 bis 5.000 Pfund.

Diese Beträge sind als Richtwerte zu verstehen, nicht als garantierte Betriebsergebnisse. Die öffentlich zugänglichen Quellen enthalten keine unabhängige, auf einen konkreten Hof zugeschnittene Berechnung zu Gasertrag, Anschaffungskosten, Arbeitsaufwand, Wartung, jährlicher Emissionsminderung oder tatsächlich erreichter Amortisationszeit für einen typischen Betrieb mit 50 Kühen. Für potenzielle Käufer wären genau diese Faktoren aussagekräftiger als eine einzelne plakative Einsparsumme.

Warum kleinere Höfe und kältere Regionen?

Die Entstehungsgeschichte erklärt den Fokus des Produkts. Dr. Ilan Adler arbeitete mit ländlichen Gemeinschaften in Mexiko an Ökotechnologien, bevor er an der University College London (UCL) promovierte und dort als Wissenschaftler im Bereich Umweltingenieurwesen tätig wurde. Die UCL beschreibt, wie daraus die Entwicklung erschwinglicherer und einfacher zu bedienender Systeme für kleine britische Höfe hervorging – auch weil herkömmliche landwirtschaftliche Biogasanlagen für viele kleinere Betriebe zu teuer waren.

Adlers Arbeit umfasste zudem Kooperationen zu Biogas im kleineren Maßstab. Ein Fellowship-Projekt der Royal Academy of Engineering mit der Ahimsa Dairy Foundation beschäftigte sich mit Wärmerückgewinnung und Kohlenstoffabscheidung in kleinen landwirtschaftlichen Biogeneratoren.

Die Quellen stützen den Zusammenhang zwischen Adlers akademischer Arbeit, seinen Erfahrungen in der ländlichen Entwicklung und der späteren technischen Kommerzialisierung. Sie belegen jedoch nicht, dass eine einzelne Station unmittelbar zu einer bestimmten Designentscheidung bei BioNomad geführt hat.

EcoNomad richtet das System außerdem auf Großbritannien und Europa aus – einschließlich kälterer Regionen, in denen eine zuverlässige Vergärung schwieriger sein kann als in wärmeren Klimazonen. Die längerfristige Unternehmensambition reicht nach eigenen Angaben bis zu ländlichen Gemeinschaften und Schwellenmärkten. Das knüpft an die Ursprünge des Konzepts im dezentralen Ressourcenmanagement an.

Wer finanziert EcoNomad?

In den vorliegenden öffentlichen Informationen werden zwei größere Finanzierungsschritte genannt:

• 140.000 Pfund im Jahr 2020: Das SHAKE Climate Change Programme unterstützte die Kommerzialisierung des EcoNomad-Biodigesters sowie Arbeiten zu Nachhaltigkeit und Abfallmanagement auf kleinen Höfen.
• 400.000 Pfund im August 2026: Die Finanzierungsrunde umfasst 230.000 Pfund vom British Design Fund. Zusätzlich sind das Investor-Partnership-Programm von Innovate UK und der bestehende Investor Beeches Group beteiligt.

Addiert man die ausgewiesene Finanzierung von 2020 und die spätere Runde, ergeben sich mindestens 540.000 Pfund öffentlich berichtete Mittel. Das ist die Summe der genannten Beträge, nicht zwingend eine vollständige Bilanz aller Finanzierungen: Die Quellen schlüsseln nicht sämtliche Zuschüsse, Investments oder Eigenbeiträge des Unternehmens auf.

Das neue Kapital soll die Produktentwicklung und Kommerzialisierung voranbringen sowie weitere Pilotprojekte und Einsätze in Großbritannien und Europa ermöglichen.

Pilotprojekte: Was ist bereits belegt?

Öffentliche Berichte deuten darauf hin, dass EcoNomad von der Entwicklungsphase in eine breitere Pilot- und Kommerzialisierungsphase übergeht. Die vorliegenden Quellen nennen jedoch keine verlässlich vollständige Liste der laufenden Installationen, der Anzahl der BioNomad-nutzenden Höfe, aller Einsatzorte oder der Ergebnisse abgeschlossener Versuche.

Damit ist auch klar, was sich derzeit verantwortungsvoll sagen lässt: Die geplanten Ausgänge und möglichen Vorteile von BioNomad sind nachvollziehbar. Unabhängig gemessene Betriebsdaten aus einer größeren Zahl von Anlagen sind dagegen noch nicht ausreichend dokumentiert. Aussagen zu Einsparungen, Amortisation und Methanreduktion sollten daher als bedingt gelten, bis belastbare Daten direkt von landwirtschaftlichen Betrieben vorliegen.

Welche Kunden und Regionen kommen als Nächstes infrage?

Als kurzfristige Zielgruppe nennt EcoNomad kleine und mittelgroße Viehbetriebe in Großbritannien und Europa. Dazu zählen Milchvieh-, Rinder-, Schweine- und Geflügelbetriebe ebenso wie ländliche oder netzferne Gemeinschaften, für die konventionelle Biogasanlagen zu groß oder zu teuer sein können.

Der erklärte Fahrplan besteht darin, das System weiterzuentwickeln, die Bedienung zu vereinfachen und die Zahl der Pilotinstallationen zu erhöhen, bevor größere internationale Märkte in Angriff genommen werden. Einen datierten Rollout-Plan, ein endgültiges Preismodell, konkrete Produktionskapazitäten oder bestätigte internationale Startmärkte nennen die öffentlichen Ankündigungen nicht.

Die zentrale Bewährungsprobe lautet deshalb: Kann eine kompakte Anlage zuverlässig Energie und Nährstoffe zurückgewinnen – und zwar zu Kosten, die für kleinere Höfe tatsächlich tragfähig sind?