Warum Maia Sandu von gezielten Drohnenflügen über Moldau spricht

Sandus zentrale Aussage

Die moldauische Präsidentin Maia Sandu hält nicht jeden Drohnenüberflug über Moldau für absichtlich. Einige unbemannte Fluggeräte könnten vom vorgesehenen Kurs abkommen. Bei anderen lasse sich anhand der Flugbahn jedoch erkennen, dass sie gezielt in den Luftraum Moldaus oder anderer Länder der Region gelenkt worden seien, sagte sie in einem Interview mit Teleradio Moldova.

Damit stellte Sandu die Zwischenfälle in einen größeren Zusammenhang: Für sie handelt es sich nicht nur um einzelne Navigationsfehler, sondern um ein regionales Sicherheitsproblem, das durch Russlands Krieg gegen die Ukraine verschärft wird.

Die Vorfälle, die ihre Warnung untermauerten

Am 9. August stürzte nahe dem Dorf Crocmaz im Süden Moldaus ein als Drohnen- beziehungsweise Raketen-Drohne beschriebenes Fluggerät ab und explodierte. Trümmer beschädigten mehrere Häuser; Todesopfer oder Verletzte wurden nicht gemeldet. Die moldauischen Behörden untersuchten zunächst noch den genauen Typ und die Herkunft des Fluggeräts.

Sandu bezeichnete den Vorfall als direkte Folge des russischen Krieges gegen die Ukraine. Die Gefahr für die Menschen in der Region sei real und nehme zu.

Kurz darauf meldeten moldauische Behörden weitere Verletzungen des Luftraums. In der Nacht vom 10. auf den 11. August flog ein Fluggerät mit Merkmalen einer Geran-3- beziehungsweise Shahed-238-Drohne aus Richtung der ukrainischen Region Odessa kurzzeitig über Moldau, bevor es den moldauischen Luftraum wieder verließ.

Am 16. August registrierten die moldauischen Überwachungssysteme erneut eine nicht autorisierte Drohne vom Typ Shahed 138 beziehungsweise Geran 2. Sie blieb nach moldauischen Angaben etwa 18 Minuten im Luftraum des Landes und flog anschließend nach Rumänien weiter. Dort schoss eine spanische F/A-18 Hornet, die im Rahmen des NATO-Luftpolizeidienstes eingesetzt wurde, das Fluggerät ab.

Warum Sandu weitere Protestnoten für unzureichend hält

Moldau hatte nach dem Drohnenabsturz bereits diplomatische Schritte eingeleitet und seinen Botschafter in Moskau zu Konsultationen zurückgerufen. Sandus Argumentation geht jedoch über die Frage hinaus, welche diplomatische Geste als Nächstes folgen sollte.

Der Ausschluss des russischen Botschafters oder eine weitere Protestnote könnten zwar Missbilligung zeigen, würden aber weder den Start einer Drohne verhindern noch das Verhalten Moskaus unmittelbar verändern. Entscheidend sei vielmehr, die Ukraine militärisch und politisch so zu unterstützen, dass sie russische Angriffe an ihrer Quelle abwehren könne.

Ihre Schlussfolgerung lautet daher: Reaktive Maßnahmen nach jedem einzelnen Luftraumverstoß reichen nicht aus. Nötig seien eine stärkere ukrainische Verteidigungsfähigkeit und robustere europäische Sicherheits- und Luftabwehrstrukturen.

Ein Muster über Moldau hinaus

Die moldauischen Vorfälle stehen neben wiederholten Berichten über russische Drohnen, die in den Luftraum Rumäniens oder Polens eingedrungen sein sollen. NATO-Verbündete behandelten diese Ereignisse als gefährliche und nicht hinnehmbare Provokationen – nicht lediglich als isolierte Fehlleitungen. Der Nordatlantikrat bekräftigte, Russland trage die Verantwortung für die Luftraumverletzungen.

Für die NATO und die Europäische Union ist daran besonders problematisch, dass solche Vorfälle die Grenzen zwischen dem Krieg in der Ukraine und der Sicherheit anderer europäischer Staaten verwischen. Schon ein kurzer Überflug kann eine militärische Reaktion, Risiken für die zivile Luftfahrt und politische Spannungen auslösen.

Der Fall Leipzig/Halle und die Debatte über hybride Angriffe

Auch der Fund einer Drohne mit einem Sprengsatz am Flughafen Leipzig/Halle verstärkte die Sorge vor einer neuen Form hybrider Bedrohungen. Das Fluggerät wurde in der Nähe ukrainischer Frachtmaschinen entdeckt; deutsche Behörden leiteten Ermittlungen wegen eines möglichen Anschlags ein.

Bundesinnenminister Alexander Dobrindt sprach von einem hybriden Angriff und einer „neuen Gefahrenstufe“. Zu diesem Zeitpunkt war eine direkte öffentliche Beweiskette zu Russland jedoch noch nicht hergestellt. Eine mögliche russische Beteiligung blieb daher eine Ermittlungs- beziehungsweise Vorwurfslinie und keine abschließend bewiesene Tatsache.

Sandus übergeordnete Botschaft ist somit strategisch: Europa soll nicht nur auf jede neue Drohne reagieren, sondern die Ukraine dabei unterstützen, russische Angriffe wirksam abzuwehren. Aus ihrer Sicht würde ein ukrainischer Erfolg die Bedrohung an ihrer Quelle stärker verringern als weitere diplomatische Proteste nach bereits erfolgten Luftraumverletzungen.