Israel greift Hisbollah an, US-Iran-Waffenruhe vor Frist – und Hormus bleibt blockiert

Israel stellte den Angriff als Vergeltung für einen früheren Drohnenangriff der Hisbollah dar. Dabei seien drei israelische Soldaten durch eine mit Sprengstoff beladene Drohne schwer verletzt worden.

Bei den israelischen Angriffen wurden laut mehreren Berichten 11 Menschen getötet, darunter drei Kinder. Damit wären sie die tödlichsten Angriffe im Südlibanon seit den Vereinbarungen im Juni, die die Feindseligkeiten zunächst abgeschwächt hatten. Die Angaben zu den Opfern waren allerdings nicht einheitlich: Das libanesische Gesundheitsministerium wurde separat mit der Zahl von vier Toten und 17 Verletzten bei dem Angriff auf Deir al-Zahrani zitiert. Die unterschiedlichen Zahlen könnten auf verschiedene Angriffe oder abweichende Berichtszeiträume zurückgehen. Die Gesamtzahl sollte daher mit Vorsicht eingeordnet werden.

Israel erklärte zudem, ein weiteres Hisbollah-Hauptquartier in Ansar getroffen und dabei Ali Samir Al-Haj Hassan getötet zu haben. Ihn bezeichnete die israelische Armee als Bataillonskommandeur der Radwan-Truppe. Die Hisbollah hatte Alaas Tod in den bis zum 16. August vorliegenden Berichten noch nicht öffentlich bestätigt.

Warum der Angriff im Südlibanon wichtig ist

Der Angriff erfolgte trotz eines Rahmens, der die grenzüberschreitenden Kämpfe eindämmen sollte. Die gemeldeten Opfer und die Abfolge gegenseitiger Angriffe zeigen, dass die Vereinbarungen vom Juni das Risiko einer erneuten Eskalation im Südlibanon nicht beseitigt haben.

Nach israelischer Darstellung war der Ablauf eindeutig: Auf einen Hisbollah-Drohnenangriff gegen israelische Soldaten folgten israelische Luftangriffe auf ranghohe Hisbollah-Mitglieder und Stellungen. Die verfügbaren Berichte geben jedoch vor allem die Darstellung Israels zur Identität der Kommandeure und zur Begründung des Einsatzes wieder. Eine Bestätigung durch die Hisbollah stand weiterhin aus.

US-Iran-Waffenruhe vor dem Ablauf am 17. August

Parallel dazu sollte am Montag, dem 17. August, eine 60-tägige Waffenruhe zwischen den USA und Iran auslaufen. Sie beruhte auf dem in Islamabad vereinbarten Memorandum of Understanding und sollte Zeit für Verhandlungen über ein umfassenderes Abkommen schaffen. Dabei ging es unter anderem um Irans Atomprogramm, eine mögliche Lockerung der Sanktionen und weitere offene Fragen.

Am 16. August galten die Gespräche als festgefahren. Zudem hatten beide Seiten die zentralen Bestimmungen des Memorandums offenbar nicht umgesetzt. Pakistanische Regierungsquellen hatten der türkischen Nachrichtenagentur Anadolu zuvor mitgeteilt, Washington und Teheran hätten einer Verlängerung grundsätzlich zugestimmt. Die Dauer war demnach aber noch nicht festgelegt, und keine der beiden Regierungen hatte die Verlängerung öffentlich bestätigt.

Damit blieb der Status der Waffenruhe kurz vor Ablauf der Frist unklar. Entscheidend ist der Unterschied zwischen einer über Vermittler übermittelten grundsätzlichen Zustimmung und einer öffentlich bestätigten, endgültig vereinbarten Verlängerung. Die vorliegenden Berichte stützten nur die erste Aussage.

Straße von Hormus: Handelsschifffahrt nahezu zum Stillstand gekommen

Der dritte große Krisenherd lag in der Straße von Hormus. Nach dem Angriff auf zwei weitere Handelsschiffe am 14. August, für den die Vereinigten Arabischen Emirate Iran verantwortlich machten, schien der Transit durch die strategisch wichtige Meerenge nahezu zum Erliegen gekommen zu sein. Reuters berichtete, dass am Donnerstag nur neun Schiffe die Straße passiert hätten.

Nach einer Zusammenfassung des Congressional Research Service hatten die USA als Reaktion auf erneute Angriffe auf Handelsschiffe und arabische Staaten eine Seeblockade iranischer Häfen wieder eingeführt. Die Warnungen für die maritime Sicherheit blieben in den verfügbaren Berichten auf einem sehr hohen Niveau.

Die iranischen Revolutionsgarden erklärten, eine Öffnung der Wasserstraße hänge von Bedingungen Washingtons ab. Dazu gehörten nach iranischer Darstellung ein Ende der Drohungen gegen Iran, eine Lockerung der Sanktionen und die Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte. Zugleich betonten die Revolutionsgarden, dass die Öffnung nicht von den Gesprächen zwischen Iran und Oman abhänge.

Das iranische Parlament prüfte außerdem einen Vorschlag, US-amerikanische und israelische Schiffe von der Durchfahrt auszuschließen. Für andere Handelsschiffe könnten demnach Gebühren von bis zu 7 Prozent des Ladungswerts anfallen, bis Iran für Kriegsschäden entschädigt werde. Dabei handelte es sich um einen Vorschlag in der Prüfung – nicht um eine bereits geltende Schifffahrtsregel.

Das größere Bild

Die drei Entwicklungen waren kein gemeinsamer Verhandlungsprozess. Zusammen ergaben sie jedoch ein besonders angespanntes regionales Umfeld: Im Südlibanon wurde die schwerste Gewalt seit der Waffenruhe im Juni gemeldet, die US-Iran-Waffenruhe näherte sich ihrem Ablauf ohne öffentlich bestätigte Verlängerung, und der Verkehr durch Hormus blieb wegen militärischer Drohungen, Blockaden und widersprüchlicher Bedingungen eingeschränkt.

Die wichtigste Einschränkung betrifft die Unsicherheit der Quellenlage. Israels Darstellung vom Tod des Hisbollah-Kommandeurs war in den verfügbaren Berichten noch nicht von der Hisbollah bestätigt worden. Außerdem unterschieden sich die Opferzahlen je nach Quelle und Berichtszeitraum. Auch die gemeldete Verlängerung der US-Iran-Waffenruhe blieb vorläufig. Diese Unterschiede sind entscheidend für die Einschätzung, ob die Region auf Deeskalation zusteuerte – oder auf eine neue Runde der Eskalation.