SafePal bestätigte, dass folgende Informationen während des Zeitfensters für Angreifer zugänglich waren :
SafePal stellte ausdrücklich klar, dass folgende sensible Daten nicht abgegriffen wurden, da das Unternehmen solche Informationen grundsätzlich nicht von Kunden erhebt oder speichert :
Das Unternehmen gab zudem an, es gebe keine Hinweise darauf, dass der Vorfall den Zugriff auf SafePal-Wallets oder -Guthaben gefährdet habe .
SafePal identifizierte eine Autorisierungslücke in seinem Bestell-Tracking-Plugin – einer Komponente zur Überwachung von Kundenbestellungen . Diese Schwachstelle ermöglichte es dem Plugin, dass ein Kunde die Bestelldaten eines anderen Kunden ohne entsprechende Berechtigung einsehen konnte . Nach der Entdeckung wurde das Problem behoben, und SafePal gibt an, zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen implementiert zu haben .
Der Vorfall betraf Bestellungen aus einem Zeitraum von rund 13 Monaten – vom 2. März 2025 bis zum 11. April 2026 . SafePal informierte die Öffentlichkeit am 16. August 2026 über einen Beitrag auf X (ehemals Twitter) und ein Sicherheitsupdate im offiziellen Blog .
Auch wenn die Wallets und Guthaben sicher blieben, sind die offengelegten Daten für Kriminelle äußerst wertvoll. Verifizierte Namen, Adressen und Kaufhistorien sind ideale Grundlagen für gezielte Phishing-Angriffe, Identitätstäuschung und Identitätsdiebstahl .
SafePal warnte betroffene Nutzer, wachsam gegenüber Phishing- und Betrugsversuchen zu sein . Branchenbeobachter berichteten, dass über 30 Phishing-Webseiten mit dem Leck in Verbindung gebracht wurden . Die Gefahr ist besonders hoch, da die Daten belegen, dass das Opfer ein bestimmtes Hardware-Wallet-Modell besitzt – mitsamt Lieferadresse –, was extrem überzeugende Betrugsmaschen ermöglicht.
SafePal hat betroffene Kunden per E-Mail benachrichtigt und eine offizielle Prüfseite bereitgestellt, auf der Kunden mit ihrer Bestellnummer und dem Lieferland ihren Status abfragen können .
Der SafePal-Vorfall ist der dritte größere Datenschutzvorfall in der Hardware-Wallet-Branche innerhalb von etwa einer Woche und folgt dem Muster des massiven Ledger-Leaks von 2020.
Umfang: Das Ledger-Leck von 2020 war weitaus größer (1 Mio. E-Mails vs. 40.000 bei SafePal und rund 14.000 bei Trezor). Die Ledger-Daten wurden zudem aktiv in einem Hacker-Forum veröffentlicht, was zu jahrelangen Phishing-Angriffen führte .
Angriffsvektor: Jeder Vorfall hatte eine andere Ursache – bei Ledger war es ein kompromittierter API-Schlüssel, bei Trezor ein Leck beim Logistikdienstleister, bei SafePal eine interne Autorisierungslücke .
Was bei allen drei Vorfällen sicher blieb: In allen Fällen waren Seed-Phrasen, private Schlüssel und Wallet-Guthaben nicht betroffen, und es gab keinen direkten Zusammenhang mit gestohlenen Kryptowährungen .
Kombinierte Auswirkungen: Das zeitliche Zusammentreffen der Leaks bei Trezor (13. August) und SafePal (16. August) brachte insgesamt über 53.000 Kundendatensätze von Hardware-Wallet-Besitzern in Umlauf und erhöhte das Phishing-Risiko für die Krypto-Community erheblich .
SafePal bestätigte, dass folgende Informationen während des Zeitfensters für Angreifer zugänglich waren :
SafePal stellte ausdrücklich klar, dass folgende sensible Daten nicht abgegriffen wurden, da das Unternehmen solche Informationen grundsätzlich nicht von Kunden erhebt oder speichert :
Das Unternehmen gab zudem an, es gebe keine Hinweise darauf, dass der Vorfall den Zugriff auf SafePal-Wallets oder -Guthaben gefährdet habe .
SafePal identifizierte eine Autorisierungslücke in seinem Bestell-Tracking-Plugin – einer Komponente zur Überwachung von Kundenbestellungen . Diese Schwachstelle ermöglichte es dem Plugin, dass ein Kunde die Bestelldaten eines anderen Kunden ohne entsprechende Berechtigung einsehen konnte . Nach der Entdeckung wurde das Problem behoben, und SafePal gibt an, zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen implementiert zu haben .
Der Vorfall betraf Bestellungen aus einem Zeitraum von rund 13 Monaten – vom 2. März 2025 bis zum 11. April 2026 . SafePal informierte die Öffentlichkeit am 16. August 2026 über einen Beitrag auf X (ehemals Twitter) und ein Sicherheitsupdate im offiziellen Blog .
Auch wenn die Wallets und Guthaben sicher blieben, sind die offengelegten Daten für Kriminelle äußerst wertvoll. Verifizierte Namen, Adressen und Kaufhistorien sind ideale Grundlagen für gezielte Phishing-Angriffe, Identitätstäuschung und Identitätsdiebstahl .
SafePal warnte betroffene Nutzer, wachsam gegenüber Phishing- und Betrugsversuchen zu sein . Branchenbeobachter berichteten, dass über 30 Phishing-Webseiten mit dem Leck in Verbindung gebracht wurden . Die Gefahr ist besonders hoch, da die Daten belegen, dass das Opfer ein bestimmtes Hardware-Wallet-Modell besitzt – mitsamt Lieferadresse –, was extrem überzeugende Betrugsmaschen ermöglicht.
SafePal hat betroffene Kunden per E-Mail benachrichtigt und eine offizielle Prüfseite bereitgestellt, auf der Kunden mit ihrer Bestellnummer und dem Lieferland ihren Status abfragen können .
Der SafePal-Vorfall ist der dritte größere Datenschutzvorfall in der Hardware-Wallet-Branche innerhalb von etwa einer Woche und folgt dem Muster des massiven Ledger-Leaks von 2020.
Umfang: Das Ledger-Leck von 2020 war weitaus größer (1 Mio. E-Mails vs. 40.000 bei SafePal und rund 14.000 bei Trezor). Die Ledger-Daten wurden zudem aktiv in einem Hacker-Forum veröffentlicht, was zu jahrelangen Phishing-Angriffen führte .
Angriffsvektor: Jeder Vorfall hatte eine andere Ursache – bei Ledger war es ein kompromittierter API-Schlüssel, bei Trezor ein Leck beim Logistikdienstleister, bei SafePal eine interne Autorisierungslücke .
Was bei allen drei Vorfällen sicher blieb: In allen Fällen waren Seed-Phrasen, private Schlüssel und Wallet-Guthaben nicht betroffen, und es gab keinen direkten Zusammenhang mit gestohlenen Kryptowährungen .
Kombinierte Auswirkungen: Das zeitliche Zusammentreffen der Leaks bei Trezor (13. August) und SafePal (16. August) brachte insgesamt über 53.000 Kundendatensätze von Hardware-Wallet-Besitzern in Umlauf und erhöhte das Phishing-Risiko für die Krypto-Community erheblich .