New Mexico verhängt Milliardenstrafe gegen Meta: Gericht ordnet 567 Millionen Dollar zusätzlich an und erzwingt strenge Jugendschutzauflagen

Hier ist eine vollständige Aufschlüsselung des New-Mexico-Urteils gegen Meta vom August 2026.

Die Geldstrafe im Detail

Am 6. August 2026 ordnete Richter Bryan Biedscheid am Bezirksgericht von Santa Fe an, dass Meta zusätzliche 567 Millionen Dollar in einen Abhilfefonds für die Behandlung und Prävention psychischer Gesundheitsprobleme bei Jugendlichen einzahlen muss . Diese Summe kommt zu den 375 Millionen Dollar hinzu, die eine Jury im März 2026 als zivilrechtliche Strafen verhängt hatte. Die Gesamtbelastung für Meta im Fall New Mexico beläuft sich damit auf 942 Millionen Dollar .

Von den 567 Millionen Dollar fließen rund 420 Millionen Dollar in Behandlungsangebote für Jugendliche in New Mexico, etwa 97 Millionen Dollar in Maßnahmen zur psychischen Gesundheitsprävention und 50 Millionen Dollar decken Anwalts- und Verfahrenskosten .

Plattformänderungen für Nutzer unter 18 Jahren

Das Gericht verhängte für Nutzer unter 18 Jahren in New Mexico weitreichende Produktänderungen, die für einen Zeitraum von fünf Jahren in Kraft bleiben . Zu den wichtigsten Auflagen gehören:

• Entfernung von Like-/Reaktionszahlen bei Beiträgen, es sei denn, ein Elternteil oder Erziehungsberechtigter stimmt ausdrücklich zu .
• Aussetzen aller Push-Benachrichtigungen zwischen 22:00 Uhr und 7:00 Uhr für Nutzer unter 18 Jahren .
• Begrenzung der monatlichen Nutzungsdauer auf 90 Stunden (das entspricht im Durchschnitt etwa 3 Stunden pro Tag) .
• Deaktivierung der Standortdatenerfassung bei Minderjährigen und Verbot standortbasierter Werbung .
• Verhinderung von Direktnachrichten von Erwachsenen an Minderjährige ohne elterliche Zustimmung .
• Deaktivierung von „Infinite Scroll“- und Autoplay-Funktionen auf Jugendkonten .
• Einholen der elterlichen Zustimmung für neue Freundesvorschläge .

Die Begründung des Richters: „Öffentliches Ärgernis"

Richter Biedscheid stufte Meta nach dem Recht des Bundesstaates New Mexico als „öffentliches Ärgernis“ (public nuisance) ein und verglich die Plattformen des Konzerns mit einer umweltverschmutzenden Fabrik . Er schrieb, dass Metas Plattformen eine „wesentlich beitragende Ursache“ für eine „aktuelle und anhaltende Krise der psychischen Gesundheit von Jugendlichen“ in New Mexico seien . Der Richter verwies dabei insbesondere auf:

• Die unterlassene Warnung der Öffentlichkeit vor den bekannten Gefahren, die von den Plattformen für Kinder ausgingen .
• Bewusst gestaltete Funktionen (wie Infinite Scroll, Like-Zähler, algorithmische Empfehlungen), die die Jugendsucht und die Schäden verstärkten .
• Fehlen einer wirksamen Altersverifizierung oder schützender Sicherheitsvorkehrungen, obwohl interne Untersuchungen die Schäden belegten .

Er urteilte, dass Metas Verhalten vorsätzlich war und dass ein Abhilfefonds notwendig sei, um den anhaltenden öffentlichen Schaden zu beheben .

Metas Reaktion und geplante Berufung

Meta kündigte an, Berufung gegen das Urteil einlegen zu wollen . Der Konzern argumentierte im gesamten Verfahren, dass Abschnitt 230 des Communications Decency Act derartige Klagen auf Grundlage des Landesrechts ausschließe und dass die Geldstrafe sowie die Plattformauflagen verfassungswidrig seien . Meta betonte zudem, bereits erheblich in Sicherheitswerkzeuge für Jugendliche zu investieren, und bezeichnete die Anordnungen des Gerichts als überzogen .

Reaktion von Generalstaatsanwalt Raúl Torrez

Der Generalstaatsanwalt von New Mexico, Raúl Torrez, feierte das Urteil als einen historischen Sieg. Er erklärte, Meta habe „ein System der Abhängigkeit und Ausbeutung“ geschaffen, das sich gegen Kinder richte, und dieses Urteil sende eine klare Botschaft, dass Social-Media-Unternehmen nach dem öffentlich-rechtlichen Störungsrecht der Bundesstaaten zur Rechenschaft gezogen würden . Torrez bezeichnete den 567-Millionen-Dollar-Abhilfefonds als „historisches Heilmittel“, das direkt in die psychische Gesundheitsversorgung junger Menschen fließen werde, die durch die Plattformen geschädigt wurden . Er betonte zudem, dass die vom Gericht verhängten Plattformänderungen – die Benachrichtigungssperre, das Nutzungslimit und die Entfernung der Like-Zähler – einen neuen Standard dafür setzten, wie Technologieunternehmen ihre Produkte für Minderjährige gestalten müssten .