Warum Thomas O. Falk das US-Verbot chinesischer Roboter für einen Bärendienst hält

Thomas O. Falk, Kolumnist der South China Morning Post, hält das von FCC-Chef Brendan Carr verhängte Verbot neuer chinesischer Roboter und Stromrichter für einen strategischen Fehler. Seine Kritik lässt sich in drei Punkte zusammenfassen :

1. Die USA schützen eine Industrie, die es (noch) nicht gibt
Chinesische Unternehmen stellen laut Schätzungen rund 85 % aller humanoiden Roboter weltweit her. Eine etablierte US-Industrie, die man schützen könnte, existiert nicht – es gibt nur erste Ansätze, die hinter einem Schutzwall heranwachsen sollen. Falk schreibt, dass die Abschottung eher ein Zeichen von Schwäche als von Stärke sei .

2. Die Ausnahme für die Regierung untergräbt das Sicherheitsargument
Ausgerechnet die US-Bundesregierung darf die Geräte weiterhin kaufen, die für den normalen Bürger angeblich zu gefährlich sind. Falk nennt das „weniger eine Gefahrenbewertung als einen Zoll in Uniform“: Wenn die Chips und Komponenten tatsächlich ein Cybersicherheitsrisiko darstellten, müssten sie auch für den Staat gefährlich sein .

3. Die Geschichte der Solarindustrie mahnt zur Vorsicht
2012 verhängten die USA Antidumpingzölle auf chinesische Solarmodule, um die heimische Industrie zu schützen. Heute kontrolliert China mehr als 80 % aller Produktionsstufen der globalen Solarkette – die Zölle entschieden nur, wer an die amerikanischen Kunden verkaufen durfte, nicht aber, wer die Technologie beherrschte. Falk zufolge droht der Roboterbranche nun dasselbe Schicksal: US-Firmen würden vor Wettbewerb geschützt, ohne global wettbewerbsfähig zu werden .