Iran droht mit Besetzung aller US-Stützpunkte und einem Abnutzungskrieg bis 2029

In einem seltenen und ausführlichen Interview mit dem US-Sender PBS NewsHour hat Brigadegeneral Mohammad Reza Naqdi – ein hochrangiger Berater des Kommandeurs der Iranischen Revolutionsgarden (IRGC) – drei zentrale Warnungen und Strategien formuliert. Sie zeichnen das Bild der aktuellen iranischen Haltung gegenüber den USA: eine globale Vergeltungsdrohung für den Fall eines Atomschlags, eine Rechtfertigung für den Verzicht auf Atomwaffen durch Massenmobilisierung und einen planmäßigen Abnutzungskrieg, der bis in die nächste Amtszeit des US-Präsidenten reichen soll.

Die Atomwaffen-Warnung: „Alle US-Militärstützpunkte werden besetzt“

Naqdi warnte, dass für den Fall eines US-Atomschlags gegen Iran alle amerikanischen Militärstützpunkte weltweit besetzt oder eingenommen würden . Er bezeichnete einen solchen Schritt als „sehr schwerwiegenden Fehler“ der USA, der eine massive globale Gegenreaktion auslösen würde. Er bezog sich dabei auf die Lehren des Zweiten Weltkriegs und argumentierte, dass die US-Stützpunkte weltweit angegriffen oder überrannt würden .

„Der Morgen, nachdem sie eine Bombe einsetzen, werden alle amerikanischen Militärstützpunkte weltweit besetzt sein. Heute sind die Dinge anders als im Zweiten Weltkrieg“, sagte Naqdi gegenüber PBS .

Diese Warnung folgt einer altbekannten Doktrin der IRGC: Die USA haben globale Verwundbarkeiten, die Iran durch asymmetrische Mittel ausnutzen kann – auch ohne über das US-amerikanische Atomwaffenarsenal zu verfügen.

Rechtfertigung für den Verzicht auf Atomwaffen

Naqdi argumentierte, dass Iran keine Atomwaffen anstreben müsse, weil seine Abschreckung auf der Unterstützung der Bevölkerung und der Massenmobilisierung beruhe . Im PBS-Interview sagte er: „Wir müssen eine Abschreckung erreichen, damit der Feind es nie wagt, uns anzugreifen, damit wir in Sicherheit leben können“ – doch diese Abschreckung leite sich aus Irans Fähigkeit zu einem langen asymmetrischen Krieg und der Fähigkeit, Kosten aufzuerlegen, ab, nicht aus einem Atomwaffenarsenal .

Diese Haltung entspricht Irans langjähriger offizieller Politik, keine Atomwaffen anzustreben, auch wenn internationale Bedenken hinsichtlich des iranischen Atomprogramms seit Jahrzehnten bestehen.

Die Strategie, Trump zu überdauern

Naqdi legte eine explizite Strategie dar, den Krieg mit den USA bewusst in die Länge zu ziehen – bis Präsident Donald Trump im Januar 2029 sein Amt niederlegt . Die Kernelemente dieses Plans sind:

• Überdauern der US-Regierung: Er sagte, Iran könne den Konflikt bis in die nächste US-Präsidentschaft hinein verlängern, um jeder künftigen Regierung zu zeigen, dass „feindselige Handlungen gegen Iran einen Preis haben“ .
• Ermüdung der USA: Naqdi behauptete, Iran habe in fünf Monaten Krieg „gelernt, wie man Amerika bekämpft“ und dass „der Sieg auf unserer Seite“ sei .
• Abschreckung durch Abnutzung: Der verlängerte Kampf wird als Weg zu einer dauerhaften Abschreckung dargestellt, damit der Feind sich nie wieder traue, Iran anzugreifen .
• Ausweitung der Operationen über die Grenzen hinaus: Er erklärte, die IRGC habe den Befehl erhalten, offensive Fähigkeiten für Operationen außerhalb der iranischen Grenzen zu entwickeln .

„Ein Weg ist, diesen Krieg bis zur nächsten Amtszeit der Präsidentschaft zu verlängern und Abnutzung zu verursachen, so dass, wenn jemand anderes Iran angreifen will, er weiß, dass es einen Preis gibt“, sagte Naqdi .

Wie diese Drohungen in die breitere iranische Strategie passen

Naqdis Aussagen sind keine isolierte Rhetorik. Sie fügen sich in eine Reihe koordinierter iranischer Schritte an drei Fronten ein: der Straße von Hormus, Ölverschmutzungs-Entschädigungsforderungen und festgefahrener Diplomatie.

Kontrolle der Straße von Hormus: Das iranische Parlament prüft ein Gesetz, das US-amerikanischen und israelischen Schiffen die Durchfahrt durch die Straße von Hormus verbieten und anderen Nationen eine Gebühr auferlegen soll, bis Teheran für Kriegsschäden entschädigt wird . Iran erklärt, es habe mit Oman eine endgültige Vereinbarung über neue Schifffahrtswege getroffen, die amerikanische und israelische Schiffe verbietet und bei Verstößen Geldstrafen von bis zu 20 % des Frachtwerts vorsieht . Iran hat die Wiedereröffnung der Wasserstraße an US-Zugeständnisse geknüpft, darunter Entschädigungen, die Aufhebung von Sanktionen und die Beendigung der Seeblockade .

Ölverschmutzungs-Entschädigung: Am 13. August 2026 forderte Iran von den Schifffahrtsnationen eine Entschädigung, nachdem ein Ölteppich die südliche Insel Qeshm erreicht hatte und die Umwelt in der Straße von Hormus schädigte . Das iranische Außenministerium erklärte, der Teppich habe „die Gewässer des Golfs und des Golfs von Oman beeinträchtigt“ . Der US-amerikanische Überwachungsdienst TankerTrackers berichtete, dass der Teppich offenbar auf einen iranischen Angriff auf den Massengutfrachter Minoan Pioneer in omanischen Gewässern am 3. August zurückgeht .

Festgefahrene Diplomatie: Das US-iranische Interimsabkommen – eine 14-Punkte-„Islamabad-Vereinbarung“, die im Juni 2026 unterzeichnet wurde und das Kriegsende sowie eine 60-tägige Waffenruhe erklärte – ist praktisch gescheitert . Ein hochrangiger iranischer Vertreter berichtet, es habe „absolut keinen Fortschritt“ bei den Gesprächen zur Wiederbelebung gegeben, und Teheran diskutiere keine Verlängerung der Waffenruhe . Iran sagt, Washington müsse zunächst zum Juni-Interimsabkommen zurückkehren und einen Zeitplan für die Verpflichtungen festlegen, bevor weitere Gespräche stattfinden könnten . Beide Seiten tauschen Forderungen nach Entschädigungen aus, was die Aussichten auf eine Wiedereröffnung der Straße von Hormus und die Beendigung des Konflikts weiter trübt .

Was das bedeutet

Naqdis PBS-Interview ist eine der direktesten Artikulationen der aktuellen iranischen Militär- und Diplomatiestrategie. Die Kombination aus einer Atomwaffen-Warnung, einer auf Massenmobilisierung basierenden Abschreckungsdoktrin und einem Abnutzungskriegs-Zeitplan, der darauf abzielt, die Trump-Administration zu überdauern, deutet darauf hin, dass Teheran sich auf eine langwierige Konfrontation vorbereitet – statt auf eine schnelle diplomatische Lösung. Das Scheitern des Juni-Interimsabkommens, die anhaltende Blockade der Straße von Hormus und die gegenseitigen Entschädigungsforderungen zwischen Washington und Teheran verstärken diese Entwicklung.