41 Nationen verlangen 24-Stunden-Vorwarnung für Raketentests nach chinesischem U-Boot-Raketenstart

Geforderte Meldeauflagen im Detail

Die gemeinsame Erklärung verlangt von allen Staaten, mindestens 24 Stunden im Voraus über Starts von Interkontinentalraketen (ICBMs), U-Boot-gestützten ballistischen Raketen (SLBMs) und Weltraumträgerraketen (SLVs) zu informieren . Die erforderlichen Angaben umfassen:

• Generische Klasse der ballistischen Rakete oder des Trägersystems
• Geplantes Startfenster
• Startgebiet
• Geplante Flugrichtung
• Klare Sicherheitswarnungen für die Luft- und Schifffahrt gemäß internationalen Standards, einschließlich der voraussichtlichen Einschlags- und Landegebiete

Scharfe Kritik der USA an China

Die USA übten in einer separaten nationalen Stellungnahme scharfe Kritik an Peking: China habe vor dem SLBM-Start am 6. Juli „höchstens zwei Stunden“ Vorwarnung gegeben . Ein US-Regierungsvertreter erklärte, die chinesische Mitteilung sei „nur wenige Stunden vor dem Start erfolgt und enthielt nicht genügend Details – sie blieb erheblich hinter den Standards zurück, die von allen anderen P5-Atomwaffenstaaten eingehalten werden“ . Die USA werteten Chinas Vorgehen als Teil eines „raschen und intransparenten Ausbaus seines Atomwaffenarsenals“ .

Reaktionen wichtiger indopazifischer Verbündeter

• Japan: Das Land führte die gemeinsame Erklärung gemeinsam mit den USA und Südkorea an und bezeichnete die unzureichende Vorwarnung als „gefährlich“ und destabilisierend für den regionalen Frieden .
• Australien: Als Mitunterzeichner der 41-Nationen-Erklärung schloss sich Canberra der internationalen Kritik an .
• Neuseeland: Wellington wurde von Peking mehrere Stunden vor dem Start informiert – ebenso wie Japan, Australien und Papua-Neuguinea –, schloss sich aber dennoch der Verurteilung der unzureichenden Vorwarnung an .

Hintergrund: Haager Verhaltenskodex und Risiken der Fehleinschätzung

In der gemeinsamen Erklärung heißt es, dass „regelmäßige, transparente Meldeverfahren keine militärischen Entwicklungen oder operationellen Anforderungen eines Landes einschränken“, sondern vielmehr „das Risiko von Fehleinschätzungen verringern, Vertrauen aufbauen und ein gemeinsames Bekenntnis zur strategischen Stabilität widerspiegeln“ . Die Unterzeichnerstaaten warnten: „Die Durchführung nuklearfähiger ballistischer Raketentests ohne ausreichende Vorankündigung und Detailangaben ist gefährlich und gefährdet den Frieden und die Sicherheit der betroffenen Nationen in der Nähe dieser Tests“ .

Die Erklärung nimmt explizit Bezug auf den Haager Verhaltenskodex gegen die Verbreitung ballistischer Raketen (HCOC) als bestehenden Rahmen für derartige Vorankündigungen. Damit verbunden ist die implizite Warnung, dass Staaten, die ihren Verpflichtungen nicht nachkommen, von der internationalen Gemeinschaft zur Verantwortung gezogen werden .

Chinas Reaktion

China wies die gemeinsame Erklärung umgehend zurück. Der chinesische Abrüstungsbotschafter Li Chijiang betonte, dass Chinas „legitime und vernünftige Verteidigungsmodernisierung nicht in Frage gestellt werden dürfe“ und warnte vor einer „politischen Instrumentalisierung“ der chinesischen Bereitschaft, Vorankündigungen zu leisten . Peking beharrte darauf, die betroffenen Länder rechtzeitig informiert zu haben. In einer Stellungnahme des Verteidigungsministeriums hieß es, der Test belege „die Offenheit und Transparenz des chinesischen Militärs“ .

Der SLBM-Test vom 6. Juli 2026

Der Test selbst markierte einen bedeutenden Meilenstein: China bestätigte erstmals seit Jahren öffentlich den Start einer strategischen Rakete von einem U-Boot aus in den Pazifik . Analysten identifizierten die Waffe als eine Interkontinentalrakete vom Typ JL-2 oder JL-3, abgefeuert von einem Atom-U-Boot der Klasse 094A, vermutlich aus dem Südchinesischen Meer . Die Rakete trug einen simulierten Gefechtskopf und legte eine Flugstrecke von rund 7.300 Kilometern zurück. Sie überflog dabei Teile der Philippinen und landete in der kernwaffenfreien Zone des Südpazifiks .