Huthi-Angriffe auf Hafen Mokha und Aramco-Raffinerie: Eskalation bedroht globale Energieversorgung

Diese Angriffe sind die jüngste Eskalation in einer koordinierten Kampagne der Huthi – unterstützt von Iran –, die darauf abzielt, Saudi-Arabien durch Angriffe auf seine Energieinfrastruktur und Häfen am Roten Meer unter Druck zu setzen, während gleichzeitig die Streitkräfte der jemenitischen Regierung bekämpft werden. Zusammen mit der iranischen Blockade in der Straße von Hormus drohen diese Angriffe, die globalen Energieflüsse durch zwei der wichtigsten maritimen Nadelöhre der Welt gleichzeitig zu unterbrechen .

Opfer und Schäden im Hafen Mokha

Der Angriff auf den Hafen Mokha war verheerend. Laut einer AFP-medizinischen Quelle in Mokha wurden mindestens elf Menschen getötet und 32 verwundet, darunter sechs Zivilisten . Von den Toten waren acht Militärangehörige und drei Zivilisten .

Die mit der jemenitischen Regierung verbündeten Nationalen Widerstandskräfte meldeten eine niedrigere Zahl von sieben Toten (vier Soldaten und drei Zivilisten) und 15 Verwundeten . Die Infrastruktur des Hafens wurde schwer beschädigt. Fayed al-Noman, stellvertretender Unterstaatssekretär des Informationsministeriums, erklärte, die Huthi hätten Raketen und Drohnen auf den Hafen abgefeuert und dabei dessen Gebäude und Pier schwer beschädigt sowie Handelswaren und Lebensmittelvorräte . Jemens Verkehrsminister Mohsen al-Amri bezeichnete den Angriff als einen "terroristischen Bombenanschlag", der Tote, Verletzte und erhebliche Sachschäden verursacht habe .

Erschwerend kommt hinzu, dass eine zweite Welle von Huthi-Angriffen weniger als 24 Stunden nach der ersten den Hafen Mokha traf. Die Streitkräfte der jemenitischen Regierung berichteten, dass die Luftabwehr sechs Drohnen abgefangen habe, während zwei ballistische Raketen ins Meer fielen, ohne ihre Ziele zu treffen .

Angriff auf die Saudi-Aramco-Raffinerie in Dschāzān

Der Militärsprecher der Huthi, Yahya Saree, erklärte, ein Drohnenangriff habe die Aramco-Raffinerie in Dschāzān getroffen, und bezeichnete ihn als "präzise" . Das saudische Energieministerium bestätigte, dass ein Feuer in der Anlage ausgebrochen sei, das jedoch ohne Opfer gelöscht werden konnte . Das Ministerium gab keine Ursache für den Brand an.

Dies war der zweite größere Huthi-Angriff auf Dschāzān innerhalb weniger Wochen. Am 25. Juli hatte ein Angriff mit ballistischen Raketen und Drohnen denselben Raffineriekomplex in Brand gesetzt und auch das Exportterminal Yanbu im Norden getroffen . Der Angriff vom 25. Juli beschädigte den IGCC-Komplex (Integrated Gasification Combined Cycle) der Raffinerie sowie ein Tanklager und zwang Saudi Aramco, die 400.000 Barrel pro Tag verarbeitende Anlage vorübergehend stillzulegen . Die Reparaturen sollten voraussichtlich bis zum 15. August abgeschlossen sein . Die Raffinerie in Dschāzān diente Saudi-Arabien als Exporthafen, um die anhaltende iranische Blockade in der Straße von Hormus zu umgehen .

Rechtfertigungen der Huthi

Militärsprecher Yahya Saree lieferte mehrere Rechtfertigungen für die Angriffe:

• Angriff auf Mokha: Beschrieben als eine "groß angelegte" Operation gegen saudische Truppen und Waffenlager. Dabei sollen "Hunderte" feindliche Soldaten getötet und Militärlager zerstört worden sein . Saree sagte, die Operation habe "eine große Anzahl ballistischer Raketen und Drohnen" umfasst und sei eine Vergeltung für saudische Truppenverstärkungen und Angriffe auf Jemens Westküste und die Provinz Taiz gewesen .
• Angriff auf die Raffinerie Dschāzān: Dargestellt als Vergeltung für "saudische Drohnenverletzungen des jemenitischen Luftraums" und saudische Operationen im Nordwesten des Jemen, insbesondere in den von den Huthi kontrollierten Provinzen Haddscha und Saʿda .
• Breitere Kampagne: Die Huthi haben eine "Belagerung für eine Belagerung"-Kampagne und eine Seeblockade gegen die saudische Schifffahrt im Roten Meer und in der Bab-el-Mandeb-Straße erklärt. Sie argumentieren, dies sei eine legitime Antwort auf die von Riad verhängten Luft- und Seebeschränkungen für den Jemen, die auf Ersuchen der international anerkannten Regierung verhängt wurden .

Reaktion Saudi-Arabiens

Die saudische Reaktion war verhalten, aber folgenreich:

• Das Energieministerium bestätigte, dass es das Feuer in der Raffinerie Dschāzān gelöscht habe, und erklärte, die "zuständigen Behörden schließen die erforderlichen Verfahren zur Bearbeitung des Vorfalls ab" .
• Von Saudi-Arabien unterstützte jemenitische Streitkräfte (Nationale Widerstandskräfte) führten Vergeltungsoperationen entlang der Westküste durch.
• Zwei Tage vor dem Angriff vom 9. August unterzeichnete Saudi-Arabien einen Verteidigungspakt mit der Türkei und Pakistan als Reaktion auf die wachsende regionale Instabilität durch den US-israelischen Krieg gegen Iran . Der Pakt signalisiert die Suche des Königreichs nach militärischen Rückversicherungen, während der Konflikt sich ausweitet.
• Das Königreich führt auch Luftangriffe gegen Huthi-Ziele im Jemen durch, unter anderem in Hudaida, was die Huthi als "gefährliche Eskalation" bezeichneten .

Die umfassendere regionale Eskalation

Diese Angriffe sind Teil einer viel größeren Krise, die die Energie-Landschaft des Nahen Ostens neu zu gestalten droht:

Zwei Nadelöhre unter Druck

• Irans Blockade der Straße von Hormus: Der Iran hat seine Bedingungen in der Straße von Hormus verschärft und damit die Energiekrise weiter angeheizt. Die Huthi-Angriffe auf die saudische Infrastruktur am Roten Meer schaffen effektiv eine zweite Bedrohung eines Nadelöhrs in der Bab-el-Mandeb-Straße – der schmalen Passage zwischen Jemen und Dschibuti, durch die ein Großteil der weltweiten Öl- und Containerschifffahrt abgewickelt wird .
• Der Schiffsverkehr im Golf ist bereits deutlich zurückgegangen, nachdem die Huthi Anfang August einen saudischen Öltanker vor Yanbu und einen weiteren im Golf von Aden angegriffen hatten .

Der Kontext des US-israelischen Krieges gegen Iran

Die Huthi agieren als ein mit Iran verbundener Stellvertreter. Sie eröffnen eine "zweite Front" gegen Saudi-Arabien und stören die globalen Energielieferungen in Koordination mit der iranischen Golfstrategie . Die Angriffe sind die ersten bedeutenden Huthi-Angriffe auf saudischem Boden seit dem Waffenstillstand von 2022 und markieren den faktischen Zusammenbruch der relativen Ruhe, die vier Jahre lang gehalten hatte .

Diplomatische Gegenwinde

Die Bemühungen um ein Friedensabkommen mit Iran werden fortgesetzt, stehen aber vor starken Gegenwinden, da sich der Konflikt vom Golf auf das Rote Meer ausweitet . Die Angriffe haben weltweit Besorgnis ausgelöst, da sie den freien Fluss von Öl und Handel durch zwei der kritischsten maritimen Nadelöhre der Welt bedrohen.

Fazit

Die Angriffe vom 9. August sind keine isolierten Vorfälle. Sie sind die jüngste Eskalation in einer koordinierten, von Iran unterstützten Kampagne der Huthi, die darauf abzielt, Saudi-Arabien unter Druck zu setzen, indem seine Energieinfrastruktur und Häfen am Roten Meer angegriffen werden, während gleichzeitig die jemenitischen Regierungstruppen bekämpft werden. Zusammen mit der iranischen Haltung in der Straße von Hormus drohen diese Angriffe, die globalen Energieflüsse durch beide großen Nadelöhre des Nahen Ostens gleichzeitig zu strangulieren. Der Zusammenbruch des vierjährigen Waffenstillstands und die Bildung neuer Verteidigungspakte signalisieren, dass die Region in eine gefährlichere Phase der Konfrontation eintritt.