Wer liegt richtig – der panische Markt oder die Leute, die das Unternehmen führen? Die Antwort liegt in fünf unterschiedlichen Kräften, die die Kluft zwischen Nokias operativer Geschichte und seinem Aktienkurs geschaffen haben.
Nokias Quartalszahlen enthielten zwei grundlegend unterschiedliche Gewinnzahlen. Der „vergleichbare" operative Gewinn, den das Management hervorhebt, stieg um 18% auf 434 Millionen Euro und übertraf damit die Analystenschätzungen von 382 Millionen Euro . Der ausgewiesene operative Gewinn schlug jedoch in einen Verlust von 50 Millionen Euro um .
Die Kluft entsteht durch ein beschleunigtes Restrukturierungsprogramm. Nokia hat die dafür vorgesehenen Kosten von ursprünglich geplanten 250 Millionen Euro auf rund 800 Millionen Euro erhöht, verbunden mit Mittelabflüssen von 700–800 Millionen Euro . Allein im zweiten Quartal betrug die Restrukturierungsbelastung 390 Millionen Euro .
Der Markt konzentriert sich auf die ausgewiesenen Gewinne nach IFRS/GAAP und den Cash-Burn, nicht auf bereinigte Kennzahlen. Die Schlagzeile „operativer Verlust von 50 Millionen Euro" löste algorithmusgesteuerten Verkaufsdruck aus und verscheuchte Momentum-Händler, die die Aktie vor dem Bericht um rund 160% nach oben getrieben hatten .
Nokias größtes traditionelles Segment – Mobile Networks – verzeichnete im zweiten Quartal einen Rückgang von 13% im Jahresvergleich . Ein Teil dieses Rückgangs ist zwar auf eine beschleunigte Umsatzrealisierung im Vorjahreszeitraum zurückzuführen, doch signalisiert der Rückgang strukturelle Gegenwinde im traditionellen Telekomausrüstungszyklus, die das KI-Wachstum noch nicht ausgleichen konnte.
Anleger sehen ein Unternehmen, das sein schrumpfendes Kerngeschäft überflügeln und gleichzeitig massiv in die Restrukturierung investieren muss. Die Belastung durch Mobile Networks lässt die KI-Wachstumszahlen weniger transformativ erscheinen, als sie es bei einem reinen KI-Infrastrukturunternehmen wären.
Die beschleunigte Restrukturierung verursachte einen Cash-Drain, der den freien Cashflow im Quartal tief ins Negative drückte . Nokia plant für 2026 Investitionsausgaben von 800–900 Millionen Euro zusätzlich zu den Restrukturierungsabflüssen .
Bei einem Unternehmen im Umbau fordert der Markt den Beweis, dass KI-Aufträge auch in Barmittel umgesetzt werden. Nokias KI- und Cloud-Kunden platzierten im zweiten Quartal allein Aufträge im Wert von 2,8 Milliarden Euro – ein Anstieg von 105% im Jahresvergleich . Das Unternehmen stellte jedoch klar, dass etwa die Hälfte dieser Aufträge erst in 12 Monaten oder später zu Umsätzen führen wird .
Der Markt diskontiert diese zukünftige Umsatzquelle stark – und preist dabei das Ausführungsrisiko, das Risiko der Kundenkonzentration und die Möglichkeit ein, dass ein Teil des KI-Booms nur ein Investitionszyklus ist, der sich abschwächen könnte.
Die Nettoumsätze mit KI- und Cloud-Kunden verdoppelten sich im zweiten Quartal auf 446 Millionen Euro . Das ist ein beeindruckendes Wachstum, aber es entspricht nur etwa 9% des Gesamtumsatzes von Nokia in Höhe von 4,815 Milliarden Euro . Die KI- und Cloud-Aufträge des ersten Halbjahres beliefen sich auf insgesamt 3,8 Milliarden Euro – etwa das 4,7-fache der geschätzten Umsätze mit diesen Kunden .
Das Verhältnis wächst – es stieg von etwa 2,8 im ersten Quartal auf 6,3 im zweiten Quartal – aber die absoluten Zahlen zeigen, dass Nokia weiterhin überwiegend ein traditionelles Telekomausrüstungsunternehmen ist. Der KI-Rückenwind ist real, aber noch nicht groß genug, um das gesamte Geschäft zu tragen.
Die Nokia-Aktie hatte Anfang Juni ein nahezu 20-Jahres-Hoch erreicht, angetrieben von der Begeisterung für KI-Netzwerke . Die Aktie war einer der am stärksten momentumgetriebenen Titel im Telekomausrüstungssektor – und Momentum wirkt in beide Richtungen .
Nachdem der Quartalsbericht mit dem Restrukturierungsschock veröffentlicht wurde, verstärkten sich die Gewinnmitnahmen und entwickelten sich zu einer Kaskade, die technische Unterstützungsniveaus durchbrach, darunter die 0,618 Fibonacci-Retracement-Marke bei 10,41 US-Dollar . Der 14-Tage-Relative-Stärke-Index (RSI) fiel auf etwa 26–33, tief im überverkauften Bereich .
Das Kaufmuster der Insider ist ungewöhnlich einseitig. Innerhalb von 90 Tagen führten Nokia-Insider 17 Kauftransaktionen im Gesamtwert von rund 4,04 Millionen US-Dollar durch – bei null Verkäufen . Zu den wichtigsten Käufen gehören:
Insider haben direkte Einblicke in zwei Dinge, die der Markt nicht so klar sehen kann:
Erstens: den Zeitplan für die Umwandlung des KI-Auftragsbuchs. Nokia erwartet, dass etwa die Hälfte der KI- und Cloud-Aufträge des zweiten Quartals innerhalb von 12 Monaten zu Umsätzen werden . Wenn diese Umwandlung planmäßig erfolgt, ist der aktuelle Umsatz mit KI-Kunden nur ein Bruchteil dessen, was er in den nächsten 1–4 Quartalen sein wird.
Zweitens: die Kosteneinsparungen aus der Restrukturierung. Nokia strebt mit seinem Restrukturierungsprogramm Bruttokosteneinsparungen von 1,2 Milliarden Euro an . Insider betrachten die Restrukturierungskosten als einmalige Bereinigung, die Nokia für die KI-Ära mit einer dauerhaft niedrigeren Kostenbasis positioniert – ein klassischer „Nimm den Schmerz jetzt für den Gewinn später"-Schritt.
Die Analystenbewertungen sind gespalten, tendieren aber zu Kaufempfehlungen: 13 Kauf-, 3 Halte- und 2 Verkaufsempfehlungen, mit einem durchschnittlichen Kursziel von 12,57 US-Dollar. Die optimistische Sicht konzentriert sich auf die KI-Infrastrukturnachfrage und die Neubewertung. Die pessimistische Sicht argumentiert, dass der Niedergang der traditionellen Telekommunikationsgeschäfte die Aktie auch bei wachsender KI weiter belasten wird.
Der Markt diskontiert Nokias zukünftige Cashflows, weil die Restrukturierung jetzt Geld verbrennt und die KI-Umsatzumwandlung zeitlich verzögert ist. Insider, die bessere Einblicke in die Umwandlungszeitpläne und Kosteneinsparungen haben, kaufen die Lücke zwischen dem heutig gedrückten Cashflow und der mittelfristigen Ertragskraft eines restrukturierten, KI-getriebenen Nokia.
Ob die Insider oder der Markt recht behalten, hängt von der Umsetzung ab. Wenn Nokia seinen KI-Auftragsbestand planmäßig umwandelt und die Restrukturierung die versprochenen Kosteneinsparungen bringt, wird der aktuelle Aktienkurs im Nachhinein günstig erscheinen. Wenn die KI-Nachfrage nachlässt, die Umwandlung enttäuscht oder der Niedergang des Kerngeschäfts sich beschleunigt, wird sich die Skepsis des Marktes als richtig erweisen.