Die orale Wegovy-Pille erzielte im zweiten Quartal einen Umsatz von rund 500 Millionen US-Dollar (3,2 Milliarden DKK), der leicht unter den durchschnittlichen Analystenerwartungen lag . Die wöchentlichen Verschreibungen in den USA überstiegen zwar 265.000 , doch der Preisdruck belastete den ausgewiesenen Umsatz. Analysten von MarketWatch und BioSpace bezeichneten dies als eine „überraschende Verfehlung“, die ein ansonsten solides Quartal trübte .
Analysten wiesen schnell darauf hin, dass der Gewinnanstieg durch Rabattanpassungen und andere temporäre Faktoren begünstigt wurde – nicht durch starke zugrundeliegende Nachfragetrends . Die Befürchtung: Die „Qualität des Gewinns“ ist wichtiger als die reine Zahl, und temporäre Faktoren werden den Aktienkurs nicht nachhaltig stützen können .
Novo hat den Ausblick für 2026 zum zweiten Mal angehoben. Das Unternehmen erwartet nun ein bereinigtes Umsatzwachstum von -6 % bis 0 % bei konstanten Wechselkursen (CER), eine Verbesserung gegenüber der vorherigen Spanne von -4 % bis -12 % . Die Prognose für das operative Ergebnis wurde auf -3 % bis +4 % bei CER angehoben . Dennoch bedeuten diese Spannen weiterhin einen möglichen Rückgang – ein deutlicher Kontrast zu Eli Lillys prognostiziertem Umsatzwachstum von rund 25 % für 2026 .
Novo verbuchte im zweiten Quartal 2026 nicht zahlungswirksame Wertminderungsaufwendungen in Höhe von 6,3 Milliarden DKK für immaterielle Pipeline-Vermögenswerte . Davon entfielen 4,0 Milliarden DKK auf Monlunabant, einen CB1-Rezeptorblocker, dessen Entwicklung eingestellt wurde . Zudem scheiterte die Phase-3-Studie ZEUS mit dem experimentellen Herzmedikament Ziltivekimab: Es konnte das Auftreten schwerwiegender kardiovaskulärer Ereignisse nicht reduzieren, die Hazard Ratio betrug 0,99 (KI 0,88–1,11) – also praktisch kein Nutzen gegenüber Placebo . Während das ZEUS-Scheitern im Juli 2026 bekannt wurde, decken die Wertberichtigungen für das zweite Quartal mehrere gescheiterte Pipeline-Kandidaten ab, darunter Monlunabant .
Der Markt für Abnehmmedikamente wird Schätzungen zufolge bis zum Ende des Jahrzehnts allein in den USA ein Volumen von über 100 Milliarden US-Dollar erreichen . In diesem Markt baut Lillys injizierbares Zepbound seinen Marktanteil rapide aus, während die orale GLP-1-Pille Foundayo (Orforglipron) im April 2026 die FDA-Zulassung erhielt – etwa drei Monate nach Novos Wegovy-Pille . Foundayo ist die einzige GLP-1-Pille ohne Nahrungs- oder Flüssigkeitseinschränkungen, ein erheblicher Komfortvorteil . Lilly prognostiziert für 2026 ein Umsatzwachstum von rund 25 %, während Novo mit einem Rückgang rechnet – eine deutliche Divergenz, die Lillys wachsenden Vorsprung unterstreicht .
Am 28. Juli 2026 entschied ein US-Bundesrichter, dass Novo sich teilweise einer Sammelklage wegen Wertpapierbetrugs stellen muss. Die Klage wirft dem Unternehmen vor, Aktionäre über die Dosierung und Verträglichkeit von CagriSema in der Phase-3-Studie REDEFINE-1 getäuscht zu haben . Richter Robert Kirsch aus New Jersey befand, dass Investoren plausibel eine Täuschungsabsicht dargelegt hätten . Die Entscheidung ist ein prozessualer Rückschlag für Novo – das Verfahren geht in die Beweisaufnahme, auch wenn Novo die Vorwürfe für unbegründet hält .
Analysten sehen Novo angesichts des bevorstehenden Patentablaufs von Semaglutid einem „Patent Cliff“ entgegensteuern . Da die klinischen Daten von CagriSema hinter der Wirksamkeit von Zepbound zurückbleiben und nun eine Aktionärsklage läuft, erscheint Novos Pipeline der nächsten Generation unsicher . Das Kernproblem: Novos Wachstum schrumpft, während Lillys Wachstum sich beschleunigt, und die orale Wegovy-Pille – die als Brücke in den nächsten Zyklus dienen sollte – steht unter Preisdruck und hat einen Wettbewerbsnachteil gegenüber Orforglipron, das ohne Einschränkungen eingenommen werden kann . CEO Mike Doustdar verteidigt die Wirtschaftlichkeit der Wegovy-Pille und argumentiert, dass steigende Volumina und die hohen Verschreibungszahlen belegen, dass die Strategie funktioniert .