KI-Modell Mythos: Der neue Zankapfel zwischen China und den USA

Das KI-Modell Mythos des US-Unternehmens Anthropic ist zu einem zentralen Zankapfel in den Beziehungen zwischen China und den USA geworden. Peking fürchtet, das Modell könnte als offensive Cyberwaffe eingesetzt werden. Washington verhängte nach einem mutmaßlichen, China zugeschriebenen Datendiebstahl vorübergehend Exportkontrollen. Nun zeichnet sich ein politischer Showdown beim geplanten Gipfeltreffen zwischen Xi Jinping und Donald Trump im September 2026 ab .

China fürchtet Mythos als offensive Cyberwaffe

Peking sieht in Anthropics Mythos-Modell eine potenzielle offensive Cyberwaffe, da es nachweislich in der Lage ist, selbstständig Zero-Day-Sicherheitslücken in Browsern und Betriebssystemen mit beispielloser Geschwindigkeit zu entdecken und auszunutzen . Chinesische Beamte arbeiten bereits an möglichen Vergeltungsmaßnahmen für den Fall, dass Washington die Infrastruktur des Landes mit dem Modell angreifen sollte . Zhou Hongyi, Gründer des chinesischen Cybersicherheitsriesen 360 Security Technology, bezeichnete Mythos als eine "Cyber-Atomwaffe", die China nicht allein in den Händen der USA belassen dürfe .

US-Exportkontrollen und der mutmaßliche Datendiebstahl

Am 12. Juni 2026 verhängte das US-Handelsministerium Notfall-Exportkontrollen für die Modelle Mythos 5 und Fable 5 von Anthropic – der wirksamste und zugleich drastischste Eingriff der US-Regierung in die Verbreitung eines zivilen KI-Modells bis zu diesem Zeitpunkt . Auslöser war eine Warnung von Amazon-CEO Andy Jassy sowie konkrete Hinweise, dass eine mutmaßlich mit China verbundene Gruppe unbefugten Zugriff auf das Modell erlangt hatte . Das Handelsministerium begründete die Maßnahme mit der Gefahr, dass die Technologien an ausländische Militärgeheimdienste weitergeleitet werden könnten . Anthropic sperrte daraufhin umgehend den Zugang zu beiden Modellen für ausländische Nutzer weltweit .

Kontrollen aufgehoben, Spannungen bleiben

Weniger als drei Wochen später, am 30. Juni, hob die Trump-Administration die Exportkontrollen wieder auf. Handelsminister Howard Lutnick begründete dies mit einer engen Zusammenarbeit mit Anthropic, um die Modelle mit den Vorgaben der US-Regierung in Einklang zu bringen . Kritiker des Peterson Institute argumentierten, die Ad-hoc-Kontrollen seien kontraproduktiv gewesen und könnten Chinas Motivation zur Entwicklung eigener Alternativen befeuert haben .

China drängt auf Zugang vor dem September-Gipfel

China drängt vor dem geplanten Gipfel zwischen Xi Jinping und Präsident Donald Trump im September 2026 auf Zugang zu Mythos – oder zumindest auf Zusicherungen, dass es nicht offensiv eingesetzt wird . Peking zeigt sich zunehmend beunruhigt, dass das Modell gegen die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt eingesetzt werden könnte, und fügt damit einen weiteren explosiven Punkt zu den ohnehin angespannten bilateralen Beziehungen hinzu .

Der weitere KI-Wettlauf: Destillation, Open-Weight-Modelle und der Kampf um die Kontrolle

• Schrumpfender Vorsprung: US-Schätzungen zufolge hat Amerika nur noch 6 bis 12 Monate Vorsprung, bevor China entweder über Destillation oder Diebstahl Zugang zu einem vergleichbaren Modell erhält oder einen eigenen Konkurrenten entwickelt, der als Cyberwaffe eingesetzt werden kann .
• Chinas Eigenentwicklung: Am 25. Juni 2026 behauptete die 360 Security Technology, bereits ein eigenes KI-System entwickelt zu haben, das den Fähigkeiten von Mythos entspricht. Das Unternehmen bezeichnete es als strategische Abschreckung, die China sich nicht leisten könne, zu entbehren .
• Die Gefahr der Destillation: In den USA wächst die Sorge, dass China die Fähigkeiten von Mythos durch sogenannte Modell-Destillation – das wiederholte Abfragen des Modells zur Extraktion seiner Fähigkeiten – oder durch gestohlene Gewichtungen unrechtmäßig kopieren könnte. Diese Sorge war ein direkter Auslöser für die Exportbeschränkungen .
• Die Open-Weight-Debatte: Der Mythos-Konflikt hat die globale Debatte darüber verschärft, ob die leistungsfähigsten KI-Modelle als Open-Weight-Modelle allgemein zugänglich sein oder wie Nuklearmaterial streng kontrolliert werden sollten.

Der Mythos-Konflikt zeigt einen grundlegenden Wandel: KI-Modelle, die selbstständig Software-Sicherheitslücken finden und ausnutzen können, werden nicht mehr nur als kommerzielle Produkte, sondern als strategische militärische Assets behandelt. Die Kontrolle über sie ist zur bestimmenden Technologie-Rivalität zwischen den USA und China geworden.