Alle drei Speicherriesen sind sich in einem Punkt einig: Die Knappheit wird so schnell nicht enden.
Die Speicherchip-Branche erlebt einen strukturellen Wandel in der Art und Weise, wie Chips verkauft werden. Alle drei Unternehmen wechseln von kurzfristigen Spotmarkt-Transaktionen zu langfristigen Verträgen mit festen Mengen, die faktisch wie „Bargeldverträge“ funktionieren .
Samsung hat langfristige Lieferverträge mit den fünf größten Rechenzentrumsbetreibern weltweit abgeschlossen und steht kurz vor dem Abschluss von Verträgen mit fünf weiteren. Diese Verträge laufen über mindestens fünf Jahre und decken 60 % bis 70 % von Samsungs langfristiger Kapazität ab; einige beinhalten Vorauszahlungen .
Zusammen mit Samsung hat SK Hynix die Lieferung von High-Bandwidth Memory (HBM) für die beiden leistungsstärksten KI-Beschleuniger-Plattformen vertraglich bis 2030 gesichert – in Deals mit einem Gesamtvolumen von rund 950 Milliarden Dollar bei US-Kunden . Die Vereinbarungen sind als Vorwärtskaufverträge und nicht als Beteiligungen strukturiert
.
Micron hat strategische Kundenvereinbarungen (SCAs) mit 16 Unternehmen abgeschlossen, darunter Hyperscaler, die mindestens 100 Milliarden Dollar Umsatz bis 2030 garantieren . Anders als bei traditionellen jährlichen Langzeitverträgen legen SCAs sowohl Menge als auch Preis über einen Zeitraum von fünf Jahren (bei der Automobilbranche drei Jahre) im Voraus fest
.
Am 25. Juli 2026 unterzeichnete Samsung eine fünfjährige Absichtserklärung (Memorandum of Understanding, MOU) mit Broadcom im Wert von über 200 Milliarden Dollar bis 2030 . Der Deal umfasst:
Analysten bezeichneten dies als großen Erfolg für Samsungs „One-Stop-Turnkey“-KI-Ökosystem, das über die reine Speicherlieferung hinausgeht und modernste Foundry und Verpackung umfasst . Der Pakt positioniert Samsungs Foundry-Geschäft als vertikal integrierte Alternative zur Dominanz von TSMC, indem HBM, 2nm-Logik und fortschrittliche Verpackung in einem einzigen Angebot gebündelt werden
. Es ist anzumerken, dass es sich bei der Zahl um eine Schätzung auf Basis einer Absichtserklärung handelt, nicht um einen festen Auftrag
.
Die Strategie der Langzeitverträge – kombiniert mit der enormen KI-Nachfrage – bescherte Samsung im zweiten Quartal 2026 außergewöhnliche Finanzergebnisse:
Samsungs Device Solutions Division, die das Speicherchipgeschäft beherbergt, war der Haupttreiber. Das Memory Business erzielte Allzeithochs bei Quartalsumsatz und -gewinn .
Trotz der Rekordzahlen büßte Samsung Anfang Juli 2026 mehr als 80 Milliarden Dollar an Börsenwert ein – aus Sorge der Anleger, wie lange der KI-Boom anhalten wird . Samsungs Halbleitergewinn stieg im Jahresvergleich um mehr als das 250-Fache, die Reaktion des Marktes signalisierte jedoch Nervosität, dass der aktuelle Superzyklus nicht nachhaltig sein könnte
.
Die drei Chip-Hersteller signalisieren alle einen disziplinierten Ansatz beim Kapazitätsausbau:
Die Strategie stellt eine bewusste Abkehr vom bisherigen Verhalten der Branche dar. In früheren Zyklen bauten die Hersteller in Boomphasen schnell Kapazitäten auf, nur um dann in einen Abschwung zu geraten. Dieses Mal ist die Botschaft aller drei Unternehmen einheitlich: Das Angebot wird bewusst knapp gehalten.
Die Strategie der Langzeitverträge spaltet den Speichermarkt:
Bernstein-Analysten schätzten, dass Samsungs durchschnittliche Verkaufspreise für DRAM bis 2028 von den aktuellen Niveaus um mehr als die Hälfte fallen werden, und warnten davor, dass die Langzeitverträge keinen vollständigen Puffer gegen einen künftigen Abschwung bieten .
Am 25. Juni 2026 wurde beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eine bundesstaatliche Sammelklage von 17 Klägern (14 Einzelpersonen und 3 kleine Unternehmen) gegen Samsung, SK Hynix und Micron eingereicht .
Die Klage wurde am 25. Juni 2026 eingereicht – nur wenige Tage bevor Micron, Samsung und SK Hynix begannen, ihre langfristigen KI-Deals öffentlich als Heilmittel für den Boom-Bust-Zyklus der Branche anzupreisen . Die Beschwerde argumentiert, dass die „RAMpocalypse“ nicht nur eine Nebenwirkung der KI-Nachfrage sei, sondern zu einem wesentlichen Teil ein koordiniertes Schema der drei Unternehmen, die fast den gesamten Markt kontrollieren
.
Samsung und SK Hynix haben sich bereits einmal der strafrechtlichen DRAM-Preisabsprache schuldig bekannt, eine Tatsache, die in der Klage festgehalten wird . Die Unternehmen haben sich vor Gericht noch nicht förmlich geäußert, und die Vorwürfe sind bislang unbewiesen
.
Im März 2022 konnten Samsung, Micron und SK Hynix eine DRAM-Preisabsprache-Sammelklage erfolgreich abwehren, als das US-Berufungsgericht für den neunten Bezirk entschied, dass die Beschwerde nicht genügend plausible Tatsachenbeweise nach Abschnitt 1 des Sherman Act biete . Der neue Fall muss eine höhere Beweishürde nehmen, um dort erfolgreich zu sein, wo der vorherige gescheitert ist.