DoorDash im Kreuzfeuer: US-Kongress untersucht Einsatz chinesischer KI-Modelle

Hier ist das vollständige Bild basierend auf offiziellen Mitteilungen der Ausschüsse, Berichten von CNBC, SCMP und öffentlichen Stellungnahmen von DoorDash.

Was die Ermittlungen auslöste

Die Ermittlungen wurden ausgelöst, als DoorDash-Mitgründer Andy Fang am 12. Juli 2026 auf X (Twitter) öffentlich bekannt gab, dass das Unternehmen das chinesische Open-Weight-Modell Kimi K2.6 von Moonshot AI in seine interne Code-Überprüfung integriert hat. Fang schrieb: „Mit unserem internen Coding-Benchmark können wir zuversichtlich Open-Weight-Modelle in unseren KI-Code-Reviewer einführen, ohne die Codequalität zu beeinträchtigen. Wir delegieren einfachere Arbeiten an Kimi K2.6 und reservieren das Spitzenmodell (Fable) von Anthropic für die schwierigsten Aufgaben.“ Diese Enthüllung folgte auf Forschungsergebnisse des DoorDash-KI-Teams, die zeigten, dass eine hybride Konfiguration mit Kimi K2.6 und Anthropics Claude Fable 5 bei 3,81 $ pro Review 65,2 % der echten Fehler erkannte – im Vergleich zu 53,6 % bei einer rein amerikanischen Konfiguration für 3,91 $ pro Review .

Die Ankündigung erregte die Aufmerksamkeit der Vorsitzenden des China-Ausschusses, John Moolenaar (R-MI), und des Heimatschutzausschusses, Andrew Garbarino (R-NY), die bereits im April 2026 eine breitere gemeinsame Untersuchung zu KI-Modellen aus der Volksrepublik China eingeleitet hatten, zunächst mit Fokus auf Airbnb und Anysphere .

Wie Andy Fang die Nutzung durch DoorDash offenlegte

In einem Beitrag auf X schrieb Fang: „Mit unserem internen Coding-Benchmark können wir zuversichtlich Open-Weight-Modelle in unseren KI-Code-Reviewer einführen, ohne die Codequalität zu beeinträchtigen. Das Spitzenmodell (Fable) für die schwierigsten Aufgaben, einfachere Arbeiten an Kimi K2.6 delegieren. Bessere Qualität, geringere Kosten.“ Er fügte hinzu, dass DashBench dem Team ermögliche, „schnell herauszufinden“, dass Open-Weight-Modelle erhebliche Teile der Code-Überprüfung ohne Qualitätsverlust bewältigen könnten . Ein Fortune-Bericht bestätigte ebenfalls, dass DoorDash „einfachere Arbeiten an Kimi K2.6 delegiert“ .

Geforderte Informationen und Briefings

Am 31. Juli 2026 sandten Moolenaar und Garbarino ein formelles Schreiben an DoorDash-Mitgründer und CEO Tony Xu mit folgenden Forderungen :

• Bis zum 14. August 2026: Ein detailliertes Briefing und Unterlagen zu allen von der Volksrepublik China entwickelten Open-Weight-KI-Modellen, die DoorDash evaluiert, getestet oder eingesetzt hat; die spezifischen Geschäftszwecke, für die jedes Modell genutzt wurde; sowie die Richtlinien und Verfahren des Unternehmens zur Bewertung und Minderung von Sicherheitsrisiken solcher Modelle .
• Bis zum 21. August 2026: Eine umfassende Vorlage von Dokumenten, einschließlich interner Kommunikation, Risikobewertungen, Sicherheitsbewertungen und etwaigen Vereinbarungen mit chinesischen KI-Entwicklern .

Das Schreiben forderte DoorDash explizit auf, jedes von dem Unternehmen genutzte chinesische KI-Modell zu identifizieren und seine Bewertungs- und Risikominderungsprozesse zu erläutern .

Nationale Sicherheitsbedenken: „Hintertüren“ und „Schläferagenten“

Die Abgeordneten haben wiederholt gewarnt, dass chinesische Open-Weight-KI-Modelle versteckte Sicherheitslücken enthalten könnten. Der China-Ausschuss des Repräsentantenhauses hat Anhörungen zur „Illegalen Kampagne Chinas zur Stehlung und Unterwanderung amerikanischer KI“ abgehalten , und Garbarino sagte gegenüber CNBC: „Die Kommunistische Partei Chinas macht uns nicht nur in der künstlichen Intelligenz das Leben schwer; sie holt bei einigen der Fähigkeiten auf, die die Zukunft der Cybersicherheit prägen werden“ . Die Pressemitteilung der Ausschüsse zur DoorDash-Untersuchung stellt fest, dass „Hintertüren oder andere bösartige Funktionen – manchmal als ‚Schläferagenten‘ bezeichnet – ohne Wissen der Nutzer in Modelle eingebaut werden könnten“ .

Allerdings räumten die Abgeordneten ein, dass es keine weit verbreiteten öffentlichen Beweise dafür gibt, dass solche Hintertüren oder Schläferagenten tatsächlich in den von US-Unternehmen genutzten chinesischen Produktionsmodellen entdeckt wurden. Die Bedenken werden als präventiv und potenziell, nicht als bestätigter Kompromiss, formuliert. Das Untersuchungsschreiben selbst stellt fest, dass die Ausschüsse anerkennen, dass Unternehmen PRC-Modelle aus „legitimen technischen Gründen“ evaluieren könnten, aber verstehen wollen, ob angemessene Sicherheitsvorkehrungen existieren .

Breiteres Muster: US-Unternehmen setzen auf günstigere chinesische Open-Weight-KI

Der Fall DoorDash ist der jüngste in einem breiteren Muster. Bereits im April 2026 hatten dieselben beiden Ausschüsse eine gemeinsame Untersuchung gegen Airbnb und Anysphere wegen deren Nutzung chinesischer KI-Modelle eingeleitet . Die Ausschüsse stellten fest, dass „US-Unternehmen, von großen Technologiefirmen bis hin zu Start-ups, aus Kostengründen und wegen der wettbewerbsfähigen Leistung PRC-entwickelte Open-Weight-KI-Modelle evaluieren und einsetzen könnten“ . Die Untersuchungen zielen darauf ab, eine „faktische Grundlage“ für eine mögliche Bundesregelung zur Nutzung von PRC-KI-Modellen durch US-Firmen zu schaffen . Der Fall DoorDash ist bemerkenswert, weil die firmeneigenen Benchmark-Ergebnisse zeigten, dass das chinesische Modell bei der Kosteneffizienz für die Code-Überprüfung besser abschnitt als US-Spitzenmodelle, was den wirtschaftlichen Anreiz deutlich macht.

Öffentliche Reaktion von DoorDash

DoorDash hat bis Anfang August 2026 keine detaillierte öffentliche Stellungnahme zu dem Untersuchungsschreiben abgegeben. Die Haltung des Unternehmens, die sich in seiner veröffentlichten KI-Forschung und den Beiträgen von Fang widerspiegelt, ist jedoch, dass es chinesische Open-Weight-Modelle pragmatisch und transparent einsetzt – nur für einfachere Code-Reviews, nicht für kundenorientierte Systeme oder sensible Daten – während es für die komplexesten Aufgaben auf US-Spitzenmodelle (Anthropic Fable) setzt . Das KI-Forschungsteam von DoorDash betonte, dass sein DashBench-Benchmark es ihm ermögliche, „schnell herauszufinden“, welche Modelle sicher und effektiv seien, was auf einen verantwortungsvollen, evidenzbasierten Einführungsprozess hindeutet . Eine Sprecherin von DoorDash sagte gegenüber CNBC: „DoorDash unterstützt stolz die amerikanische KI-Führerschaft und arbeitet daran, sicherzustellen, dass KI dem Main Street und nicht nur den größten Unternehmen zugutekommt. Wir freuen uns darauf, mit den Ausschüssen zu besprechen, wie wir KI sicher und verantwortungsvoll einsetzen, einschließlich amerikanischer Spitzenmodelle und Open-Weight-Modelle.“ Das Unternehmen hat sich nicht öffentlich zu den spezifischen Vorwürfen der Abgeordneten zu nationalen Sicherheitsrisiken geäußert.

Internationale Perspektive

Der Fall DoorDash ist nicht nur in den USA von Bedeutung. Weltweit beobachten Regulierungsbehörden und Unternehmen genau, wie die USA mit der Nutzung chinesischer KI-Modelle umgehen. Sollte der US-Kongress strengere Regeln erlassen, könnte dies Auswirkungen auf globale Technologieunternehmen haben, die ähnliche Kosten-Nutzen-Abwägungen anstellen. Die Untersuchung zeigt die wachsende Spannung zwischen der technologischen Globalisierung und nationalen Sicherheitsinteressen auf, die in den kommenden Jahren zweifellos zu weiteren politischen Debatten führen wird.