Iran-nahe irakische Milizen sind die wahrscheinlichen Täter

Die Drohnen werden von irakischem Territorium aus gestartet, von Iran unterstützten Milizen, die unter dem Dach der „Islamischen Résistance im Irak“ operieren. Saudi-Arabien bestätigte, dass es über dem Irak gestartete Drohnen abgefangen habe, die seine Ölanlagen angreifen sollten. Militärsprecher Generalmajor Turki Al Malki beschuldigte explizit Iran-unterstützte Milizen der Durchführung der Angriffe . Die Anti-Terror-Direktion der Region Kurdistan hat diese Angriffe wiederholt mit Iran-verbundenen Netzwerken in Verbindung gebracht .

Das größere regionale Bild der Drohnenangriffe

Die Angriffe auf Erbil ereigneten sich nicht isoliert. Im Juli entfaltete sich eine koordinierte Welle von Drohnen- und Raketenaktivitäten in der gesamten Region, die mehrere Staaten gleichzeitig traf.

Saudi-Arabien: Die saudische Luftabwehr fing am 27. Juli mehrere Drohnen ab, die auf Ölinfrastruktur in der Ostprovinz und in Riad abzielten. Das Verteidigungsministerium erklärte, die Drohnen seien von irakischem Territorium gestartet . Auch am 18. und 24. Juli wurden Drohnen abgefangen . Huthi-Führer Abdul Malik al-Huthi drohte am 16. Juli explizit, dass alle saudischen Öl- und wichtigen Einrichtungen zu Zielen würden, falls Riad seine Beteiligung verstärke . Am 24. Juli griffen die Huthis zwei saudische Öltanker im Roten Meer an und kündigten am 27. Juli eine weitere Eskalation der Drohnenangriffe auf saudische Energieexporte an .

Jordanien: Die Königlich Jordanische Luftwaffe schoss am 28. Juli eine Drohne in der östlichen Wüste nahe der Grenze zu Irak und Saudi-Arabien ab . Bereits am 18. Juli waren vier Drohnen abgefangen worden , und am 23./24. Juli wurden sieben Raketen und sechs aus dem Iran gestartete Drohnen abgefangen . Das jordanische Militär erklärte, diese Abfangmanöver fielen mit Anzeichen zusammen, dass die USA und der Iran ihre Angriffe pausieren würden .

Israel: Das israelische Militär fing am 27. Juli zwei Drohnen nahe der jordanischen Grenze ab; die Herkunft wurde untersucht . Bereits Anfang Juli hatten israelische und jordanische Streitkräfte gemeinsam eine iranische Rakete abgefangen, die auf die jordanische Stadt Aqaba abgefeuert worden war .

Wie dies die US-Iran-Pause gefährdet

Die direkte Unterbrechung der Feindseligkeiten zwischen den USA und dem Iran – verkündet, als Präsident Trump den 13 Nächte dauernden US-Luftfeldzug gegen den Iran am 26. Juli aussetzte – war bereits brüchig. Die Drohnenangriffe legten vier kritische Schwachstellen offen.

1. Die Pause ist asymmetrisch und umstritten

US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Mike Waltz, beschrieb die Pause als „Raum für diplomatische Gespräche“ . Ein hochrangiger iranischer Vertreter sagte Reuters, der Iran werde seine Angriffe einstellen, solange die USA die Pause einhielten . Doch Teheran hat öffentlich bestritten, erneute Verhandlungen zu suchen , was eine Kluft zwischen der US-Rahmung der Pause als diplomatische Öffnung und Irans Position, dass es sich um eine gegenseitige Kampfpause ohne politische Spur handele, schafft .

2. Stellvertreter-Angriffe untergraben die Glaubwürdigkeit der Pause

Obwohl sich die USA und der Iran direkte Angriffe gegeneinander verkneifen, zeigen die Drohnenangriffe auf Erbil, saudische Ölanlagen und den Luftraum Jordaniens und Israels, dass Iran-gestützte Stellvertreter – irakische Milizen und die Huthis – ihre Operationen fortsetzen. Diese Angriffe riskieren US- oder saudische Vergeltung, die die Pause zum Einsturz bringen würde; besonders, da Trump bereits „schwerwiegende militärische Bestrafung“ für den Iran wegen Huthi-Angriffen angedroht hat .

3. Die Pause hat keinen Durchsetzungsmechanismus

Es gibt keinen vereinbarten Waffenstillstandsrahmen, kein Verifikationsregime und keinen Mechanismus, um Stellvertreter-Milizen zu zügeln. Mehrere US-Medien, darunter Axios, berichteten über Bedenken hinsichtlich schrumpfender US-Munitionsbestände als einen Faktor für Trumps Entscheidung zur Pause ; dies bedeutet, dass die USA selbst bei einem entsprechenden Wunsch nur begrenzte militärische Optionen hätten, um die Bedingungen der Pause durchzusetzen.

4. Regionale diplomatische Initiativen sind zerbrechlich

Regionale Führer verfolgen parallele Ansätze – Waffenstillstandsvorschläge, Vermittlungsversuche Pakistans und diplomatische Gespräche über die Abrüstung der Hisbollah. Doch diesen Initiativen fehlt die Zustimmung aller Parteien, insbesondere da die Stellvertreter-Angriffe tagtäglich weitergehen .

Zusammengefasst stellen die Drohnenangriffe einen Test dafür dar, ob eine US-Iran-Pause halten kann, wenn keine Seite willens oder in der Lage zu sein scheint, ihre Stellvertreter-Netzwerke zu zügeln, und wenn die politischen Bedingungen für eine Verhandlungslösung noch nicht gegeben sind. Die Angriffe auf Erbil, Saudi-Arabien, Jordanien und Israel sind keine Randnotiz des US-Iran-Konflikts – sie sind die zentrale Herausforderung für seine Lösung.

Iran-nahe irakische Milizen sind die wahrscheinlichen Täter

Die Drohnen werden von irakischem Territorium aus gestartet, von Iran unterstützten Milizen, die unter dem Dach der „Islamischen Résistance im Irak“ operieren. Saudi-Arabien bestätigte, dass es über dem Irak gestartete Drohnen abgefangen habe, die seine Ölanlagen angreifen sollten. Militärsprecher Generalmajor Turki Al Malki beschuldigte explizit Iran-unterstützte Milizen der Durchführung der Angriffe . Die Anti-Terror-Direktion der Region Kurdistan hat diese Angriffe wiederholt mit Iran-verbundenen Netzwerken in Verbindung gebracht .

Das größere regionale Bild der Drohnenangriffe

Die Angriffe auf Erbil ereigneten sich nicht isoliert. Im Juli entfaltete sich eine koordinierte Welle von Drohnen- und Raketenaktivitäten in der gesamten Region, die mehrere Staaten gleichzeitig traf.

Saudi-Arabien: Die saudische Luftabwehr fing am 27. Juli mehrere Drohnen ab, die auf Ölinfrastruktur in der Ostprovinz und in Riad abzielten. Das Verteidigungsministerium erklärte, die Drohnen seien von irakischem Territorium gestartet . Auch am 18. und 24. Juli wurden Drohnen abgefangen . Huthi-Führer Abdul Malik al-Huthi drohte am 16. Juli explizit, dass alle saudischen Öl- und wichtigen Einrichtungen zu Zielen würden, falls Riad seine Beteiligung verstärke . Am 24. Juli griffen die Huthis zwei saudische Öltanker im Roten Meer an und kündigten am 27. Juli eine weitere Eskalation der Drohnenangriffe auf saudische Energieexporte an .

Jordanien: Die Königlich Jordanische Luftwaffe schoss am 28. Juli eine Drohne in der östlichen Wüste nahe der Grenze zu Irak und Saudi-Arabien ab . Bereits am 18. Juli waren vier Drohnen abgefangen worden , und am 23./24. Juli wurden sieben Raketen und sechs aus dem Iran gestartete Drohnen abgefangen . Das jordanische Militär erklärte, diese Abfangmanöver fielen mit Anzeichen zusammen, dass die USA und der Iran ihre Angriffe pausieren würden .

Israel: Das israelische Militär fing am 27. Juli zwei Drohnen nahe der jordanischen Grenze ab; die Herkunft wurde untersucht . Bereits Anfang Juli hatten israelische und jordanische Streitkräfte gemeinsam eine iranische Rakete abgefangen, die auf die jordanische Stadt Aqaba abgefeuert worden war .

Wie dies die US-Iran-Pause gefährdet

Die direkte Unterbrechung der Feindseligkeiten zwischen den USA und dem Iran – verkündet, als Präsident Trump den 13 Nächte dauernden US-Luftfeldzug gegen den Iran am 26. Juli aussetzte – war bereits brüchig. Die Drohnenangriffe legten vier kritische Schwachstellen offen.

1. Die Pause ist asymmetrisch und umstritten

US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Mike Waltz, beschrieb die Pause als „Raum für diplomatische Gespräche“ . Ein hochrangiger iranischer Vertreter sagte Reuters, der Iran werde seine Angriffe einstellen, solange die USA die Pause einhielten . Doch Teheran hat öffentlich bestritten, erneute Verhandlungen zu suchen , was eine Kluft zwischen der US-Rahmung der Pause als diplomatische Öffnung und Irans Position, dass es sich um eine gegenseitige Kampfpause ohne politische Spur handele, schafft .

2. Stellvertreter-Angriffe untergraben die Glaubwürdigkeit der Pause

Obwohl sich die USA und der Iran direkte Angriffe gegeneinander verkneifen, zeigen die Drohnenangriffe auf Erbil, saudische Ölanlagen und den Luftraum Jordaniens und Israels, dass Iran-gestützte Stellvertreter – irakische Milizen und die Huthis – ihre Operationen fortsetzen. Diese Angriffe riskieren US- oder saudische Vergeltung, die die Pause zum Einsturz bringen würde; besonders, da Trump bereits „schwerwiegende militärische Bestrafung“ für den Iran wegen Huthi-Angriffen angedroht hat .

3. Die Pause hat keinen Durchsetzungsmechanismus

Es gibt keinen vereinbarten Waffenstillstandsrahmen, kein Verifikationsregime und keinen Mechanismus, um Stellvertreter-Milizen zu zügeln. Mehrere US-Medien, darunter Axios, berichteten über Bedenken hinsichtlich schrumpfender US-Munitionsbestände als einen Faktor für Trumps Entscheidung zur Pause ; dies bedeutet, dass die USA selbst bei einem entsprechenden Wunsch nur begrenzte militärische Optionen hätten, um die Bedingungen der Pause durchzusetzen.

4. Regionale diplomatische Initiativen sind zerbrechlich

Regionale Führer verfolgen parallele Ansätze – Waffenstillstandsvorschläge, Vermittlungsversuche Pakistans und diplomatische Gespräche über die Abrüstung der Hisbollah. Doch diesen Initiativen fehlt die Zustimmung aller Parteien, insbesondere da die Stellvertreter-Angriffe tagtäglich weitergehen .

Zusammengefasst stellen die Drohnenangriffe einen Test dafür dar, ob eine US-Iran-Pause halten kann, wenn keine Seite willens oder in der Lage zu sein scheint, ihre Stellvertreter-Netzwerke zu zügeln, und wenn die politischen Bedingungen für eine Verhandlungslösung noch nicht gegeben sind. Die Angriffe auf Erbil, Saudi-Arabien, Jordanien und Israel sind keine Randnotiz des US-Iran-Konflikts – sie sind die zentrale Herausforderung für seine Lösung.