USA beschuldigen chinesisches KI-Startup: Milliardenschwere Sanktionen drohen nach angeblichem Diebstahl von Anthropic-Modell

Erstmals benannte die US-Regierung selbst – nicht ein privates KI-Labor – ein konkretes chinesisches Unternehmen als Täter einer industriellen Modellextraktion .

Bessents Sanktionsdrohung

Finanzminister Scott Bessent hatte bereits am 21. Juli die Haltung der Administration angedeutet und angekündigt, chinesische Open-Source-KI-Modelle auf IP-Diebstahl zu prüfen . Am 22. Juli, wenige Stunden nach Kratsios' Ankündigung, legte Bessent nach: „Open Source ist kein Freibrief für amerikanisches geistiges Eigentum. Wenn chinesische Firmen verdeckte Destillationsangriffe im industriellen Maßstab durchführen, die in IP-Diebstahl umschlagen, stehen Sanktionen und Entity-List-Eintragungen auf dem Tisch“ . Er bestätigte, dass Sanktionen und Exportbeschränkungen für Moonshot und andere chinesische KI-Firmen weiterhin „auf dem Tisch“ liegen .

Chinas Antwort (27. Juli)

Am 27. Juli reagierte das chinesische Handelsministerium offiziell und warf den USA „KI-Hegemonismus“ sowie Doppelmoral vor . Die Behörde erklärte, die US-Drohungen entbehrten „jeder faktischen und rechtlichen Grundlage“ und seien ein „typisches Beispiel für KI-Hegemonie“ . China werde „alle notwendigen Maßnahmen“ – also Gegenmaßnahmen – ergreifen, um seine Unternehmen zu schützen, falls die USA Sanktionen oder Handelsbeschränkungen verhängen .

Umstrittene Beweise und Experten-Skepsis

Die US-Vorwürfe werden von unabhängigen KI-Experten öffentlich angezweifelt. TechCrunch berichtete am 23. Juli, mehrere Experten hätten erklärt: „Die Ausbeutung von Anthropics Fable ist nicht der Grund, warum Kimi K3 so gut geworden ist.“ Sie bezweifeln, dass eine Destillation von Fable 5 überhaupt zu Kimi K3s Leistungsprofil führen könnte . Die US-Regierung hat bislang keine technischen Beweise für ihre Anschuldigungen vorgelegt . Moonshot selbst hat die Praxis nicht öffentlich eingeräumt.

Der weitere Kontext: Trump-Administration und chinesische KI

Der Fall Moonshot steht im Rahmen einer breiteren, teils widersprüchlichen Haltung der Trump-Administration gegenüber chinesischer KI:

• Exportkontrollen: Die Regierung hob Bidens KI-Diffusionsregel im Mai 2025 auf, lockerte aber im Dezember 2025 einige Chip-Beschränkungen und erteilte Lizenzen für Nvidias H200-Chipverkäufe nach China . Im Juni 2026 verschärfte das Handelsministerium die Kontrollen jedoch wieder und weitete Halbleiter-Exportverbote auf chinesische Auslandstöchter aus, um Umgehungswege zu schließen .
• Druck aus dem Kongress: Im April 2026 brachte der Auswärtige Ausschuss des Repräsentantenhauses parteiübergreifende Exportkontrollgesetze auf den Weg, die den KI-Technologiefluss nach China einschränken sollen – ein Zeichen, dass der Kongress eine härtere Linie fordert als die Regierung .
• Beschaffungsregeln und Konferenzverbote: Im März 2026 verbot die Top-KI-Konferenz NeurIPS kurzzeitig Beiträge von US-sanktionierten Einrichtungen, hob die Entscheidung nach einem chinesischen Boykott aber wieder auf – ein Beispiel für die Spannungen im Tech-Bereich .

Die aktuelle Eskalation – Modelldestillation als Auslöser für Entity-List-Eintragungen – stellt einen neuen Durchsetzungshebel jenseits der bisherigen Chip-Exportkontrollen dar.