TotalEnergies legt Berufung gegen richtungsweisendes Klima-Urteil ein – Parallelprozess in Australien

Zwei richtungsweisende Klimaklagen im Juli 2026: TotalEnergies-Berufung und Torres-Strait-Verfahren

Ende Juli 2026 zeichnen sich in Frankreich und Australien zwei parallel verlaufende, international bedeutsame Entwicklungen in der Klimaklage ab: der Rechtsstreit um TotalEnergies und die Berufung von Torres-Strait-Ältesten gegen die australische Regierung.

Berufung von TotalEnergies in Paris

Das ursprüngliche Urteil vom 25. Juni 2026: Das Pariser Zivilgericht (Tribunal judiciaire de Paris) befand TotalEnergies für schuldig, gegen das französische Sorgfaltspflichtgesetz (Loi de vigilance) von 2017 verstoßen zu haben. Es war das erste Urteil weltweit, das bestätigte, dass Klimarisiken in den Anwendungsbereich der unternehmerischen Sorgfaltspflicht für Menschenrechte fallen . Das Gericht ordnete an, dass TotalEnergies seinen Sorgfaltsplan innerhalb von sechs Monaten aktualisieren muss, um auch die Scope-3-Emissionen zu erfassen – jene Treibhausgase, die entstehen, wenn Kunden die Erdöl- und Erdgasprodukte des Konzerns verbrennen . Das Gericht gab jedoch nicht den Anträgen der Kläger statt, neue Öl- und Gasprojekte zu untersagen oder bestimmte Emissionskürzungen vorzuschreiben .

Die Berufung vom 27. Juli 2026: Der Verwaltungsrat von TotalEnergies stimmte für die Einlegung der Berufung . Die Kernargumente des Konzerns sind:

• Das Sorgfaltspflichtgesetz deckt Risiken aus den eigenen Aktivitäten, denen von Tochtergesellschaften und Zulieferern ab – nicht jedoch die Aktivitäten der Kunden. TotalEnergies argumentiert, dass es nicht kontrollieren könne, ob ein Autofahrer ein Benzin- oder ein Elektroauto wähle .
• Auch die europäische Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) beziehe die Aktivitäten der Kunden nicht in ihren Anwendungsbereich ein, was die eigene Interpretation stütze .
• Der Konzern ist der Ansicht, dass das Gesetz niemals auf Scope-3-Emissionen (Kategorie 11) abzielte und deren Einbeziehung die Rechtssicherheit und die unternehmerische Freiheit verletze .

Finanzieller Hintergrund: Die Scope-3-Emissionen machen den weitaus größten Teil des CO2-Fußabdrucks von TotalEnergies aus. Der Konzern hat nicht öffentlich erklärt, dass das Urteil spezifische operative Änderungen erzwingen werde, und das ursprüngliche Gericht hatte keine Projekte gestoppt, was TotalEnergies zufrieden zur Kenntnis nahm . Das Berufungsverfahren ist nun beim Pariser Berufungsgericht anhängig.

Berufung der Torres-Strait-Insulaner in Australien

Das ursprüngliche Urteil vom 15. Juli 2025: In Pabai v Commonwealth (No 2) Q FCA 796 wies Richter Wigney die Klage der Ältesten Uncle Pabai Pabai und Uncle Paul Kabai gegen die australische Regierung ab . Der Richter akzeptierte die wissenschaftlichen Beweise, dass der Klimawandel die Torres-Straße schädigt und Ailan Kastom (das Inselbrauchtum) bedroht, entschied aber, dass die Regierung keine Sorgfaltspflicht im Sinne des Deliktsrechts habe, da Entscheidungen über Emissionsziele und Klimapolitik als „Kernregierungspolitik