Die offizielle Begründung der russischen Behörden waren stets phytosanitäre oder lebensmittelrechtliche Bedenken. Die rasche Ausweitung der Beschränkungen und ihr zeitliches Zusammentreffen mit den armenischen Parlamentswahlen am 7. Juni ließen internationale Beobachter jedoch von politischem Druck auf Jerewan sprechen, um es von seinem prowestlichen Kurs abzubringen .

Was sagte Paschinjan Putin in dem Telefonat vom 27. Juli?

Am 27. Juli 2026 führten der armenische Premierminister Nikol Paschinjan und der russische Präsident Wladimir Putin ein Telefonat. Laut der offiziellen Mitteilung der armenischen Regierung und mehreren Medienberichten machte Paschinjan mehrere klare Argumente geltend :

• Die Beschränkungen sind nach bilateralem und EAEU-Recht rechtswidrig: Paschinjan erklärte, die Beschränkungen für armenische Exporte „widersprächen dem rechtlichen und vertraglichen Rahmen der armenisch-russischen Beziehungen“ und „verstießen gegen die Vorschriften der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU)“ .
• Er bat Putin um direktes Eingreifen: Paschinjan forderte Putin auf, Maßnahmen zur Beilegung des Streits und zur Aufhebung der Beschränkungen zu ergreifen .
• Er nannte die Beschränkungen einen strategischen Fehler: Bereits am 2. Juni hatte Paschinjan die Handelsbehinderungen als „falschen Schritt“ bezeichnet, der die armenische Öffentlichkeit gegen die EAEU aufbringen könnte .

Das Gespräch berührte auch den schwelenden Streit um ein mögliches Referendum über die EU-Mitgliedschaft Armeniens, wobei Paschinjan seine Position bekräftigte, dass ein Referendum erst nach – und nicht vor – einem formellen EU-Beitrittsantrag Sinn ergebe .

Wie stark ist der bilaterale Handel eingebrochen?

Die Auswirkungen auf den Handel zwischen beiden Ländern waren unmittelbar und messbar.

• Der bilaterale Handelsumsatz zwischen Armenien und Russland sank in den ersten fünf Monaten des Jahres 2026 um 20,5 % im Vergleich zum gleichen Zeitraum 2025, so Daten des armenischen Statistikamtes .
• Der Rückgang spiegelt sowohl die direkten Importverbote als auch eine offenbare Verlangsamung der allgemeinen Handelsströme wider, einschließlich eines Rückgangs der armenischen Re-Exporte russischer Edelmetalle und Steine .
• Die Weltbank warnte in ihrem Armenia Monthly Economic Update vom Juli 2026, dass anhaltende Beschränkungen die armenische Gesamtwirtschaft belasten und sich auf Wachstum, Inflation und soziale Bedingungen auswirken könnten .

Russland war historisch gesehen Armeniens größter Handelspartner; 2025 bezog Armenien 82 % seines Erdgases aus Russland . Besonders betroffen waren armenische Exporteure zeitkritischer Agrar- und Getränkeprodukte .

Wie reagierte die Europäische Union?

Die Reaktion der EU war schnell, umfangreich und explizit als Gegenmaßnahme zur russischen „Wirtschaftsnötigung“ formuliert.

Finanzhilfe

• 4. Juni: EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sprach mit Paschinjan und kündigte ein EU-Wirtschaftspaket an, das zunächst auf rund 50 Millionen Euro beziffert wurde .
• 19. Juni: Die EU zahlte umgehend 34 Millionen Euro aus, um die Auswirkungen auf den armenischen Privatsektor abzufedern – die erste Tranche des größeren Pakets .
• 2. Juli: Die EU sagte weitere 18 Millionen Euro zu, womit die Soforthilfe auf über 52 Millionen Euro stieg .

Handelsliberalisierung (Autonome Handelsmaßnahmen)

• 2. Juli: Von der Leyen schlug „autonome Handelsmaßnahmen“ vor, die bis zu 80 % der armenischen Exporte zollfrei in die EU ermöglichen sollen .
• Der Mechanismus ist derselbe, den die EU zuvor zur Stützung der ukrainischen Wirtschaft eingesetzt hatte .
• Der Vorschlag bedarf der Zustimmung des Europäischen Parlaments und der EU-Mitgliedstaaten .

Politische Sprache

• Von der Leyen bezeichnete Russlands Vorgehen als „nichts weniger als wirtschaftliche Nötigung“ und „inakzeptabel“ und erklärte, Moskau „bewaffne Wirtschaftsbeziehungen für politischen Druck“ .
• Bei einem Besuch in Jerewan am 2. Juli sagte sie zu Armenien: „Ihr könnt auf uns zählen“ .

Marktdiversifizierung

• Die EU unterstützte Armenien zudem bei der Beseitigung innerstaatlicher Hürden, um Fischexporte in den EU-Markt zu ermöglichen – ein konkreter Schritt in Jerewans strategischer Hinwendung zu westlichen Märkten .

Das EU-Mitgliedschaftsreferendum: Wie ist der aktuelle Stand?

Die Frage eines möglichen Referendums war während der gesamten Krise ein zentraler Spannungspunkt zwischen Moskau und Jerewan.

Putins Forderung: Bei einem Treffen im Kreml am 1. April 2026 warnte Putin Paschinjan, dass Armenien nicht gleichzeitig Mitglied der EU und der von Russland geführten Eurasischen Wirtschaftsunion sein könne . Putin drängte Armenien zur Abhaltung eines Referendums über die Wahl zwischen den Blöcken .

Paschinjans Position: Paschinjan hat sich stets widersetzt und argumentiert, ein Referendum sei „sinnlos“ ohne einen vorherigen formellen EU-Beitrittsantrag . Ende Juni 2026 erklärte er: „Ein Referendum wird stattfinden, wenn es einen Gegenstand für ein Referendum gibt. Und der Gegenstand eines Referendums muss mindestens ein offizieller Antrag Armeniens auf Beitritt zur Europäischen Union sein“ . Er hat auch gesagt, Armenien werde während der laufenden Debatte über die EU-Mitgliedschaft „ruhig und zuversichtlich“ weiterhin im Rahmen der EAEU arbeiten .

Zivilgesellschaftliche Initiative: Eine prorussische Gruppe namens „Eurasische Allianz“ reichte Anfang Juli eine Bürgerinitiative bei der armenischen Zentralen Wahlkommission ein, die ein „Referendum von unten“ gegen die EU-Mitgliedschaft fordert . Dabei handelt es sich um einen nichtstaatlichen Vorstoß, der nicht die offizielle Regierungspolitik widerspiegelt.

Position der EU: Die EU hat nicht öffentlich ein Referendum gefordert. Brüssel konzentriert sich stattdessen auf die Vertiefung der wirtschaftlichen und politischen Beziehungen durch Hilfen, Handelsliberalisierung und Initiativen zur Stärkung der Partnerschaft, ohne einen sofortigen Beitrittsantrag oder ein Referendum zu verlangen .

Die wichtigsten Erkenntnisse

• Russland verhängte beginnend Ende April 2026 eskalierende Handelsbeschränkungen für eine breite Palette armenischer Exporte – darunter Agrarprodukte, Alkohol, Fisch und Blumen. Die Maßnahmen wurden offiziell mit Pflanzenschutz begründet, aber weithin als politischer Druck gewertet.
• Der bilaterale Handel zwischen Armenien und Russland fiel in den ersten fünf Monaten 2026 um 20,5 %.
• Paschinjan konfrontierte Putin in einem Telefonat am 27. Juli direkt und argumentierte, die Beschränkungen verletzten EAEU-Regeln und bilaterale Abkommen; er forderte deren Aufhebung.
• Die EU reagierte mit über 52 Millionen Euro Finanzhilfe, dem Vorschlag, 80 % der armenischen Exporte zollfrei zu stellen, und deutlicher politischer Rückendeckung – und positionierte sich als alternativer Wirtschaftspartner Armeniens.
• Die Frage eines EU-Mitgliedschaftsreferendums bleibt ungelöst: Putin hat eines gefordert; Paschinjan besteht darauf, dass es erst nach einem formellen Antrag kommen kann; die EU hat öffentlich keine Forderung in die eine oder andere Richtung gestellt.

Die offizielle Begründung der russischen Behörden waren stets phytosanitäre oder lebensmittelrechtliche Bedenken. Die rasche Ausweitung der Beschränkungen und ihr zeitliches Zusammentreffen mit den armenischen Parlamentswahlen am 7. Juni ließen internationale Beobachter jedoch von politischem Druck auf Jerewan sprechen, um es von seinem prowestlichen Kurs abzubringen .

Was sagte Paschinjan Putin in dem Telefonat vom 27. Juli?

Am 27. Juli 2026 führten der armenische Premierminister Nikol Paschinjan und der russische Präsident Wladimir Putin ein Telefonat. Laut der offiziellen Mitteilung der armenischen Regierung und mehreren Medienberichten machte Paschinjan mehrere klare Argumente geltend :

• Die Beschränkungen sind nach bilateralem und EAEU-Recht rechtswidrig: Paschinjan erklärte, die Beschränkungen für armenische Exporte „widersprächen dem rechtlichen und vertraglichen Rahmen der armenisch-russischen Beziehungen“ und „verstießen gegen die Vorschriften der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU)“ .
• Er bat Putin um direktes Eingreifen: Paschinjan forderte Putin auf, Maßnahmen zur Beilegung des Streits und zur Aufhebung der Beschränkungen zu ergreifen .
• Er nannte die Beschränkungen einen strategischen Fehler: Bereits am 2. Juni hatte Paschinjan die Handelsbehinderungen als „falschen Schritt“ bezeichnet, der die armenische Öffentlichkeit gegen die EAEU aufbringen könnte .

Das Gespräch berührte auch den schwelenden Streit um ein mögliches Referendum über die EU-Mitgliedschaft Armeniens, wobei Paschinjan seine Position bekräftigte, dass ein Referendum erst nach – und nicht vor – einem formellen EU-Beitrittsantrag Sinn ergebe .

Wie stark ist der bilaterale Handel eingebrochen?

Die Auswirkungen auf den Handel zwischen beiden Ländern waren unmittelbar und messbar.

• Der bilaterale Handelsumsatz zwischen Armenien und Russland sank in den ersten fünf Monaten des Jahres 2026 um 20,5 % im Vergleich zum gleichen Zeitraum 2025, so Daten des armenischen Statistikamtes .
• Der Rückgang spiegelt sowohl die direkten Importverbote als auch eine offenbare Verlangsamung der allgemeinen Handelsströme wider, einschließlich eines Rückgangs der armenischen Re-Exporte russischer Edelmetalle und Steine .
• Die Weltbank warnte in ihrem Armenia Monthly Economic Update vom Juli 2026, dass anhaltende Beschränkungen die armenische Gesamtwirtschaft belasten und sich auf Wachstum, Inflation und soziale Bedingungen auswirken könnten .

Russland war historisch gesehen Armeniens größter Handelspartner; 2025 bezog Armenien 82 % seines Erdgases aus Russland . Besonders betroffen waren armenische Exporteure zeitkritischer Agrar- und Getränkeprodukte .

Wie reagierte die Europäische Union?

Die Reaktion der EU war schnell, umfangreich und explizit als Gegenmaßnahme zur russischen „Wirtschaftsnötigung“ formuliert.

Finanzhilfe

• 4. Juni: EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sprach mit Paschinjan und kündigte ein EU-Wirtschaftspaket an, das zunächst auf rund 50 Millionen Euro beziffert wurde .
• 19. Juni: Die EU zahlte umgehend 34 Millionen Euro aus, um die Auswirkungen auf den armenischen Privatsektor abzufedern – die erste Tranche des größeren Pakets .
• 2. Juli: Die EU sagte weitere 18 Millionen Euro zu, womit die Soforthilfe auf über 52 Millionen Euro stieg .

Handelsliberalisierung (Autonome Handelsmaßnahmen)

• 2. Juli: Von der Leyen schlug „autonome Handelsmaßnahmen“ vor, die bis zu 80 % der armenischen Exporte zollfrei in die EU ermöglichen sollen .
• Der Mechanismus ist derselbe, den die EU zuvor zur Stützung der ukrainischen Wirtschaft eingesetzt hatte .
• Der Vorschlag bedarf der Zustimmung des Europäischen Parlaments und der EU-Mitgliedstaaten .

Politische Sprache

• Von der Leyen bezeichnete Russlands Vorgehen als „nichts weniger als wirtschaftliche Nötigung“ und „inakzeptabel“ und erklärte, Moskau „bewaffne Wirtschaftsbeziehungen für politischen Druck“ .
• Bei einem Besuch in Jerewan am 2. Juli sagte sie zu Armenien: „Ihr könnt auf uns zählen“ .

Marktdiversifizierung

• Die EU unterstützte Armenien zudem bei der Beseitigung innerstaatlicher Hürden, um Fischexporte in den EU-Markt zu ermöglichen – ein konkreter Schritt in Jerewans strategischer Hinwendung zu westlichen Märkten .

Das EU-Mitgliedschaftsreferendum: Wie ist der aktuelle Stand?

Die Frage eines möglichen Referendums war während der gesamten Krise ein zentraler Spannungspunkt zwischen Moskau und Jerewan.

Putins Forderung: Bei einem Treffen im Kreml am 1. April 2026 warnte Putin Paschinjan, dass Armenien nicht gleichzeitig Mitglied der EU und der von Russland geführten Eurasischen Wirtschaftsunion sein könne . Putin drängte Armenien zur Abhaltung eines Referendums über die Wahl zwischen den Blöcken .

Paschinjans Position: Paschinjan hat sich stets widersetzt und argumentiert, ein Referendum sei „sinnlos“ ohne einen vorherigen formellen EU-Beitrittsantrag . Ende Juni 2026 erklärte er: „Ein Referendum wird stattfinden, wenn es einen Gegenstand für ein Referendum gibt. Und der Gegenstand eines Referendums muss mindestens ein offizieller Antrag Armeniens auf Beitritt zur Europäischen Union sein“ . Er hat auch gesagt, Armenien werde während der laufenden Debatte über die EU-Mitgliedschaft „ruhig und zuversichtlich“ weiterhin im Rahmen der EAEU arbeiten .

Zivilgesellschaftliche Initiative: Eine prorussische Gruppe namens „Eurasische Allianz“ reichte Anfang Juli eine Bürgerinitiative bei der armenischen Zentralen Wahlkommission ein, die ein „Referendum von unten“ gegen die EU-Mitgliedschaft fordert . Dabei handelt es sich um einen nichtstaatlichen Vorstoß, der nicht die offizielle Regierungspolitik widerspiegelt.

Position der EU: Die EU hat nicht öffentlich ein Referendum gefordert. Brüssel konzentriert sich stattdessen auf die Vertiefung der wirtschaftlichen und politischen Beziehungen durch Hilfen, Handelsliberalisierung und Initiativen zur Stärkung der Partnerschaft, ohne einen sofortigen Beitrittsantrag oder ein Referendum zu verlangen .

Die wichtigsten Erkenntnisse

• Russland verhängte beginnend Ende April 2026 eskalierende Handelsbeschränkungen für eine breite Palette armenischer Exporte – darunter Agrarprodukte, Alkohol, Fisch und Blumen. Die Maßnahmen wurden offiziell mit Pflanzenschutz begründet, aber weithin als politischer Druck gewertet.
• Der bilaterale Handel zwischen Armenien und Russland fiel in den ersten fünf Monaten 2026 um 20,5 %.
• Paschinjan konfrontierte Putin in einem Telefonat am 27. Juli direkt und argumentierte, die Beschränkungen verletzten EAEU-Regeln und bilaterale Abkommen; er forderte deren Aufhebung.
• Die EU reagierte mit über 52 Millionen Euro Finanzhilfe, dem Vorschlag, 80 % der armenischen Exporte zollfrei zu stellen, und deutlicher politischer Rückendeckung – und positionierte sich als alternativer Wirtschaftspartner Armeniens.
• Die Frage eines EU-Mitgliedschaftsreferendums bleibt ungelöst: Putin hat eines gefordert; Paschinjan besteht darauf, dass es erst nach einem formellen Antrag kommen kann; die EU hat öffentlich keine Forderung in die eine oder andere Richtung gestellt.