Sind wir schon in der Singularität? Sam Altman sagt ja, doch Forscher widersprechen

Am 26. Juli 2026 sorgte OpenAI-CEO Sam Altman im Podcast Relentless mit einer spektakulären Aussage für Aufsehen: „Wir sind jetzt, wie, in der Singularität.“ Er fügte hinzu, dies sei der Moment, „über den wir in der Mittagspause immer nur halb ernsthaft geredet haben“, und warnte zugleich vor der Gefahr eines „KI-Autoritarismus“, falls die Technologie in zu wenigen Händen konzentriert werde . Doch wie steht es um diese kühne Behauptung im Lichte seiner früheren Aussagen, den Einschätzungen seines größten Konkurrenten und den Erkenntnissen aus der KI-Forschung? Eine faktenbasierte Analyse.

Sam Altmans Weg zur Singularität: Von der Warnung zur Gewissheit

Altmans Position zur Singularität hat sich in nur drei Jahren dramatisch gewandelt :

• 2023: Altman unterzeichnet einen offenen Brief, der vor dem Risiko des KI-bedingten Artensterbens warnt – Superintelligenz erscheint als fernes und gefährliches Szenario .
• Januar 2025: Er postet auf X eine kryptische Sechs-Wörter-Geschichte: „near the singularity; unclear which side“ („nahe der Singularität; unklar auf welcher Seite“) – die Andeutung ist düster und fragend .
• 10. Juni 2025: In seinem Blogbeitrag „Die sanfte Singularität“ schreibt er: „Wir sind hinter dem Ereignishorizont; der Takeoff hat begonnen. Die Menschheit steht kurz davor, digitale Superintelligenz zu bauen, und bisher ist es viel weniger seltsam, als man meinen sollte.“ Er sagt voraus, dass KI-Systeme bis 2026 zu „neuartigen Erkenntnissen“ fähig sein werden und beschreibt die Singularität als schrittweisen Prozess – „Stück für Stück“ – und nicht als plötzliches Ereignis .
• 26. Juli 2026: Im Relentless-Podcast lässt er das Attribut „sanft“ ganz weg und stellt die Singularität als vollendete Tatsache dar .

Der Wandel ist offensichtlich: vom Warnenden vor dem Artensterben (2023) über den vorsichtigen Propheten (Anfang 2025) und den zuversichtlichen Verkünder einer „sanften“ Singularität (Mitte 2025) bis hin zum glatten Verkünder, dass „wir in der Singularität sind“ (2026) .

Demis Hassabis: ‚Voralpen der Singularität‘ vs. ‚Bereits mittendrin‘

Google-DeepMind-CEO Demis Hassabis verwendet eine ähnliche Metapher, zieht aber eine ganz andere zeitliche Grenze:

• Google I/O 2026 (Mai): Hassabis sagte den Entwicklern, sie stünden „in den Voralpen der Singularität“ – eine deutlich vorsichtigere, frühere Metapher als Altmans Behauptung, bereits mittendrin zu sein .
• Gegenüber Axios nannte er als zentralen Zeitpunkt das Jahr 2030, mit 2029 als „echter Möglichkeit“ .
• Bei einem Stanford-GSB-Fireside-Chat (Juni 2026) beschrieb er AGI als potenziell „zehnmal größer als die Industrielle Revolution – und vielleicht zehnmal schneller“ .
• Bereits 2025 bezeichnete er AGI als „wahrscheinlich den transformativsten Moment der Menschheitsgeschichte“ und gab ein Zeitfenster von 5–10 Jahren .

Der entscheidende Unterschied: Altman sagt, die Singularität sei schon da; Hassabis meint, wir stünden erst an ihrem allerersten Anfang (den „Voralpen“) und erwarte AGI um 2029–2030. Beide bemühen dramatische Vergleiche, doch Hassabis‘ Zeitplan, so ambitioniert er auch ist, misst immer noch in Jahren, nicht in Altmans „jetzt sofort.“

Die Skepsis der KI-Forscher: Keine Belege für eine Singularität

Die Kritik aus der akademischen und technischen Fachwelt an Altmans Behauptung ist erheblich:

• arXiv-Papier (Feb. 2026): Eine formelle Neubewertung von Existenzrisiko-Erzählungen kommt zu dem Schluss, dass „keines der erforderlichen Phänomene (anhaltende rekursive Selbstverbesserung, autonomes strategisches Bewusstsein oder unbeherrschbare tödliche Fehlausrichtung) in aktuellen KI-Systemen beobachtet wurde.“ Generative Modelle werden als „mächtig, undurchsichtig und unvollkommen, aber bar der Kennzeichen einer echten Singularität“ beschrieben .
• arXiv-Modellierungsstudie (Feb. 2025): Eine weitere Studie, die die Wahrscheinlichkeit einer technologischen Singularität modelliert, kommt zu dem Ergebnis, dass diese „in absehbarer Zukunft unwahrscheinlich erscheint“, und verweist auf eine Umfrage unter NeurIPS- und ICML-Autoren aus dem Jahr 2017, bei der fast die Hälfte der KI-Forscher die Wahrscheinlichkeit einer menschengleichen AGI bis 2028 auf unter 10 % schätzte .
• Kritik an den Skalierungsgesetzen (Juli 2026): Eine aktuelle Analyse zeigt, dass die realen Fähigkeiten von KI „in Sprüngen und nicht in gleichmäßigen Zuwächsen“ zunehmen und dass Benchmark-Verbesserungen nur schwach mit sinnvollen Fähigkeiten korrelieren. Dies untergräbt die Annahme eines sanften „Takeoffs“, die Altmans Rahmung zugrunde liegt .
• Guardian-Gastbeitrag (Feb. 2026): Die Forscherin und Bots-Expertin Joan Donovan argumentiert, dass die „Singularität nicht hier ist“, und bezeichnet Behauptungen über bahnbrechende KI-Agenten als übertrieben. Sie weist darauf hin, dass Menschen seit Jahrzehnten an konversationellen Bots arbeiten, ohne eine echte allgemeine Intelligenz erreicht zu haben .
• Unabhängige Prognostiker: Mehrere Analysten datieren eine echte Singularität (allgemein übermenschliche KI mit rekursiver Selbstverbesserung) in die 2030er- bis 2040er-Jahre, nicht in die Gegenwart .

Das Fazit der Skeptiker: Altmans Behauptung, „wir sind in der Singularität“, steht im Widerspruch zu den Fakten. Kein System hat eine anhaltende rekursive Selbstverbesserung, ein autonomes strategisches Bewusstsein oder eine breite übermenschliche Leistungsfähigkeit gezeigt. Viele Forscher sehen die derzeitige KI als leistungsstark, aber eng begrenzt an und betrachten solche Singularitätsbehauptungen eher als marketinggetriebene Erzählung denn als technische Realität.