Ukrainische Drohnenkampagne legt russischen Online-Riesen Wildberries lahm: Zwischen 18. und 25. Juli 2026 zehn Angriffe auf Logistikzentren

Bis zum 25. Juli berichtete NPR, dass es sich um mindestens den zehnten ukrainischen Drohnenangriff auf Wildberries innerhalb einer Woche handele .

Geschätzter finanzieller und operativer Schaden

• Zerstörte Lagerfläche: 552.000 Quadratmeter (5,9 Millionen Quadratfuß) – rund 10 % der gesamten Wildberries-Lagerkapazität, basierend auf Berechnungen der russischen Wirtschaftszeitung Kommersant .
• Wirtschaftlicher Schaden: Russische Analysten schätzten den Gesamtschaden auf bis zu 100 Milliarden Rubel (~1,3 Milliarden US-Dollar) .
• Operative Auswirkungen: Großbrände erzwangen Massenevakuierungen von Arbeitern, legten eines der größten E-Commerce-Logistiknetzwerke Russlands lahm und führten zu massiven Lieferverzögerungen für Millionen von Verbrauchern und Händlern .

Verbindungen des Unternehmens zu hochrangigen Kreml-Beamten

• Tatyana Kim, die Gründerin von Wildberries und reichste Frau Russlands, pflegt enge Verbindungen zum Kreml. Auf dem St. Petersburger Internationalen Wirtschaftsforum im Juni 2026 trat sie als zentrale private Partnerin des Staates auf, unterzeichnete Abkommen zur demografischen Unterstützung mit Regionalgouverneuren und zeigte sich Arm in Arm mit dem Chef der VTB-Bank Andrei Kostin (einem langjährigen Putin-Vertrauten) .
• Wildberries und sein Finanzarm, die Wildberries Bank (von Großbritannien und der EU sanktioniert), bilden das Rückgrat dessen, was der Kreml die „Plattformökonomie“ nennt – zentral für Moskaus Wirtschaftswachstumspläne während des Krieges .
• Das US-amerikanische Institute for the Study of War (ISW) bewertete, dass die Schläge die finanziellen Interessen von Figuren aus Putins innerem Zirkel trafen .
• Die russische Investigativplattform Sledstvie berichtete, dass Senator Suleyman Kerimow (ein Milliardär mit bekannten Kreml-Verbindungen) in einen undurchsichtigen Deal von 2024 verwickelt war, um Kim die Kontrolle über Wildberries zu entziehen, angeblich zur Verschleierung von Schulden in Höhe von 100 Milliarden Rubel .

Kiews Rechtfertigung

• Präsident Selenskyj erklärte, die Lagerhäuser seien zur „Lieferung sanktionierter Komponenten für die Drohnenproduktion und Navigationsausrüstung“ genutzt worden – also als militärische Logistikknotenpunkte, die unter ziviler Fassade operierten .
• Serhii Kuzan (ukrainisches Zentrum für Sicherheit und Zusammenarbeit) argumentierte, dass Wildberries als „Grauzonen-Logistikkanal“ fungiere, der Dual-Use-Elektronik und Drohnenkomponenten importiere, die westliche Sanktionen umgingen und direkt die russische Armee versorgten .
• Kiew stellte die Angriffe als Vergeltungsmaßnahmen dar – als Reaktion auf „russische Angriffe auf unsere zivile Infrastruktur und unsere Städte“ .

Rückwirkungen innerhalb Russlands

• Zivile Opfer unter russischen Arbeitern schürten heimische Wut: Der Angriff vom 18. Juli forderte 1 Toten und 61 Verletzte ; der Schlag vom 22. Juli tötete 1 und verletzte 10 ; der Angriff vom 24. Juli nahe St. Petersburg verletzte 3 .
• Das Wall Street Journal berichtete, dass die Drohnenkampagne „den Krieg in die russische Mittelschicht brachte“ – ein beabsichtigter strategischer Effekt, da Wildberries tief im russischen Alltag verwurzelt ist .
• Russische Staatsmedien und kriegsbefürwortende Telegram-Kanäle berichteten intensiv über die brennenden Lagerhäuser; einige äußerten Empörung darüber, dass das Militär die zivile Handelsinfrastruktur nicht geschützt habe .
• Die Angriffe hatten sichtbare Auswirkungen auf die Verbraucher: Millionen von Russen sahen sich mit stornierten oder verspäteten Bestellungen konfrontiert, und Händler verloren Inventar im Wert von Milliarden Rubel . Dies setzte den Kreml unter Druck, sich parallel zum Krieg auch mit den wirtschaftlichen Störungen im Inland zu befassen .