Putins neue Linie: Warum Moskau die besetzten Gebiete nicht mehr hergeben will

Zeitplan des Kremls: Friedensgespräche frühestens 2027

Die Bloomberg-Quellen machten deutlich, dass der Kreml ernsthafte Friedensgespräche vor Februar 2027 für unwahrscheinlich hält. Dahinter steht die Kalkulation, dass die Zeit zugunsten der russischen Militärposition arbeitet und der Westen durch andere Krisen abgelenkt sein könnte . Kremlsprecher Dmitri Peskow wies den Bloomberg-Bericht als „Spekulation“ zurück und sagte der Nachrichtenagentur RBC, der Artikel gehöre „in die Kategorie der Spekulation“ und solle nicht ernst genommen werden. Allerdings ging er nicht direkt auf die Behauptung ein, Moskau wolle nicht mehr über die Rückgabe von Gebieten sprechen . Das russische Verteidigungsministerium hat Putin Berichten zufolge zugesichert, dass die vollständige Kontrolle über Donezk bis Ende 2026 erreicht werden könne – obwohl einige Militärs diesen Zeitplan als unrealistisch betrachten und die Kontrolle über den Donbas frühestens 2027 für möglich halten .

Der gescheiterte Trump-Putin-Gipfel in Anchorage

Die Bedeutung des Bloomberg-Berichts wird durch seinen zeitlichen Kontext noch verstärkt: Er erschien nach dem hochkarätigen, aber ergebnislosen Trump-Putin-Gipfel in Anchorage, Alaska, am 15. August 2025. Das fast dreistündige Treffen endete ohne Waffenstillstand oder konkretes Abkommen . „Wir sind nicht ans Ziel gekommen“, sagte Trump, und beide Führungspersönlichkeiten verließen die Pressekonferenz, ohne Fragen zu beantworten . Das Scheitern des Gipfels wird weithin als Freibrief für Moskau gesehen, seine Verhandlungsposition zu verschärfen .

Geheime Hintergrundgespräche: Das Baku-Treffen

Ein geheimes Treffen in Baku, Aserbaidschan, im Juli 2026 sorgte zusätzlich für Aufsehen. Daran nahmen ehemalige hochrangige deutsche und russische Beamte teil. Auf deutscher Seite waren Ronald Pofalla (ehemaliger Kanzleramtsminister) und Matthias Platzeck (ehemaliger brandenburgischer Ministerpräsident), während die russische Seite von Viktor Subkow (ehemaliger Ministerpräsident und enger Putin-Vertrauter) und Waleri Fadejew (Leiter des russischen Menschenrechtsrates) vertreten wurde . Der aserbaidschanische Präsident Ilham Aliyev bestätigte, dass sich ehemalige Amtsträger beider Länder zur gleichen Zeit in Baku aufhielten, obwohl die aserbaidschanischen Behörden nicht über das Treffen informiert worden waren . Bundeskanzler Friedrich Merz bestritt jede Kenntnis oder Beteiligung der Bundesregierung an den Gesprächen, und deutsche Sicherheitsbehörden stuften die Treffen als russische Einflussoperation ein . Der Sprecher des ukrainischen Außenministeriums, Heorhiy Tychyj, bezeichnete das Treffen als „unwichtig“ und stellte klar, dass die Ukraine die Teilnehmer zu solchen Verhandlungen nicht ermächtigt habe .

Lage an der Front und diplomatische Rückschläge

• Rückeroberungen im Mai 2025: Die Ukraine konnte im Mai 2025 durch lokale Gegenoffensiven rund 100 Quadratkilometer zurückgewinnen, was jedoch die strategische Gesamtlage nicht veränderte .
• Vertagung trilateraler Gespräche: Die trilateralen Gespräche wurden aufgrund des eskalierenden Konflikts zwischen Israel und Iran verschoben, der diplomatische Aufmerksamkeit und Ressourcen von den Ukraine-Verhandlungen abzog .

Warnungen europäischer Führungspersönlichkeiten

• Tschechiens Präsident Petr Pavel warnte in einem Interview mit The Telegraph vom 9. Juli 2026, dass die Ukraine und ihre Verbündeten ein Zeitfenster von zwei Monaten hätten, um Friedensgespräche wiederzubeleben, bevor Russland den Krieg eskalieren lassen könnte. Nach den russischen Parlamentswahlen, die für den 20. September 2026 angesetzt sind, könnte Putin eine Generalmobilmachung ausrufen .
• Polens Außenminister Radosław Sikorski warnte öffentlich vor dem Risiko einer russischen False-Flag-Operation, die als Vorwand für eine weitere Eskalation oder eine erneute Offensive dienen könnte .
• Polens Ministerpräsident Donald Tusk deutete an, dass Frieden aufgrund der maximalistischen Forderungen Russlands und des Fehlens diplomatischer Durchbrüche vor dem Winter unwahrscheinlich sei .

Bewertung

Der Bloomberg-Bericht ist Teil eines übergreifenden Musters zunehmender russischer Maximalismus seit dem gescheiterten Anchorage-Gipfel. Der Kreml scheint davon überzeugt, dass die Zeit auf seiner Seite ist, die westliche Unterstützung für die Ukraine bröckelt und Geländegewinne unabhängig von diplomatischen Kosten gefestigt werden können. Der Baku-Hintergrundkanal, den Berlin zwar dementiert, zeigt, dass informelle Kommunikationswege bestehen bleiben. Die Kombination aus einem begrenzten diplomatischen Zeitfenster (laut Pavel), polnischen Warnungen vor False-Flag-Risiken und der eigenen Einschätzung des Kremls, dass Gespräche bis 2027 in weiter Ferne liegen, deutet auf eine Phase anhaltender intensiver Kampfhandlungen mit geringen Aussichten auf eine Verhandlungslösung hin.