US-Iran-Krieg: Pakistan und Katar schlagen 10-tägige Waffenruhe vor, während Trump-Regierung Optionen abwägt

Der frühere diplomatische Rahmen – das von Pakistan und Katar vermittelte „Islamabad Memorandum of Understanding (MoU)“ – war Anfang Juli zusammengebrochen . Ohne eine Einigung und mit einer blockierten Straße von Hormus bemühten sich die Vermittler um einen neuen Ausweg.

Der 10-Tage-Waffenruhe-Vorschlag von Pakistan und Katar

Am 21. und 22. Juli 2027 schlugen Pakistan und Katar gemeinsam eine 10-tägige Einstellung der Feindseligkeiten zwischen den USA und dem Iran vor, um das gescheiterte MoU wiederzubeleben . Der Vorschlag sieht vor, dass beide Seiten zu ihren Positionen vor dem 9. Juli zurückkehren und die Navigationsbeschränkungen in der Straße von Hormus aufheben . Der iranische Innenminister signalisierte laut Berichten Offenheit . Die Trump-Administration erklärte, man „prüfe“ den Vorschlag . US-Beamte riefen Israel zudem angeblich dazu auf, keine Aktionen zu unternehmen, die die Vermittlung untergraben könnten . Neben Pakistan und Katar wird auch Ägypten als einer der Vermittler genannt, die den Vorschlag eingereicht haben .

Trumps Haltung: Zwischen Drohungen und Gesprächsbereitschaft

Präsident Trump stand vor einer Entscheidung mit weitreichenden Folgen. Laut Axios (21. Juli) sahen US-amerikanische und israelische Beamte nur zwei realistische Endspiele: die neue 10-tägige Waffenruhe zu nutzen, um die Straße von Hormus wieder zu öffnen, oder eine massive gemeinsame Militäroffensive mit Israel zu starten, um Teheran zur Kapitulation zu zwingen .

Öffentlich gab sich Trump weiterhin hart. Am 20. Juli schrieb er auf seiner Plattform Truth Social, der Iran werde für jeden getöteten amerikanischen Soldaten „ein Vielfaches“ bezahlen . Gleichzeitig signalisierten die USA weiterhin Gesprächsbereitschaft. Am 11. Juli hatte Trump erklärt, die USA und der Iran hätten sich darauf geeinigt, den indirekten Dialog fortzusetzen, selbst nach dem Scheitern der vorherigen Waffenruhe .

Rubios Haltung: Gesprächsbereit, aber skeptisch gegenüber dem Iran

Außenminister Marco Rubio gab das deutlichste öffentliche Signal für eine anhaltende US-Gesprächsbereitschaft, äußerte aber auch Skepsis:

• 20. Juli: Auf dem Luftwaffenstützpunkt Joint Base Andrews sagte Rubio, die USA seien „weiterhin offen für diplomatische Gespräche“ mit dem Iran, obwohl die Militäroffensive in eine neunte Nacht in Folge ging .
• 22. Juli (Reuters/WHBL): Rubio erklärte, die USA seien „immer noch bereit, eine Beendigung der Iran-Krise auszuhandeln“, fügte aber hinzu, dass „Teheran es mit den Gesprächen nicht ernst meint“ . Auf der ASEAN-Konferenz auf den Philippinen sagte er, die USA blieben der Diplomatie verpflichtet und offen für konstruktive Gespräche, „sofern Vereinbarungen eingehalten werden“ .
• Er warnte, es werde „Konsequenzen“ geben, wenn der Iran nicht in gutem Glauben verhandele .

Stand der Vermittlungsbemühungen zum 22. Juli

Die Vermittlung befand sich in einer schwebenden, ungelösten Phase:

• Der 10-Tage-Waffenruhe-Vorschlag von Pakistan und Katar lag formal vor .
• Die Trump-Administration prüfte ihn .
• Rubio stellte öffentlich den Ernst des Iran in Frage .
• Die US-Luftangriffe gingen in die zehnte Nacht in Folge, und CENTCOM verkündete keine Pause.

Fazit: Zum Stand 22. Juli 2026 wog die Trump-Administration öffentlich den pakistanisch-katarischen Vorschlag für eine 10-tägige Waffenruhe ab. Trumps Haltung schwankte zwischen Eskalationsdrohungen und Gesprächsbereitschaft, während Rubio explizit erklärte, die USA seien zu Verhandlungen bereit, beschuldigte den Iran jedoch der mangelnden Ernsthaftigkeit. Eine Einigung war nicht erzielt, und die Kampfhandlungen dauerten an.