• Unzureichende Risikobewertung: AliExpress habe es versäumt, das Risiko der Verbreitung illegaler, unsicherer oder gefälschter Produkte über seine Dienste sorgfältig zu bewerten . Nach Auffassung der Kommission stützte sich die Risikobewertung der Plattform nicht auf konkrete Belege für den eigenen Dienst, sondern auf allgemeine branchenweite Informationen .
• Keine Eindämmung bekannter Risiken: Die Plattform ergriff keine wirksamen Maßnahmen, um das Risiko zu verringern, dass illegale Produkte EU-Verbraucher erreichen – trotz des Ausmaßes des Problems . Exekutiv-Vizepräsidentin Henna Virkkunen erklärte: "Die Verbreitung von gefälschter Kleidung, unsicheren Spielzeugen, gefährlichen Kosmetika und anderen illegalen und schädlichen Produkten ist kein unvermeidlicher Preis des Online-Shoppings – sie ist ein Versagen von AliExpress, seinen Verpflichtungen aus dem DSA nachzukommen" .
• Keine Bewertung von Risiken durch das Plattform-Design: Ähnlich wie bei der früheren Feststellung zu Temu stellte die Kommission fest, dass AliExpress nicht ordnungsgemäß bewertet habe, wie seine Empfehlungssysteme und Produktförderprogramme die Verbreitung illegaler Produkte verstärken könnten .

Die Kommission hatte AliExpress bereits im Juni 2025 über ihre vorläufigen Feststellungen zu den Verstößen informiert . Damals akzeptierte und machte die Kommission auch eine Reihe von Zusagen von AliExpress zur Transparenz bei Werbung und Empfehlungssystemen verbindlich, die Kernprobleme der Risikobewertung blieben jedoch ungelöst .

Vergleich mit früheren DSA-Strafen

Die Durchsetzungsgeschichte des DSA zeigt eine deutliche Eskalation sowohl bei der Höhe der Geldbußen als auch bei der Art der Verstöße:

• X (ehemals Twitter): Am 5. Dezember 2025 zu 120 Millionen Euro verurteilt – die erste DSA-Strafe . Die Verstöße waren völlig anderer Art: irreführende Gestaltung des blauen Hakens, mangelnde Transparenz des Werbearchivs und fehlender Datenzugang für Forscher . Die Strafe setzte sich aus drei Teilen zusammen: 45 Millionen Euro für die Verifizierungszeichen, 35 Millionen Euro für unzureichende Werbetransparenz und 40 Millionen Euro für die Einschränkung des Datenzugangs .
• Temu: Am 28. Mai 2026 zu 200 Millionen Euro verurteilt – wegen sehr ähnlicher Versäumnisse wie bei AliExpress, nämlich einer unzureichenden Risikobewertung illegaler Produkte auf der Plattform . Die Kommission stellte fest, dass Temus Risikobewertung für 2024 unterschätzte, wie oft EU-Verbraucher auf illegale Artikel stoßen, und Testkäufe ergaben, dass ein hoher Prozentsatz geprüfter Ladegeräte grundlegende Sicherheitstests nicht bestand und Babyspielzeug mittlere bis hohe Sicherheitsrisiken aufwies . Temu wurde eine Frist bis zum 28. August 2026 zur Vorlage eines Maßnahmenplans gesetzt .

Die AliExpress-Strafe ist 2,75-mal höher als die gegen Temu und 4,58-mal höher als die gegen X. Die maximal mögliche Geldbuße nach dem DSA beträgt 6 % des weltweiten Jahresumsatzes eines Unternehmens . Temus geschätzter Jahresumsatz im Jahr 2025 von 53 Milliarden Euro bedeutete, dass die maximal mögliche Geldbuße bei etwa 2,8 Milliarden Euro lag, und die tatsächliche Strafe von 200 Millionen Euro blieb weit unter dieser Obergrenze .

Erforderliche nächste Schritte für AliExpress

Die Kommission hat AliExpress angewiesen, Abhilfemaßnahmen zu ergreifen. Das Unternehmen muss bis zum 20. Oktober 2026 einen Maßnahmenplan zur Behebung der festgestellten Mängel vorlegen . Bei Nichteinhaltung der Entscheidung drohen Zwangsgelder . Die Kommission bleibt mit AliExpress im Dialog, um die Einhaltung der Entscheidung und des DSA insgesamt sicherzustellen . Die genauen Abhilfemaßnahmen wurden in der öffentlichen Zusammenfassung nicht im Detail genannt, müssen aber die festgestellten systemischen Versäumnisse bei Risikobewertung, Produktmoderation und Eindämmung illegaler Produkte beheben.

Der weitere regulatorische Kontext

Die AliExpress-Strafe fällt nur wenige Tage nach der Einführung einer Pauschalabgabe von 3 Euro auf Pakete im Wert unter 150 Euro durch die EU, die zuvor zollfrei in die EU eingeführt werden konnten – ein Schritt, der voraussichtlich die Geschäftsmodelle der chinesischen Online-Handelsriesen AliExpress, Shein und Temu erheblich beeinflussen wird . Zusammen signalisieren diese Maßnahmen ein massives regulatorisches Vorgehen gegen E-Commerce-Plattformen, die es versäumen, illegale und unsichere Produkte, die über ihre Marktplätze verkauft werden, zu bekämpfen.

Hinweis: Eine separate Geldstrafe von 2 Millionen Dollar gegen Temu, die in einigen Suchergebnissen auftaucht, betraf ein Verfahren der US-Handelsaufsichtsbehörde FTC nach dem INFORM Consumers Act und steht in keinem Zusammenhang mit den hier diskutierten EU-Geldbußen .

• Unzureichende Risikobewertung: AliExpress habe es versäumt, das Risiko der Verbreitung illegaler, unsicherer oder gefälschter Produkte über seine Dienste sorgfältig zu bewerten . Nach Auffassung der Kommission stützte sich die Risikobewertung der Plattform nicht auf konkrete Belege für den eigenen Dienst, sondern auf allgemeine branchenweite Informationen .
• Keine Eindämmung bekannter Risiken: Die Plattform ergriff keine wirksamen Maßnahmen, um das Risiko zu verringern, dass illegale Produkte EU-Verbraucher erreichen – trotz des Ausmaßes des Problems . Exekutiv-Vizepräsidentin Henna Virkkunen erklärte: "Die Verbreitung von gefälschter Kleidung, unsicheren Spielzeugen, gefährlichen Kosmetika und anderen illegalen und schädlichen Produkten ist kein unvermeidlicher Preis des Online-Shoppings – sie ist ein Versagen von AliExpress, seinen Verpflichtungen aus dem DSA nachzukommen" .
• Keine Bewertung von Risiken durch das Plattform-Design: Ähnlich wie bei der früheren Feststellung zu Temu stellte die Kommission fest, dass AliExpress nicht ordnungsgemäß bewertet habe, wie seine Empfehlungssysteme und Produktförderprogramme die Verbreitung illegaler Produkte verstärken könnten .

Die Kommission hatte AliExpress bereits im Juni 2025 über ihre vorläufigen Feststellungen zu den Verstößen informiert . Damals akzeptierte und machte die Kommission auch eine Reihe von Zusagen von AliExpress zur Transparenz bei Werbung und Empfehlungssystemen verbindlich, die Kernprobleme der Risikobewertung blieben jedoch ungelöst .

Vergleich mit früheren DSA-Strafen

Die Durchsetzungsgeschichte des DSA zeigt eine deutliche Eskalation sowohl bei der Höhe der Geldbußen als auch bei der Art der Verstöße:

• X (ehemals Twitter): Am 5. Dezember 2025 zu 120 Millionen Euro verurteilt – die erste DSA-Strafe . Die Verstöße waren völlig anderer Art: irreführende Gestaltung des blauen Hakens, mangelnde Transparenz des Werbearchivs und fehlender Datenzugang für Forscher . Die Strafe setzte sich aus drei Teilen zusammen: 45 Millionen Euro für die Verifizierungszeichen, 35 Millionen Euro für unzureichende Werbetransparenz und 40 Millionen Euro für die Einschränkung des Datenzugangs .
• Temu: Am 28. Mai 2026 zu 200 Millionen Euro verurteilt – wegen sehr ähnlicher Versäumnisse wie bei AliExpress, nämlich einer unzureichenden Risikobewertung illegaler Produkte auf der Plattform . Die Kommission stellte fest, dass Temus Risikobewertung für 2024 unterschätzte, wie oft EU-Verbraucher auf illegale Artikel stoßen, und Testkäufe ergaben, dass ein hoher Prozentsatz geprüfter Ladegeräte grundlegende Sicherheitstests nicht bestand und Babyspielzeug mittlere bis hohe Sicherheitsrisiken aufwies . Temu wurde eine Frist bis zum 28. August 2026 zur Vorlage eines Maßnahmenplans gesetzt .

Die AliExpress-Strafe ist 2,75-mal höher als die gegen Temu und 4,58-mal höher als die gegen X. Die maximal mögliche Geldbuße nach dem DSA beträgt 6 % des weltweiten Jahresumsatzes eines Unternehmens . Temus geschätzter Jahresumsatz im Jahr 2025 von 53 Milliarden Euro bedeutete, dass die maximal mögliche Geldbuße bei etwa 2,8 Milliarden Euro lag, und die tatsächliche Strafe von 200 Millionen Euro blieb weit unter dieser Obergrenze .

Erforderliche nächste Schritte für AliExpress

Die Kommission hat AliExpress angewiesen, Abhilfemaßnahmen zu ergreifen. Das Unternehmen muss bis zum 20. Oktober 2026 einen Maßnahmenplan zur Behebung der festgestellten Mängel vorlegen . Bei Nichteinhaltung der Entscheidung drohen Zwangsgelder . Die Kommission bleibt mit AliExpress im Dialog, um die Einhaltung der Entscheidung und des DSA insgesamt sicherzustellen . Die genauen Abhilfemaßnahmen wurden in der öffentlichen Zusammenfassung nicht im Detail genannt, müssen aber die festgestellten systemischen Versäumnisse bei Risikobewertung, Produktmoderation und Eindämmung illegaler Produkte beheben.

Der weitere regulatorische Kontext

Die AliExpress-Strafe fällt nur wenige Tage nach der Einführung einer Pauschalabgabe von 3 Euro auf Pakete im Wert unter 150 Euro durch die EU, die zuvor zollfrei in die EU eingeführt werden konnten – ein Schritt, der voraussichtlich die Geschäftsmodelle der chinesischen Online-Handelsriesen AliExpress, Shein und Temu erheblich beeinflussen wird . Zusammen signalisieren diese Maßnahmen ein massives regulatorisches Vorgehen gegen E-Commerce-Plattformen, die es versäumen, illegale und unsichere Produkte, die über ihre Marktplätze verkauft werden, zu bekämpfen.

Hinweis: Eine separate Geldstrafe von 2 Millionen Dollar gegen Temu, die in einigen Suchergebnissen auftaucht, betraf ein Verfahren der US-Handelsaufsichtsbehörde FTC nach dem INFORM Consumers Act und steht in keinem Zusammenhang mit den hier diskutierten EU-Geldbußen .