Balogun-Skandal bei der WM 2026: Wie ein Anruf von Trump die FIFA in eine Krise stürzte

FairSquares Beschwerde beim IOC

Am 8. Juli kündigte die Menschenrechtsorganisation FairSquare an, eine formelle Beschwerde beim IOC gegen Infantino einzureichen – am 13. Juli wurde sie offiziell eingereicht . Die Beschwerde wirft Infantino vor, als IOC-Mitglied seit 2020 wiederholt die politischen Neutralitätsregeln des IOC verletzt zu haben, indem er Trump politische Unterstützung gewährte . Konkret genannt werden seine Rolle bei der Aufhebung der Balogun-Sperre sowie seine frühere Teilnahme an Trumps „Friedensrat“-Veranstaltung .

Die Olympische Charta schreibt vor, dass „alle Organisationen der olympischen Bewegung jederzeit Neutralität wahren müssen“. Im Juni 2026 hatte das IOC eigens einen neuen Paragrafen zur politischen Neutralität ergänzt . FairSquare wies zudem darauf hin, dass eine frühere Beschwerde bei der FIFA-Ethikkommission folgenlos geblieben war .

Warum das IOC zögert

Die Haltung des IOC ist vielschichtig. Bereits im Februar 2026 hatte IOC-Präsidentin Kirsty Coventry angekündigt, man werde prüfen, ob Infantino durch seine Teilnahme an Trumps „Friedensrat“ gegen die Olympische Charta verstoßen habe . Diese Voruntersuchung lief bereits, als der Balogun-Skandal ausbrach. FairSquare hat jedoch bislang keine Bestätigung erhalten, dass die IOC-Ethikkommission ein formelles Untersuchungsverfahren eingeleitet hat . Es gibt keine öffentlichen Hinweise, dass das IOC die Beschwerde rundweg abgelehnt hätte; die Zurückhaltung könnte jedoch institutioneller Vorsicht geschuldet sein – Infantino ist amtierendes IOC-Mitglied, der FIFA ist der größte Sportverband der Welt, und historisch hat das IOC eigene Mitglieder nur selten wegen politischer Neutralität belangt. Am selben Tag, an dem die Beschwerde angekündigt wurde, forderten mehr als 70 europäische Abgeordnete ebenfalls eine Untersuchung gegen die FIFA und Infantino .

Die weiteren Folgen für Infantinos Autorität

Der Balogun-Skandal hat Infantinos Stellung auf mehreren Ebenen beschädigt:

• UEFAs öffentlicher Rüffel: Die UEFA warf der FIFA einen „Tabubruch“ vor – ein ungewöhnlich scharfer Bruch zwischen dem europäischen und dem Weltverband .
• Vertrauensverlust: Kritiker sagen, der Fall zeige, dass politischer Einfluss nun „Ergebnisse auf dem Platz verändern“ könne – eine völlig neue Krise, die die FIFA in „unbekannte Gewässer“ führe . Der Guardian sprach von einem „wahrhaft erstaunlichen Sportskandal“, der „den Beginn von Infantinos Niedergang markieren könnte“ .
• Bestehende Spannungen: Bereits 2025 hatte die UEFA Infantino vorgeworfen, „private politische Interessen“ über seine Amtspflichten zu stellen, nachdem er wegen einer diplomatischen Mission mit Trump im Nahen Osten zu spät zum FIFA-Kongress gekommen war .
• Mehrere Ermittlungen: Infantino sieht sich nun mit der IOC-Ethikvoruntersuchung, der Forderung von über 70 EU-Abgeordneten nach einer formellen Untersuchung und dem anhaltenden Druck von Menschenrechtsorganisationen konfrontiert. Die BBC fragte offen, ob der Balogun-Skandal „der Skandal ist, der Infantino zu Fall bringen könnte“ .
• Wiederwahlgefährdung: Infantino ist seit zehn Jahren FIFA-Präsident; die Wiederwahl steht 2027 an . Zwar hat er die Exekutive weiterhin fest im Griff, doch die Beschwerdeflut und der institutionelle Gegenwind haben seinen politischen Schutzschild geschwächt und Fragen nach seiner Fähigkeit aufgeworfen, die operative Unabhängigkeit der FIFA zu wahren.