Infantinos vierte Amtszeit und die Balogun-Affäre: Ein Skandal erschüttert die FIFA

Artikel 27 im Alleingang angewandt. Die Regel zur „Aussetzung der Vollstreckung“ (Artikel 27) erlaubt es, eine Sperre vorläufig auszusetzen, normalerweise nur in „außergewöhnlichen Umständen“ . Laut einem Bericht der Times of London vom 13. Juli wurde die Entscheidung allein vom Vorsitzenden des FIFA-Disziplinarausschusses, Mohammad al-Kamali (einem Funktionär aus den Vereinigten Arabischen Emiraten), getroffen – ohne Rücksprache oder Konsultation der anderen 17 Mitglieder seines Komitees . Weder der stellvertretende Vorsitzende noch die weiteren Mitglieder wurden informiert oder konsultiert .

Trumps Anruf. Präsident Donald Trump bestätigte am 6. Juli, dass er in der Vorwoche FIFA-Präsident Gianni Infantino angerufen hatte, um eine Überprüfung der Roten Karte für Balogun zu erbitten . Trump sagte öffentlich: „Alles, was ich tat, war, um eine Überprüfung zu bitten, weil ich nicht dachte, dass es ein Foul war“ . Mehrere Quellen, darunter ABC News, bestätigten, dass Trump persönlich bei Infantino anrief .

Diplomatische und politische Folgen

FairSquares IOC-Beschwerde. Die Menschenrechtsorganisation FairSquare reichte beim Internationalen Olympischen Komitee (IOC) eine Beschwerde ein, in der sie behauptet, Infantino habe durch seine Unterstützung von Präsident Trump wiederholt gegen die IOC-Regeln zur politischen Neutralität verstoßen . Die am 15. Juli beim IOC eingegangene Beschwerde führt insbesondere die Balogun-Wiederaufnahme und Infantinos enge Verbindungen zu Trump als Gründe für eine Untersuchung an .

Europäische Abgeordnete. 50 europäische Gesetzgeber unterstützten Anfang Juli FairSquares erste Ethikbeschwerde gegen Infantino . Zudem forderten 72 Mitglieder des Europäischen Parlaments eine Untersuchung von Infantinos Verhalten im Zusammenhang mit Trumps Intervention und der Balogun-Entscheidung.

Reaktionen aus dem US-amerikanischen Fußballverband

US-Soccer-CEO JT Batson. Batson distanzierte sich öffentlich von Trumps Intervention und dem Entscheidungsprozess der FIFA. Er erklärte, US-Soccer habe nicht um Trumps Beteiligung gebeten, und betonte, dass der Verband die üblichen Disziplinarverfahren des Wettbewerbs respektiert.

USMNT-Kapitän Tim Ream. Ream wurde zu der Kontroverse befragt und sagte, die Mannschaft habe versucht, sich auf das Spiel zu konzentrieren, obwohl er die ungewöhnliche Art und Weise der Entscheidungsfindung einräumte. Er äußerte, dass die Spieler erleichtert waren, dass Balogun spielen konnte, wollte sich jedoch nicht zur politischen Dimension äußern.

Baloguns eigene Aussagen

In einem Interview mit CBS Mornings sagte Balogun, er sei „definitiv geschockt“ gewesen, als er die Rote Karte erhielt . Die folgenden Tage bezeichnete er als „Wirbelsturm“ aus Aufmerksamkeit und Druck, wobei er einräumte, dass die Beteiligung des US-Präsidenten eine außergewöhnliche Prüfung mit sich brachte, die er nicht erwartet hatte. Er sagte, er sei „froh, wieder im Team zu sein“, nachdem die Sperre aufgehoben wurde, fand die umgebende Kontroverse jedoch herausfordernd .

Fazit

Die Balogun-Affäre – eine einseitige Artikel-27-Entscheidung des FIFA-Vorsitzenden nach einem direkten Telefonat des US-Präsidenten – hat eine IOC-Ethikbeschwerde, die Forderung von 72 EU-Abgeordneten nach einer Untersuchung und einen erheblichen Imageschaden ausgelöst. Dennoch bleibt Infantinos Wiederwahl nahezu ungefährdet, da über 200 der 211 Mitgliedsverbände ihn unterstützen .