US-Iran-Konflikt eskaliert: Waffenstillstand gescheitert, massive Angriffe am Golf, Straße von Hormuz bedroht die globale Ölversorgung

Groß angelegte Militärschläge und Vergeltungsaktionen (Juni bis Mitte Juli)

• 11. Juni: Der Iran und die USA liefern sich den zweiten Tag in Folge Gefechte. Der Iran greift Kuwait und Bahrain an, nachdem die USA Luft- und Marschflugkörperangriffe geflogen hatten. Trump warnt Teheran, es werde den „Preis“ für die ins Stocken geratenen Verhandlungen zahlen .
• 26. Juni: Die USA greifen iranische Raketen- und Drohnenlager sowie Küstenradaranlagen an, als Reaktion auf einen iranischen Drohnenangriff auf ein Frachtschiff. Dies ist die bis dahin schwerste Bewährungsprobe für das gerade eine Woche alte Interimsabkommen .
• 28. Juni: Der Iran revanchiert sich mit Drohnen- und Raketenangriffen auf Bahrain und Kuwait – Vergeltung für die US-Angriffe auf Ziele im Süden des Iran .
• 7.–8. Juli: Die iranischen Revolutionsgarden (IRGC) beschießen drei Schiffe in der Straße von Hormuz und greifen dann US-Militärstützpunkte in Bahrain und Kuwait an. Die USA reagieren mit neuen Luftangriffen nahe der Meerenge .
• 10. Juli: Die USA fliegen eine weitere Angriffswelle mit rund 90 Zielen in und um Teheran – nur Stunden, nachdem Trump gedroht hatte, den Konflikt auszuweiten, falls der Iran seine Angriffe auf die Schifffahrt nicht einstellt .
• 11.–12. Juli: Die IRGC greifen ein Handelsschiff an und erklären die Straße von Hormuz für „bis auf Weiteres“ geschlossen. Am 12. Juli fliegen die USA weitere Vergeltungsschläge für den Angriff auf einen unter zyprischer Flagge fahrenden Containerschiff .

Straße von Hormuz: Behinderung und Schließung

Die Straße von Hormuz, durch die etwa ein Fünftel der globalen Ölversorgung transportiert wird, steht im Zentrum des Konflikts. Bereits Anfang April war der Schiffsverkehr auf weniger als zehn Prozent des Normalniveaus gesunken . Am 7. Juli hob die von den USA geführte Marinekoalition die Bedrohungsstufe auf „schwerwiegend“ an und warnte, eine „vorsätzliche feindselige Handlung“ durch den Iran sei „wahrscheinlich“ . Am 11. Juli erklärte die IRGC die Meerenge für „bis auf Weiteres geschlossen“, nachdem sie ein Schiff beschossen hatte, das eine nicht genehmigte Route benutzt hatte, und drohte mit einer „harten Antwort“ auf jede Vergeltung . Am 12. Juli feuerte die IRGC einen Warnschuss auf ein weiteres Schiff ab, das die Durchfahrt versuchte, und bekräftigte die Schließung. Der kommerzielle Schiffsverkehr fiel auf ein nahezu rekordtiefes Niveau zurück – an einem Tag passierten nur noch 14 Handelsschiffe die Meerenge .

Netanjahus Warnung und die Haltung Israels

Israels Premierminister Benjamin Netanjahu hat im Verlauf des Konflikts mehrfach verschärfte Warnungen ausgesprochen:

• 8. Juni 2026: Nachdem Israel Vergeltungsraketen auf den Iran abgefeuert hatte, erklärte Netanjahu, das „Feuer ruht“, warnte aber, Israel werde mit „überwältigender Gewalt“ antworten, falls der Iran oder die Hisbollah die Angriffe wieder aufnähmen .
• 14. Juli 2026: Auf der Negev-Konferenz in Dimona warnte Netanjahu: „Verlasst euch nicht darauf, dass es ruhig bleibt, wenn ihr uns angreift … Wenn der Iran Israel erneut angreift, wird er mit einer viel mächtigeren Antwort rechnen müssen“ als bei früheren Konfrontationen .

Israel hat durchgängig eine hohe Einsatzbereitschaft gezeigt. Anfang 2026 hatte Netanjahu bei Trump für gemeinsame Militärschläge gegen den Iran geworben . Im März berichtete die New York Times, Israel versuche, den Iran noch hart zu treffen, solange es noch könne, da ein Waffenstillstand die Operationen beenden könnte . Im April erklärte Netanjahu, Israel sei bereit, jederzeit „in den Kampf zurückzukehren“ . Am 9. Juli sprach Netanjahu direkt mit Trump über die US-Angriffe auf den Iran, während das Weiße Haus sich auf eine längerfristige Eskalation vorbereitete .

Diplomatische Aussichten

Die diplomatischen Aussichten sind derzeit höchst ungewiss und düster. Das MoU vom 17. Juni hatte eigentlich den Weg zu erneuten Atomgesprächen ebnen sollen , doch das Abkommen zerfiel innerhalb weniger Wochen unter gegenseitigen Schuldzuweisungen . Mitte Juli reiste eine iranische Delegation nach Oman, um die indirekten Gespräche über Vermittler fortzusetzen – parallel zu weiteren US-Angriffen . Die Arms Control Association stellte jedoch fest, dass die Unterhändler vor „erheblichen Hürden“ für einen endgültigen Deal stünden, während die Kämpfe weitergingen . Der globale Konfliktverfolger des CFR (Council on Foreign Relations) konstatiert, der Waffenstillstand stehe „am Rande des Zusammenbruchs“, da beide Seiten sich gegenseitig Verstöße vorwürfen und Vergeltung übten . Beobachter kommen zu dem Schluss, dass beide Länder bis zum 14. Juli „in einen dem Zustand vor dem MoU entsprechenden Konflikt zurückgefallen“ seien .