Sony gerät nach dem Aus für PlayStation-Discs massiv unter Druck: Klagen, Kartellverfahren und eine riesige Petition

Wer hat sie eingereicht: Die Stichting Massaschade & Consument (SMC), eine niederländische Verbraucherorganisation, reichte die Klage im Namen von rund 1,7 Millionen niederländischen PlayStation-Nutzern ein .

Das Kernargument: Sonys 30-prozentige Provision auf jeden Verkauf im PlayStation Store – eine „Sony-Steuer“, die bei physischen Spielen im Einzelhandel nicht anfällt – werde die Spielpreise zwangsläufig in die Höhe treiben, sobald die Disc-Alternative wegfällt . Die Klage fordert Schadensersatz in Höhe von 400 Millionen Euro (ca. 457 Millionen Dollar) . SMC argumentiert, dass die disc-freie Entscheidung „Sonys eigene Verteidigung im Grunde zerstört“, da sie den einzigen Preiskonkurrenten (den Einzelhandel mit Discs) beseitigt, der die 30-Prozent-Provison bisher in Schach hielt .

Im Fall zitierte Preisbelege: Niederländische Verbraucher zahlen demnach 47 Prozent mehr für digitale PlayStation-Spiele als für physische Kopien – eine strukturelle Lücke, die durch die 30-Prozent-Plattformprovision im Gegensatz zu den Händlerlizenzen für Discs entsteht . Berichten zufolge sind physische PS5-Spiele aus diesem Grund regelmäßig mehrere zehn Euro günstiger als ihre digitalen Pendants .

SMC-Vorsitzende Lucia Melcherts fasste die Position der Gruppe zusammen: „Das Ende der physischen Discs beseitigt den letzten Ort, an dem ein PlayStation-Spiel noch zu einem wettbewerbsfähigen Preis gekauft und verkauft werden konnte. Keine Discs bedeuten keinen Gebrauchtmarkt“ .

Mexikanische Kartellbeschwerde

Zum Stand vom 13. Juli 2026 kündigten zwei mexikanische Abgeordnete an, eine formelle Kartellbeschwerde bei der mexikanischen Wettbewerbsbehörde einzureichen, auch wenn diese zu diesem Zeitpunkt noch nicht offiziell eingereicht war .

Wer: Die Bundestagsabgeordnete Iraís Reyes und Senator Luis Donaldo Colosio, beide Mitglieder der mexikanischen Bürgerbewegung .

Ihr Argument: Sonys Abschaffung der physischen Discs würde den gesamten Spielemarkt in Sonys geschlossenem PlayStation Store konzentrieren und ein Monopol schaffen, das Verbraucher, unabhängige Händler und Spieleentwickler schädigt . Reyes bezeichnete Sonys Verhalten als monopolistisch und sagte, der Schritt „verstoße gegen das Gesetz“ . Senator Colosio wies darauf hin, dass der Schritt lokale Händler schädigen und den Gebrauchtmarkt beenden würde .

Bereits bestehende Großklagen zum PlayStation Store (gewinnen neue Brisanz)

Diese Klagen bestanden bereits vor der Disc-Ankündigung vom Juli 2026, sind aber weiterhin aktiv und haben durch das Auslaufen der Discs – dem letzten wettbewerbsfähigen Preisanker – neue Relevanz erhalten:

• Großbritannien: Eine 5 Milliarden Pfund (ca. 6,3 Milliarden Dollar) schwere Sammelklage unter der Leitung der Verbraucheranwältin Alex Neill, die Sony vorwirft, seine marktbeherrschende Stellung missbraucht zu haben, um „überhöhte und unfaire“ Preise für digitale Spiele zu verlangen. Eine Anhörung vor dem Tribunal fand im März 2026 statt . Die Klage vertritt rund 12,2 Millionen britische PlayStation-Nutzer .
• USA: Eine separate Massenklage in Höhe von 7,9 Milliarden Dollar wegen der Preisgestaltung im PlayStation Store wurde 2023 eingereicht .

Kritik von Handelsverbänden und Einzelhändlern

Mehrere Quellen berichten, dass Spielehändler und Handelsverbände die Entscheidung verurteilten, da sie den Wettbewerb im Einzelhandel untergrabe und den Gebrauchtspiele-Markt zerstöre . Reuters und andere Medien berichten, dass Händler erhebliche Umsatzeinbußen befürchten, wenn physische Spielverkäufe wegfallen . Die Petition selbst wurde von Jade Pearce, dem CEO eines unabhängigen kanadischen Spielehändlers, gestartet .

Spieler-Petition („Don't Kill the Disc“ oder „Tötet die Disc nicht“)

• Gestartet auf Change.org am 1. Juli 2026 .
• Übertraf 250.000 Unterschriften bis zum 9. Juli 2026, was sie zu einer der größten Gaming-Petitionen des Jahres macht . Die Petition überschritt später sogar die Marke von 307.000 Unterschriften .
• Die Petition fordert Sony auf, „physische PlayStation-Spiele zu behalten“ und stand an der Spitze der Trending-Seite von Change.org .
• Die Organisatoren der Petition schrieben: „Wir haben gerade die 250.000 Unterschriften geknackt, eine viertel Million Menschen in etwas mehr als einer Woche. Allein diese Zahl macht dies zu einer der größten Gaming-Petitionen, die es gibt“ .

Sonys öffentliche Reaktion

Bis Mitte Juli 2026 hat Sony keine öffentliche Stellungnahme zu der niederländischen Sammelklage, der mexikanischen Kartellbeschwerde, den bereits laufenden Klagen im Vereinigten Königreich und in den USA oder der Petition abgegeben . Die einzige öffentliche Kommunikation des Unternehmens bleibt der ursprüngliche PlayStation-Blogbeitrag vom 1. Juli, in dem die Einstellung angekündigt wurde und der über die Nennung von „Verbraucherpräferenzen“ hinaus keine detaillierte Begründung lieferte .

Einschätzungen von Analysten

• Andrew Ching, Inhaber des Lehrstuhls für Marketing an der Johns Hopkins Carey Business School, der die Nachfrage nach Videospielen erforscht, sagte gegenüber Fortune, dass Sonys disc-freier Schritt „im Grunde seine eigene Verteidigung“ in den Kartellrechtsklagen zerstöre, da er den einzigen Preismaßstab (den physischen Einzelhandel) beseitige, der die 30-prozentige digitale Provision bisher in Schach gehalten habe .
• Mehrere Analysten haben darauf hingewiesen, dass der Schritt den Gebrauchtspiele-Markt eliminiert und Sony die alleinige Kontrolle über Spielepreise, Verfügbarkeit und Plattformzugang gibt .

Was dies für PlayStation-Nutzer bedeutet

Wenn Sony seinen Disc-Plan wie vorgesehen umsetzt, werden neue PlayStation-Spiele, die nach Januar 2028 erscheinen, nur noch als digitale Downloads oder als Schachtel mit einem Download-Code (ohne Disc) erhältlich sein . Dies beendet die Möglichkeit, physische Spielediscs zu kaufen, zu verkaufen, zu tauschen, zu verleihen oder weiterzuverkaufen und beseitigt den wettbewerblichen Preisdruck, den der physische Einzelhandel bietet. Die oben genannten rechtlichen und regulatorischen Schritte zielen entweder darauf ab, die Entscheidung rückgängig zu machen oder die Verbraucher für die ihrer Meinung nach daraus resultierenden höheren Preise zu entschädigen.